Japán/tökéletes modell Az olyan szerzők, mint W. Ouchi (1981) és R. Pascal és A. Athos (1981) kísérletei a japán vállalkozások sikerének titkának magyarázatára vezettek annak az elméletnek a megalkotásához, hogy legjobb módja az alkalmazottak motiválása azt jelenti, hogy teljes mértékben elérik

Versenyhelyzet erősítése Fogyasztói szokások – versenyelőny. A szokásokat megváltoztató termékek kevésbé ki vannak téve más cégek támadásainak

Verseny- a gazdálkodó szervezetek közötti kölcsönös verseny egy formája a jobb termelési feltételek elérése és a legnagyobb haszon elérése érdekében.

A módszerek különbséget tesznek ár és nem árverseny között.

Lehet ár és nem ár, tökéletes és tökéletlen. Nézzük meg részletesebben az utolsó négy versenytípust. magában foglalja az áruk értékesítését vagy a szolgáltatások nyújtását a versenytársaknál alacsonyabb áron. Egy fejlett piacgazdaságban az árcsökkentés történhet akár a termelési költségek csökkentésével, akár a profit csökkentésével. Kis cégek csak nagyon rövid időre tudja csökkenteni az árat versenycélból. Nagy cégek hosszú időre teljesen lemondhat a nyereségről, hogy a versenytársakat kiszorítsa a piacról. A jövőben jelentősen megemelhetik az árat és kompenzálhatják a felmerülő veszteségeket. Az árverseny körülményei között az árcsökkenés általában a termékminőség romlása vagy a termékpaletta megváltoztatása nélkül történik. A történelemben vannak olyan esetek, amikor az árverseny során a vállalatok közötti rivalizálás előbb nulla, majd negatív árak kialakulásához vezetett (vagyis a versenytársak külön fizettek a vevőknek azért, hogy elvették tőlük az árut).

Közvetlen és rejtett árverseny is létezik. Olyan körülmények között közvetlen árverseny a cég nyíltan bejelenti az áruk és szolgáltatások árcsökkentését. Nál nél rejtett árverseny A cég javítja termékeinek tulajdonságait, de aránytalanul csekély mértékben emeli az árat.

Nem árverseny magában foglalja a technológiai előnyök kihasználását, az értékesítés utáni garanciák és szolgáltatások nyújtását, valamint a termékreklámot, ami végső soron jobb minőségű áruk piaci felkínálásához vezet. A nem árverseny körülményei között a gyártó általában olyan tényezőket vesz figyelembe, mint a termék környezetbarátsága, a fogyasztás biztonsága és az esztétikai tulajdonságok. A védjegyek és védjegyek a nem árverseny eszközeiként használhatók. BAN BEN modern körülmények között a nem árverseny sokkal fontosabb, mint az árverseny.

A verseny speciális esete az tisztességtelen verseny, amely például áruk költség alatti áron történő értékesítését, hamis reklámozást, ipari kémkedést stb.

Léteznek iparágak közötti, iparágon belüli, funkcionális, tökéletes és tökéletlen verseny.

Iparágon belüli verseny- verseny az azonos szükségletet kielégítő, hasonló árukat gyártók között.

Iparágak közötti verseny– verseny a különböző igényeket kielégítő termékek gyártói között. Ebben az esetben a verseny a legnagyobb haszonért folyik. Ha valamelyik iparágban nő a haszonkulcs, akkor a kevésbé jövedelmező iparágakból tőke áramlik ebbe az iparágba.

Funkcionális verseny– verseny egy adott termék gyártói között.

Tökéletes verseny feltételezi, hogy a következő feltételek teljesülnek:

A piacon nagyszámú független gyártó érhető el; Mindegyik termelési mérete kicsi a piac méretéhez képest, így egyik sem tudja befolyásolni a piaci árat.

1. A piacon versenyző cégek homogén termékeket állítanak elő.

2. A vevők és az eladók teljes körű információval rendelkeznek az árakról.

3. Az eladók egymástól függetlenül, ármegállapodás nélkül járnak el.

4. A cégek szabadon beléphetnek és kiléphetnek az iparágból.

A tökéletes verseny körülményei között a cég nem tudja befolyásolni egy termék piaci árát, az árat a piac határozza meg. A gyártónak nem kifizetődő az árat a piaci ár alá csökkenteni. Mivel szabadon eladhatja az árut magasabb áron; az ár piaci ár fölé emelésének szintén nincs értelme. Mert a vásárlók elkezdik a versenytársaktól alacsonyabb áron vásárolni termékeket. Tökéletes verseny esetén a keresleti görbe tökéletesen rugalmas és vízszintes.

Tökéletlen verseny– olyan piaci helyzet, amikor a tökéletes verseny legalább egyik feltétele nem teljesül. A tökéletlen verseny körülményei között az eladó képes manipulálni az árat és a termelési mennyiséget a maximális profit elérése érdekében. A tökéletlen versenynek a következő főbb modelljei vannak: monopólium, monopszónia, monopolisztikus verseny, oligopólium.

Ha csak egy eladó van a piacon, akkor ez az eladó monopólium. Egy ilyen piacon az eladó befolyásolhatja az árat a megtermelt áru mennyiségének szabályozásával. A monopolista termékének keresleti görbéje a piaci keresleti görbe. A monopólium döntéseit befolyásolja a termék iránti kereslet, a kereslet árrugalmassága, a határbevétel és határköltségáruk előállítása.

A tökéletes versenyt az jellemzi, hogy az egyes eladók nem tudják befolyásolni az általuk értékesített termék árát. Egyetlen versenytárs cég sem szerez elég nagy részt a piaci kínálatból ahhoz, hogy befolyásolja az árakat. A monopóliumot a kínálat egyetlen cég tulajdonosainak kezében való koncentrációja jellemzi. A monopolista az ár emelésével és a piacon lévő áruk mennyiségének csökkentésével maximalizálja a lehetséges profitot.

A monopóliummodell számos feltételezésen alapul:

· a monopólium termékeknek nincs tökéletes helyettesítője;

· nincs szabad belépés a piacra;

· a monopolista tökéletes tájékozottsága a piac helyzetéről.

Természetes monopólium- ez a termékpiac olyan állapota, amelyben a kereslet kielégítése ezen a piacon hatékonyabb a verseny hiányában technológiai jellemzők termelés, és a természetes monopóliumok alanyai által termelt javak a fogyasztásban nem helyettesíthetők más árukkal, ezért ezen javak iránti kereslet kevésbé függ e termék árának változásától, mint más típusú áruk kereslete.

Az ilyen típusú árupiacok speciális kormányzati szabályozás, amelynek célja a fogyasztók és a természetes monopóliumok alanyai érdekeinek egyensúlyának megteremtése, egyrészt biztosítva a természetes monopóliumok által értékesített áruk fogyasztók számára elérhetőségét, másrészt maguknak a természetes monopóliumok alanyainak hatékony működését .

A törvény a természetes monopóliumokat a következőképpen nevezi meg: olaj és kőolajtermékek szállítása fővezetékeken; gázszállítás csővezetékeken keresztül; villamos és hőenergia átvitelére vonatkozó szolgáltatások; vasúti szállítás; közlekedési terminálok, kikötők, repülőterek szolgáltatásai; nyilvános elektromos és postai szolgáltatások.

A természetes monopolszervezetek tevékenységének szabályozása és ellenőrzése, szövetségi hatóságok a természetes monopóliumok szabályozása, amelyeknek jogkörük gyakorlása érdekében joguk van sajátot létrehozni területi szervekés felhatalmazza őket a hatáskörükön belüli hatáskörökkel.

Tiszta monopolista- az egyetlen olyan cég a piacon, amely az ezen a piacon kínált erőforrásra vagy annak szolgáltatásaira vevő, és kevés vagy egyáltalán nincs alternatív értékesítési lehetőség. A monopolista kellő erővel rendelkezik ahhoz, hogy befolyásolja az általa megvásárolt erőforrás-szolgáltatások árát. A monopolista erőforrás szolgáltatási kínálati görbéje felfelé hajlik, így a monopolista a vásárolt mennyiség változtatásával befolyásolhatja a vásárolt erőforrás árát.

A monopólium hatalom egyetlen vevő azon képessége, hogy befolyásolja az általa vásárolt erőforrások árát. Amikor a monopszónia hatalommal rendelkező cégek növelik vásárlásaikat, nő az ár, amelyet fizetniük kell. Mivel az ilyen cégek a megfelelő erőforrás teljes piaci kínálatának jelentős részét felvásárolják, a monopszonista cég nem tudja ugyanazon az áron megvásárolni az összes szükséges erőforrást.

A monopóliumok következő típusai különböztethetők meg:

1. Természetes monopólium. Ez annak köszönhető, hogy hosszú időn keresztül az átlagos költségek minimálisak lesznek egy iparágban, ha nem több, hanem több versengő cég működik benne.

2. Véletlenszerű monopólium. A kereslet egy adott termék kínálatához képesti átmeneti túllépése eredményeként jön létre. Ez átmeneti.

3. Mesterséges monopólium. Ez az ilyen típusú termékek előállítására vonatkozó állami korlátozások eredményeként merül fel.

A monopolista „árdiszkrimináció” révén képes növelni nyereségét – ugyanazt a terméket különböző fogyasztóknak, eltérő áron értékesíteni. Ebben az esetben fontos, hogy az eladó tudja, hogy a vevő kereslete egy adott termék iránt rugalmas-e vagy sem. Ha a fogyasztói kereslet rugalmatlan, a monopolista emelheti a termék árát - a kereslet kis mértékben csökken. Ennek megfelelően egy termék iránti rugalmas kereslet esetén az árat csökkenteni kell. A rugalmas és rugalmatlan keresletű fogyasztói csoportok meghatározásához a monopolista a piac szegmentációjához folyamodik. Fennáll annak a veszélye, hogy azok a fogyasztók, akik egy terméket kedvezményesen kaptak, valamivel magasabb áron értékesítik azt, de nem olyan magas áron, mint a többi fogyasztó. Ezért a monopolista kénytelen az áruk értékesítését egy személyre korlátozni. A tiszta monopólium gyakoribb a helyi piacokon, mint a nemzeti piacokon.

Az árdiszkriminációnak 3 típusa van:

1. Minden áruegységet a keresleti áron adnak el, és mivel a keresleti ár különböző vevőknél eltérő, diszkriminatív hatás lép fel.

2. A termékek ára minden fogyasztó számára azonos, de a vásárolt áruk mennyiségétől függően eltérő.

3. A termékeket különböző vevőknek eltérő áron értékesítik.

Árdiszkrimináció csak akkor jöhet létre, ha az eladó képes szegmentálni a piacot, pl. így vagy úgy, hogy meghatározza, mennyire rugalmas a különböző vásárlók kereslete. Ki kell deríteni a vevő jövedelmi szintjét, valamint azt, hogy mennyi ideje van egy adásvételi tranzakció lebonyolítására, mennyire fontos számára ez a termék stb.

Az árdiszkrimináció az eladóknak és a vevőknek egyaránt előnyös lehet. Az eladók így növelik a bevételeiket, és sok olyan fogyasztó is vevővé válik, akinek nem lenne lehetősége nagyon magas áron vásárolni.

Monopolisztikus versenyről akkor beszélünk, amikor sok eladó verseng egy megkülönböztetett termék eladásáért egy olyan piacon, ahol új eladók léphetnek be.

A piacon kereskedõ összes cég terméke tökéletlen helyettesítõje a más cégek által értékesített termékeknek. Minden eladó terméke olyan kivételes tulajdonságokkal vagy jellemzőkkel rendelkezik, amelyek miatt egyes vásárlók az ő terméküket választják a versengő cégek helyett. A termékdifferenciálás azt jelenti, hogy a piacon értékesített árucikk nincs szabványosítva. A differenciálódás létrejöhet a termékek közötti tényleges minőségi különbségek vagy az észlelt különbségek miatt.

A termékek megkülönböztetése számos feltételből fakad:

· a termék tervezési jellemzői;

· formája, színe és csomagolása;

· speciális márka és védjegy;

· a termék értékesítését kísérő speciális szolgáltatások;

meghatározott hely kereskedelmi vállalkozás;

· az eladó személyes tulajdonságai (hírnév, üzleti ismeretek).

Egy piacon viszonylag sok eladó van, akik mindegyike a piaci kereslet kis, de nem mikroszkopikus részét elégíti ki a cég és riválisai által értékesített közös terméktípus iránt. Monopolisztikus verseny mellett a cég piaci részesedésének nagysága általában meghaladja az 1%-ot, azaz. az a százalék, amely tökéletes verseny esetén létezne. Általában egy cég a piaci értékesítés 1-10%-át adja az év során.

Azokban az esetekben, ahol lehetőség van a diverzifikációra, a termékértékesítés volumene attól függ, hogy mennyire sikeres a különbség az adott termék és a versenytárs terméke között, és ez a különbség mennyire tudja érdekelni a vásárlókat. A termék javulása, minőségromlása vagy változása nem feltétlenül felel meg az ár változásának.

Bár a monopolisztikus versennyel járó piacon minden eladó terméke egyedi, elegendő hasonlóság van a különböző terméktípusok között ahhoz, hogy az eladókat széles iparági kategóriákba sorolhassuk. Egy termékcsoport több, egymással szorosan összefüggő, de nem azonos termékből áll, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki.

Oligopólium- olyan piaci struktúra, amelyben nem túl sok eladó vesz részt egy termék értékesítésében, és új eladók megjelenése nehéz vagy lehetetlen. Az oligopolisztikus cégek által értékesített termékek lehetnek differenciált vagy szabványosított termékek.

Az oligopolisztikus piacokon jellemzően kettő és tíz között van olyan cég, amely egy termék teljes értékesítésének felét vagy többet ad. Az oligopolisztikus piacokon legalább néhány cég képes befolyásolni az árat a teljes termelésből való nagy részesedésük miatt. Az eladók tudják, hogy amikor ők vagy riválisaik megváltoztatják az árakat vagy a termelt mennyiséget, a következmények a piacon lévő összes cég profitjára hatással lesznek. Az eladók tudatában vannak egymásrautaltságuknak. Az iparág minden cégétől fel kell ismerni, hogy árának vagy kibocsátásának változása reakcióra készteti a rivális cégeket. Az oligopolisztikus piacokon az egyéni eladóknak figyelembe kell venniük versenytársaik reakcióit. Az a reakció, amelyet bármely eladó elvár a rivális cégektől az árában, a kibocsátásában vagy a marketingtevékenységében bekövetkezett változásokra válaszul, az egyik fő tényező, amely meghatározza döntéseit. Az egyes eladók riválisaitól elvárt reakciója befolyásolja az oligopolisztikus piacok egyensúlyát.

Az oligopóliumok tevékenységei magukban foglalják az árak szabályozására, a termékek reklámozására és a kibocsátási szintek meghatározására irányuló kísérleteket. A versenytársak kis száma arra kényszeríti őket, hogy mérlegeljék egymás reakcióit a döntéseikre. Az oligopóliumokat sok esetben a monopolvállalkozások által támasztotthoz hasonló belépési korlátok védik. Természetes oligopólium akkor áll fenn, ha néhány cég alacsonyabb hosszú távú költségek mellett képes ellátni a teljes piacot, mint sok cég.

Az oligopolisztikus piacok a következő közös jellemzőkkel rendelkeznek:

1. Csak néhány cég működik a piacon. Az általuk előállított termék lehet szabványos vagy differenciált.

2. Az oligopolisztikus iparág egyes cégei nagy piaci részesedéssel rendelkeznek, így a piacon lévő cégek egy része képes befolyásolni egy termék árát azáltal, hogy változtatja annak piaci elérhetőségét.

3. Az iparágban működő cégek tisztában vannak egymásra utaltságukkal. Az eladók mindig figyelembe veszik a versenytársak reakcióját az árak, az értékesítési mennyiségi célok, a méret meghatározásakor reklámköltségek vagy egyéb üzleti intézkedéseket hoz.

Az oligopóliumnak nincs egyetlen modellje. Számos modellt fejlesztettek ki a vállalatok viselkedésének magyarázatára bizonyos helyzetekben, azon alapulva, hogy a cégek milyen feltételezéseket tesznek a riválisaik reakciójáról. Az oligopóliumban a verseny miatt csökken a profit. Az oligopolisztikus rivalizálás árakra gyakorolt ​​hatása arra kényszeríti a cégeket, hogy összejátszanak a verseny csökkentése és a profit növelése érdekében.

Oligonómia- olyan helyzet a piacon, amikor a piacot több eladó és több vevő is irányítja.

A legtöbb fúzió célja oligonómiák létrehozása volt: védve vannak a ciklikus ingadozásoktól, mert szabályozni tudják a költségeket és az árakat is. Az ilyen piacon működő kisvállalkozások három közül választhatnak: nagyobbakká válnak ugyanazon egyesülések révén; egyedi technológiát szerezzen, és nélkülözhetetlenné váljon; árut értékesíteni közvetlenül online.

Duopólium- (latinul: kettő és görögül: eladok) olyan helyzet, amelyben egy bizonyos terméknek csak két eladója van, akiket nem köt össze monopolisztikus megállapodás az árakról, az értékesítési piacokról, a kvótákról stb. Ezt a helyzetet elméletileg vizsgálta A. Cournot „A gazdagság elméletének matematikai elveinek kutatása” (1838) című munkájában. Cournot elmélete a versenyből származik, és azon a tényen alapul, hogy a vevők hirdetik meg az árakat, az eladók pedig ezekhez az árakhoz igazítják kibocsátásukat. Minden duopolis megbecsüli a termék keresleti függvényét, majd beállítja az eladandó mennyiséget, feltételezve, hogy a versenytárs kibocsátása változatlan marad. Cournot szerint a duopólium a kibocsátás szempontjából köztes helyet foglal el a teljes monopólium és a szabad verseny között: a monopóliumhoz képest itt valamivel nagyobb a kibocsátás, a tiszta versenyhez képest pedig kisebb.

A monopolisztikus tevékenység első típusán belül az eladók (szállítók) és a vevők (fogyasztók) közötti, szerződéses kapcsolatokra épülő kapcsolatokban a leggyakoribb bűncselekmény a monopolárak manipulálása. Ez az összes észlelt jogsértés körülbelül 40%-át teszi ki. Monopol ár- a piaci ár speciális fajtája, amelyet a társadalmi érték vagy az egyensúlyi ár feletti vagy alatti szinten határoznak meg a monopoljövedelem megszerzése érdekében. A gazdálkodó szervezetek rendszerint magas monopóliumárat állapítanak meg termékeikre, amelyek meghaladják a társadalmi költséget, esetleg az egyensúlyi árat. Ezt úgy érik el, hogy a monopolisták szándékosan hiányzónát hoznak létre, csökkentve a termelési mennyiséget és mesterségesen növelve a fogyasztói keresletet. A törvény a monopólium magas árat az a termék ára határozza meg, amelyet a termékpiacon erőfölényben lévő gazdálkodó szervezet az alulkihasználtságból eredő indokolatlan költségek kompenzálása érdekében állapít meg. termelési kapacitásés (vagy) további haszon megszerzése a termék minőségének csökkenése következtében.

Felületes ránézésre a legveszélyesebbnek a monopolisztikusan magas árak tűnnek, amelyek közvetlenül a gazdálkodó szervezet „zsebének” hoznak hasznot a versenytársak kárára. Valójában a monopolisztikusan alacsony árak gyakran sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a verseny szabadságára. Két változata ismert.

Az első, hogy a megvásárolt termék kedvezményes árát a termékpiacon vevőként erőfölényben lévő gazdálkodó egység állapítja meg annak érdekében, hogy az eladó terhére többletnyereséghez és (vagy) indokolatlan költségek megtérítéséhez jusson. Az ilyen árakat a piaci kapcsolatok gyengébb szereplőire szabják ki, általában az egyedül eljáró gazdálkodó egységekre, akik tőlük árut vásárolva nem tudnak piaci eszközökkel, külső beavatkozás nélkül érdekeik védelmében. A társadalmi értékhez vagy a lehetséges egyensúlyi árhoz viszonyított árcsökkenés a túltermelési zóna mesterséges kialakításával érhető el.

A második lehetőség a monopólium alacsony árakra, hogy egy termék árát szándékosan egy olyan gazdálkodó egység határozza meg, amely olyan domináns pozíciót foglal el a termékpiacon eladóként, amely veszteséget termel a termék értékesítéséből. Az ilyen alacsony ár megállapításának eredménye a verseny korlátozása vagy lehet az, hogy a versenytársakat kiszorítja a piacról. Alacsony árakat csak olyan erős gazdasági társaságok határozhatnak meg és tarthatnak fenn viszonylag hosszú ideig, monopolizálva bizonyos áruk piacát, amelyek megengedhetik maguknak, hogy hosszú ideig „veszteséggel” kereskedjenek. Ennek eredményeként versenytársaik, akik nem tudják kiállni az árpróbát, csődbe mennek vagy elhagyják a piacot.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gazdálkodó szervezetek az úgynevezett „árolló” segítségével megduplázhatják a beszedett „adót”: az eladott termékekre monopol magas, a vásárolt termékekre monopol alacsony árakat állapítanak meg. Ezek az árszintek úgy távolodnak el egymástól, mint az olló széttartó pengéi. Ez az ármozgás a többlet- és áruhiányos területek bővülésén alapul. Ez jellemző számos feldolgozóipari vállalkozásra, amelyek inflációs körülmények között megemelik termékeik árait. készáru többszöröse, mint a bányászat áremelkedése. Az „árolló” gyakran jó „tiszteletet” von ki a parasztoktól a mezőgazdasági nyersanyagokat feldolgozó ipar számára, miközben tönkreteszi azokat, és a mezőgazdasági termelés visszaesését okozza.

A cél a tisztességes verseny feltételeinek megteremtése és a piaci monopolizáció megakadályozása. az állami monopóliumellenes politika. A nemzetgazdaság fejlesztésében a legfontosabb funkciókat látja el, hiszen megteremti a feltételeket a hazai termelők és a gazdaság egésze versenyképességének növeléséhez.

A monopóliumellenes politika gyakorlati megvalósításának problematikus jellege abból adódik, hogy elsősorban olyan gazdasági mechanizmusokat alkalmaz, amelyek Oroszországban nem eléggé fejlettek. Ennek megfelelően a monopóliumellenes politika eredményességét elsősorban a nemzeti piac fejlettsége és az állami gazdaságpolitika objektivitása határozza meg.

A monopóliumellenes politika alapjait rögzítik Szövetségi törvény„A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról a termékpiacokon” 1991-ben fogadták el. A viszonylag kialakult monopóliumellenes szabályozás rendszerét az 1998-as válság után reformálták meg, amikor nyilvánvalóvá váltak hiányosságai. Ennek részeként 1999-ben a Szövetségi törvény „A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról az árupiacokon”, a Monopóliumellenes Politika és Új Gazdasági Struktúrák Támogató Állami Bizottsága pedig az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériumává alakult. Ettől kezdve megkezdődött a verseny aktív szabályozása a nemzetgazdaság különböző területein (például a szövetségi törvény „A verseny védelméről a pénzügyi szolgáltatások piacán”).

A természetes monopóliumok tevékenységének állami szabályozásának alacsony hatékonysága és következetlensége miatt az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériuma kénytelen volt bírósági eljárás a verseny számos megsértésének megoldása, például a JSC Irkutskenergo, az oroszországi RAO UES.

2004-től gyökeres változás következett be az állami monopóliumellenes politikában, amikor az államapparátus általános reformjával egyidejűleg az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériumát Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálattá szervezték át. Az új struktúra fő tevékenységi iránya a versenyfeltételek megteremtése és az egységesség kialakítása volt közpolitikai a verseny támogatása. Ennek ellenére az állami monopóliumellenes politika általában megőrizte inaktív jellegét - a verseny megsértésének eseteit egyszerűen rögzítik.

A verseny problémájának átmenete van tisztán gazdasági kategória a politikai mezőbe, ami azt jelzi, hogy a társadalomban megfelelő szinten kell tartani. A monopolisták tevékenységét, bár bizonyos iparágakban mindenképpen szükséges, egyre inkább törvényi szabályozással kellene szabályozni, elsősorban a fogyasztók érdekében.

Minden piacgazdaságban van verseny. Lehet tökéletes vagy tökéletlen. Mik a jellemzőik?

Alatt tökéletes verseny A modern közgazdászok megértik a piac helyzetét, amelyben:

• a legtöbb üzleti szegmensben számos független gyártó, áru- és szolgáltatásszállító működik;
• egyik vállalkozás sem tud magának megfelelő árakat megállapítani - vagy befolyásolni annak meghatározását, mivel azokat a vevők kereslete, valamint a piaci kínálat általános szintje szabályozza;
• A piaci, vagy legalábbis szegmens léptékű szereplők árdömpingje gyakorlatilag nem figyelhető meg, mivel a piac által meghatározottaknál alacsonyabb árak veszteségessé teszik a vállalkozást.

A tökéletes versenyhelyzetű piac kialakulásának számos feltétele van. Ez:

• jelentős (bürokratikus, pénzügyi) akadályok hiánya az új vállalkozók piacra lépése előtt;
• az árak jogszabályi szabályozásának hiánya;
• a lakosság kellően magas vásárlóereje.

Tiszta formájában tökéletes verseny, ha a nemzetgazdaságok léptékéről beszélünk, gyakorlatilag nem létezik.

Szinte minden ország gazdasági rendszerében vannak olyan iparágak, amelyekben így vagy úgy akadályok vannak az új szereplők vagy az árak törvényi szabályozása előtt.

Még a legfejlettebb országokban is vannak olyan régiók, ahol alacsony a lakosság vásárlóereje, ami megnehezíti az új jövedelmező iparágak megnyitását.

De a nemzetgazdaságban szinte mindig találni olyan iparágakat, amelyekben a verseny közel áll a tökéleteshez. Ez például az IT szektor.

Fejleszteni sikeres üzlet Minimális akadályok és pénzügyi költségek mellett teljesen megteheti, majd elkezdheti az informatikai megoldások értékesítését a piac által diktált árakon.

Ami az ügyfelek fizetőképességét illeti, a legtöbb esetben a rendelkezésre álló informatikai szegmensek áttanulmányozása után lehet olyan terméket piacra dobni, amelyre kellő kereslet van, és amelyért hajlandók fizetni.

Tények a tökéletlen versenyről

Alatt tökéletlen verseny A modern közgazdászok megértik a piac azon állapotát, amelyben az egyes áru- és szolgáltatásszállítók ilyen vagy olyan módon saját maguk számára kényelmes árakat határozhatnak meg. Például a szegmens alacsony telítettsége vagy a piacon elfoglalt monopolhelyzete miatt.
A tökéletlen verseny kialakulásában számos kulcsfontosságú tényező van:

• az árak törvényi szabályozása;
• a dömping elterjedtsége, a főbb piaci szereplők általi támogatása;
• jelentős akadályok jelenléte az új szereplők piacra lépése előtt;
• a vállalkozások egyenlőtlen piacra jutása.

Ismét nehéz olyan nemzetgazdaságot találni, amely teljes mértékben megfelelne a tökéletlen verseny jellemzőinek. A világ szinte minden országában vannak olyan piaci szegmensek, amelyekben a fent vázolt tényezők nem jelennek meg, így tökéletes verseny alakulhat ki bennük.

Összehasonlítás

A fő különbség a tökéletes és a tökéletlen verseny között az, hogy az első esetben a piaci szereplők nem tudnak maguknak kényelmes árat felállítani. A tökéletlen verseny mellett ilyen lehetőségek állnak a monopolhelyzetben lévő egyes vállalkozások, illetve a többség rendelkezésére, ha a piaci szegmens nem telített.

Miután meghatároztuk, mi a különbség a tökéletes és a tökéletlen verseny között, jegyezzük fel a feltárt tényeket a táblázatban.

asztal

Tökéletes és tökéletlen verseny

Hello barátok! Veled van a „A gazdaság és az élet aktuális kérdései, tanulj és gazdagodj meg” című blog szerzője. Az előző cikkben elmondtam, hogyan lehet információs terméket létrehozni és valóban pénzt keresni az interneten, ma pedig elmondom, mi a tökéletes verseny, a tökéletlen verseny és a piaci struktúrák típusai.

1. Tökéletes verseny
2. Árdiszkrimináció
3. A piaci struktúrák típusai
4. Monopolisztikus verseny

Tehát kezdjük.

A „verseny” szó a latin „Concurrentia” szóból származik, ami összecsapást, versengést jelent. A közgazdasági nyelvre lefordítva a verseny a piaci kapcsolatok résztvevőinek küzdelme a maximális profit megszerzéséért, a nyereséges üzletért. A verseny természete és formái a különböző piaci helyzetekben eltérőek, és megvannak a maguk sajátosságai.

Tökéletes verseny

A tökéletes verseny, a tisztán versenyképes gazdaság modellje, amelyben nincsenek monopóliumok, olyan modellt vagy szabványt ad számunkra, amellyel összehasonlíthatjuk és értékelhetjük a valódi piacgazdaság hatékonyságát.

Tökéletes versenyről akkor beszélünk, ha:

1. Sok független eladó és vevő van a piacon;
2. Az eladásra kínált áruk és szolgáltatások homogének, nincs termékdifferenciálás;
3. Az árdiszkrimináció nem érvényes;
4. Minden erőforrás: munkaerő, tőke stb. teljesen szabadon mozoghat az iparágak között;
5. Minden árutermelő egyenlő hozzáféréssel rendelkezik az árinformációkhoz;
6. Nincsenek akadályok a piacra lépésnek vagy onnan való kilépésnek.

Nézzük meg közelebbről a fenti pontokat.

Ha egy piacon nagyszámú vevő és eladó van, akkor mindegyikük részesedése rendkívül kicsi. Ezért az egyéni vevő vagy eladó semmilyen módon nem befolyásolja az eladott áruk mennyiségét és árát.

Az áruk árait a gazdasági szereplők számára a kereslet és kínálat törvényei szerint alakítják ki. A vevő és eladó ezekben a feltételekben „árelfogadóként” viselkedik, és csak a vásárolt vagy eladott mennyiséget határozza meg egy adott, a piac által meghatározott termékáron.

Az áruk és szolgáltatások homogenitása a termékdifferenciálódás és a különbségek hiányát jelenti. Nincsenek védjegyek, védjegyek vagy reklámok. Ha homogén termék van a piacon, árdiszkrimináció nem alkalmazható.

magában foglalja az áruk és szolgáltatások értékesítését olyan áron, amely alacsonyabb, mint egy versenytársé. Az árcsökkentés vagy a költségek csökkentésével, vagy a profit csökkentésével, amit csak a nagy cégek engedhetnek meg maguknak, vagy árdiszkriminációval lehetséges.

Az árdiszkrimináció olyan helyzet, amikor ugyanazt a terméket (például repülőjegyet) különböző embereknek adják el különböző áron. Az árdiszkriminációs politikát a monopolista cégek folytatják termékeik értékesítési volumenének növelése érdekében.

Az árdiszkrimináció a következő feltételekkel valósítható meg:

• Termék megvásárlásakor a vevőnek nincs lehetősége annak továbbértékesítésére. Általában ezt a szolgáltatási szektorban használják. Például repülőjegyek eladása ugyanarra a járatra különböző áron.
• Lehetővé kell tenni az összes fogyasztót a kereslet különböző rugalmassági fokával rendelkező csoportokba osztani.

Amikor árdiszkriminációt hajtanak végre, a monopolista jövedelme nő. Ugyanakkor a fogyasztók nagyobb része veszi igénybe az ilyen típusú szolgáltatásokat. Így az árdiszkrimináció mind az eladónak, mind a vevőnek előnyös. Az eladó növeli az eladási mennyiséget, a vevő megkapja igényeinek kielégítését.

Az árdiszkrimináció szembetűnő példája az ugyanarra a járatra szóló repülőjegyek értékesítése a polgárok különböző kategóriáinak eltérő áron.

Így egy tökéletesen versengő piacon nincs árdiszkrimináció: egy homogén terméket azonos áron adnak el minden vásárlónak, és nincsenek monopóliumok.

Minden erőforrás: munkaerő, föld, tőke, teljesen szabadon költözz iparból iparba. Nincsenek akadályok a piacra lépésnek vagy onnan való kilépésnek. A vállalkozókat mindenekelőtt a gazdasági hasznuk vezérli, hogy egy adott iparágban mennyire jövedelmező vagy veszteséges a termelés.

A piaci rendszer rendkívül rugalmas. A fogyasztói preferenciák és az alkalmazott technológia befolyásolja a piaci árakat. Ha egy vállalkozó azt látja, hogy valamelyik iparágban emelkedik a termékek ára, ide irányítja rendelkezésre álló erőforrásait. És fordítva, korlátozza a termelést ott, ahol a termékek ára esik.

Minden eladó és vásárló egy tökéletesen versenyben álló piacon szabadon választhat: mit és hogyan termel, mit és hol vásárol.

Az árak emelkedésén vagy esésén keresztül nyilvánul meg egy adott termék termelésének növelésének vagy csökkentésének gazdasági megvalósíthatósága. A tőke és egyéb erőforrások oda áramlanak, ahol jövedelmezőbb, ahol magasabb a profitráta.

Minden piaci szereplő egyenlő hozzáféréssel rendelkezik az árinformációkhoz. Amikor a GDP szerkezetében a szolgáltató szektor érvényesül az anyagtermelés szférájánál, akkor posztindusztriális társadalom kialakulásáról beszélünk.

A posztindusztriális társadalom modern piacgazdaság, ahol a szolgáltató szektor a gazdasági szerkezetben jóval meghaladja az anyagi termelés arányát. Például az amerikai gazdaság szerkezetében a szolgáltató szektor 81%-ot tesz ki.

A szabad piacra lépés és a piacról való kilépés azt jelenti, hogy nincsenek akadályok az iparágba való belépéshez bármilyen méretű vállalkozás számára. Akkor van szabad piaci verseny, amikor a hatékonyabb termelő nyer.

Tökéletes verseny körülményei között nincsenek monopóliumok, állami gazdaságszabályozás, infláció stb.

Ha a tökéletes verseny legalább egy feltétele nem teljesül, az tökéletlen versenybe fordul át, és különböző piaci struktúrák jelennek meg a piacon.

A piaci struktúrák típusai

A piaci struktúra az árutermelők közötti verseny feltételeire utal.

A piaci struktúra típusát a cégek mérete és száma határozza meg, hogy a termék differenciált vagy homogén, vannak-e akadályok a piacra lépésben és kilépésben, mennyire hozzáférhetőek az árinformációk stb.

A modern piacgazdaságban a következő típusú piaci struktúrákat különböztetjük meg:

• 8.2. A verseny fajtái. Tökéletes és nem
• monopólium
• oligopólium
• monopolisztikus verseny.

Mindegyik piaci struktúra a verseny szintjében és az árak befolyásoló képességében tér el a másiktól.

Egy olyan struktúrának, mint a monopólium, megvan a maximális lehetősége az ár befolyásolására, mivel a monopolista rendszerint egyedi terméket állít elő, amelynek nincsenek közeli helyettesítői. Következésképpen a monopolistának gyakorlatilag nincs versenytársa a piacon, és a többi vállalkozó számára a lehető legmagasabbak az iparba való belépés akadályai.

A vállalkozónak különbséget kell tennie a piaci struktúrák típusai között, mivel a vállalkozó piaci magatartását a verseny függvényében kell igazítani.

Valós piaci körülmények között a tökéletes verseny és a tiszta monopólium gyakorlatilag nem fordul elő, inkább elvont struktúrák. Ugyanakkor az oligopólium és a monopolisztikus verseny a piaci struktúrák leggyakoribb típusai.

Tökéletlen verseny akkor figyelhető meg, ha a tökéletes verseny legalább egy jellemzője nem figyelhető meg. Miután a 19. század végén megjelent az első monopólium, a tökéletes verseny megszűnt létezni. A piac a tökéletlen verseny piacává vált a benne rejlő valamennyi típusú piaci struktúrával.

A verseny szintje a tökéletlen versenypiacon és az iparágba való belépést akadályozó korlátok magassága a piaci struktúra típusától függően változik. Monopólium– extrém eset, olyan helyzet, amikor egyetlen cég irányítja a teljes piacot. Más cégek piacra lépésének akadályai gyakorlatilag leküzdhetetlenek.

Ha az iparágban korlátozott a cégek száma, általában legfeljebb 10 nagy cégek, ezt a piaci helyzetet oligopóliumnak nevezik.

Az iparba való belépés korlátai sokkal alacsonyabbak a monopóliumhoz képest, bár még mindig meglehetősen magasak.

Oligopólium egy olyan típusú piaci struktúra, amelyben néhány nagy cég uralja a piacot, és versenyeznek egymással ár- és nem árversenyen keresztül.

Monopolisztikus verseny

Még alacsonyabb korlátok jelentkeznek egy iparágba való belépés előtt, ha sok cég van a piacon, a termék differenciált, és az egyes termelők árbefolyásoló képessége gyakorlatilag nullára csökken. Az ilyen típusú piaci struktúrát ún monopolisztikus verseny. Ezek általában kis- és középvállalkozások.

A monopolisztikus verseny körülményei között, ahol cégek tucatjai és százai versenyeznek egymással a piacon, szinte lehetetlen megegyezni az árakban.

Minden árutermelő önállóan dönt: mit, hogyan állít elő és milyen áron értékesíti a megtermelt terméket. Az ár természetesen nem légből kapott, hanem a termék ára alapján.

A monopolisztikus verseny körülményei között a piaci szereplők közötti titkos összejátszás gyakorlatilag lehetetlen. Minden gazdasági szereplő önállóan határozza meg a sajátját árazási szabály. A piaci verseny összes többi szereplőjének lépései nem jelezhetők előre.

Ha egy vállalat monopolisztikus verseny körülményei között működik a piacon, akkor termékei értékesítéséhez figyelembe kell vennie a fogyasztó ízlését. A termékdifferenciálás egy ilyen piacon maximális.

Fogyasztási cikkek, élelmiszerek és könnyűipar, a szolgáltatási szektor a monopolisztikus versenyt folytató iparágak példája, ahol a termékdifferenciálás nem csak a termék minőségi jellemzőinek különbségében fejeződik ki, hanem az értékesítés utáni szolgáltatáshoz is kapcsolódik.

A nem árverseny az első. A nem árverseny egyik fő módszere a reklám.

A reklám a kereskedelem motorja, mivel kényszeríti a gyártót a termék módosítására, fejlesztésére, fokozza a versenyt és gyengíti. monopol hatalom, segíti a fogyasztókat az új termékek megismerésében. A reklám finanszírozza a nemzeti kommunikációs rendszereket - nyomtatott sajtó, rádió, televízió.

• elfogultság (néha inkább félreinformál, mint felvilágosít);
• magas költségek, amelyek a fogyasztó által fizetett árban tükröződnek;
• az önsemlegesítésre való hajlam („Snickers”, „Mars”, „Tejút” stb.);
• pénzügyi akadályokat teremtve az iparágba való belépés előtt. Az interneten a kattintásonkénti költség olyan magas lehet, hogy a kistermelők vagy a piacra újonnan érkezők számára lehetetlenné teszi a reklámkampány megszervezését.
• a média "eltömődése". A rengeteg reklám sok embert irritál.

A monopolisztikus verseny körülményei között az iparba való belépés akadályai könnyen leküzdhetők. A piacon részt vevő cégnek nem kell nagynak lennie, a vállalkozás megszervezéséhez szükséges tőke általában kicsi.

Az iparágba való belépés viszonylag könnyű feltételei azonban nem jelentik azt, hogy az akadályok teljesen hiányoznak. Az akadályok lehetnek szabadalmak, licencek vagy védjegyek. Ahhoz, hogy valaki más márkáját használja, franchise-t kell fizetnie. Nagyon gyakran - jelentős mennyiségben.

Az árverseny olyan helyzet, amikor egy hasonló tulajdonságú és hasonló minőségű termék ára eltérő.

A kereslet törvénye szerint nagyobb eséllyel vásárolnak abból a termékből, amelynek az ára alacsonyabb, minden más változatlanság mellett.

Ha azonban egy cég márkát teremtett magának, jó hírnevet (hírnevet), akkor a termékei jól és magasabb áron kelnek el a versenytársakhoz képest.

Ez a helyzet leggyakrabban oligopol helyzetben fordul elő. Ezt a témát egy későbbi cikkben részletesen tárgyalom. Ha szeretnél naprakészen maradni, iratkozz fel a blogfrissítésekre!

Tehát megtanulta, mi a tökéletes verseny, a tökéletlen verseny, milyen típusú piaci struktúrák léteznek a modern piacon.

Mi a különbség a tökéletes és a tökéletlen verseny között - a pénz és a pénzügy egyszerű kifejezéssel

Bármilyen üzletet itt folytatnak versenykörnyezet. A verseny interakciót és egyben küzdelmet szül az azonos területen működő vállalkozások között.

Minden piaci szereplő saját magát próbálja a legtöbbet ellátni jövedelmező feltételekúgy dolgozni minimális költségek maximális eredményt elérni.

A verseny egyszerre több fontos funkciót is ellát:

• áruk és szolgáltatások piaci értékének meghatározása;
• az áruk és szolgáltatások árának kiegyenlítésének elősegítése, figyelembe véve a nyereséget és a termelési költségeket;
• elosztási szabályozás Pénz vállalatok és iparágak között.

A közgazdászok különbséget tesznek az olyan fogalmak között, mint a tökéletes és a tökéletlen verseny. A tökéletes versenyben több áru- és szolgáltatástermelő működik a piacon.

Tökéletlen verseny esetén a helyzet gyakran az ellenkezője. A tökéletlen verseny általában akkor jelenik meg, ha a piacon a tökéletes verseny legalább egyik jele nem figyelhető meg.

Más szóval, a tökéletes verseny az egyensúlyi feltételek teljesülésén, míg a tökéletlen verseny ugyanezen előfeltételek megsértésén alapul.

Tekintsük mindkét versenytípust részletesebben.

A tökéletes verseny olyan piaci helyzetet jelent, amelyben:

• számos független gyártó és beszállító létezik;
• A piaci szereplők nem alakíthatnak ki megfelelő árakat az árukra és szolgáltatásokra, mivel azokat a fogyasztói kereslet és a piaci kínálat általános szintje szabályozza;
• a piaci szereplők árdömpingje gyakorlatilag lehetetlen, mivel a költségeknek a megállapított piaci érték alá csökkentése a vállalkozás veszteségessé válásához vezet;
• információk állnak rendelkezésre a gyártási technológiákról, a lehetséges nyereségekről és az üzleti tevékenység egyéb vonatkozásairól.

A tökéletes versenyhelyzetű piac kialakulását számos tényező befolyásolja.

A főbbek a következők:

• az új szereplők piacra lépésének pénzügyi és egyéb akadályai hiánya;
• a jogalkotó szervek árszabályozásának hiánya;
• a polgárok magas vásárlóereje.

Mindezeket a tényezőket figyelembe véve a tökéletes verseny a maga valódi formájában nem túl gyakran fordul elő, mert sok területen vannak bizonyos akadályok vagy törvényi szabályozás az árakban.

A vásárlóerő is instabil és relatív fogalom.

Ugyanakkor az államnak vannak olyan iparágai, amelyek szinte tökéletes versenyt folytatnak. Ilyen iparág például az IT technológiai szektor.

A tökéletlen verseny jellemzői

A tökéletlen verseny a fent felsoroltakkal ellentétes feltételeket von maga után. Tökéletlen verseny esetén bizonyos piaci szereplők megszabhatják az áruk és szolgáltatások kívánt (a maguk számára kényelmes) árat. Ezt elősegíti a szegmens alacsony telítettsége vagy a banális monopólium.

A következő tényezők járulnak hozzá a tökéletlen verseny kialakulásához:

• az áruk és szolgáltatások költségeinek jogalkotó szervek általi szabályozása;
• a vezető piaci szereplők gyakori dömpingjei;
• az új szereplők piacra lépését akadályozó tényezők megléte;
• a résztvevők egyenetlen hozzáférése a termékpiacokhoz.

A legtöbb létező piac nem tökéletes versenypiac.

Háromféle ilyen piac létezik:

• piacokon tiszta monopólium(a piac ellenőrzését teljes egészében egy gyártó vagy egy gyártási csoport gyakorolja);
• oligopóliummal rendelkező piacok (a piac nagy részét néhány meghatározott termelő irányítja);
• monopolisztikus versennyel járó piacok (a piacon sok vállalat gyárt differenciált termékeket, amelyek nem cserélhetők fel).

A főbb különbségek listája

A tökéletes és a tökéletlen verseny közötti fő különbségeket az alábbi táblázat tartalmazza:

Így egy adott vállalkozás magatartása a piacon közvetlenül függ attól meglévő típus verseny.

A vállalkozás az előállított termékek mennyiségét és értékesítésének költségét a piaci viszonyok, a hasonló áruk piaci értéke és előállítási költségei alapján határozza meg.

Például, ha egy vállalkozás a tökéletes verseny körülményei között jelentősen megemeli termékeinek árait, fennáll annak a veszélye, hogy elveszíti a vevőket, akik hasonló árukat vásárolnak a versengő cégektől alacsonyabb költséggel.

Ellenkezőleg, tökéletlen verseny esetén a vállalat úgy emelheti az áruk árait, hogy nem kockáztatja, hogy profit nélkül marad – a vevők alternatíva hiányában továbbra is megvásárolják azokat.

Tökéletes és tökéletlen versengés: lényeg és jellemzők

Jevgenyij Malyar

# Üzleti szótár

A valóságban a verseny mindig tökéletlen, és típusokra oszlik, attól függően, hogy melyik feltétel felel meg nagyobb mértékben a piacnak.

• A tökéletes verseny jellemzői
• A tökéletes verseny jelei
• A tökéletes versenyhez közeli feltételek
• A tökéletes verseny előnyei és hátrányai
• Előnyök
• Hibák
• Tökéletesen versenyképes piac
• Tökéletlen verseny
• A tökéletlen verseny jelei
• A tökéletlen verseny típusai

Mindenki ismeri a gazdasági verseny fogalmát. Ez a jelenség makrogazdasági, sőt mindennapi szinten is megfigyelhető. Minden nap, amikor egy adott terméket választ egy boltban, minden polgár, akár akarja, akár nem, részt vesz ebben a folyamatban. Milyen versengésről van szó, és végül, mi az, akár tudományos szempontból is?

A tökéletes verseny jellemzői

Először is el kell fogadnod általános meghatározás verseny. Ezzel az objektíven létező jelenséggel kapcsolatban, amely a gazdasági kapcsolatokat a kialakulásuk óta kíséri, a leglelkesebbtől a teljesen pesszimistáig különböző koncepciók születtek.

Adam Smith szerint, amelyet az Inquiries to the Nature and Causes of the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) fejez ki, a versengés „láthatatlan kezével” az egyén önző indítékait társadalmilag hasznos energiává alakítja át. Az önszabályozó piac elmélete a gazdasági folyamatok természetes menetébe való bármilyen kormányzati beavatkozás tagadását feltételezi.

John Stuart Mill, aki szintén nagy liberális és a maximális egyéni gazdasági szabadság híve volt, óvatosabb volt ítéleteiben, a versenyt a naphoz hasonlítva. Valószínűleg ez a kiváló tudós is megértette, hogy egy túl meleg napon egy kis árnyék is jól jön.

Minden tudományos koncepció magában foglalja az idealizált eszközök használatát. A matematikusok ezt „vonalnak” nevezik, amelynek nincs szélessége, vagy dimenzió nélküli (végtelenül kicsi) „pontja”. A közgazdászok a tökéletes verseny fogalmát ismerik.

Definíció: A verseny a piaci szereplők versengő interakciója, akik mindegyike a legnagyobb profit megszerzésére törekszik.

Mint minden más tudományban, a közgazdaságtan is egy bizonyos ideális piacmodellt alkalmaz, amely nem teljesen felel meg a valóságnak, de lehetővé teszi a lezajló folyamatok tanulmányozását.

A tökéletes verseny jelei

Bármilyen hipotetikus jelenség leírásához olyan kritériumok szükségesek, amelyekre egy valódi tárgynak törekednie kell (vagy törekedhet). Például az orvosok úgy vélik egészséges ember 36,6°-os testhőmérséklet és 80-120 közötti nyomás mellett. A közgazdászok a tökéletes (tisztának is nevezett) verseny jellemzőit felsorolva meghatározott paraméterekre is támaszkodnak.

Az okok, amelyek miatt lehetetlen elérni az ideálist, ebben az esetben nem fontosak - ezek magában az emberi természetben rejlenek. Minden vállalkozó, aki kap bizonyos lehetőségeket piaci pozíciójának érvényesítésére, határozottan kihasználja ezeket. És mégis, hipotetikus A tökéletes versenyt a következő tulajdonságok jellemzik:

• Végtelen számú egyenlő résztvevő, amelyeken eladók és vevők értendők. Az egyezmény nyilvánvaló – bolygónk határain belül semmi sem korlátlan.
• Egyik eladó sem tudja befolyásolni a termék árát. A gyakorlatban mindig ott vannak a legerősebb szereplők, akik képesek áruintervenciót végrehajtani.
• A javasolt kereskedelmi termék a homogenitás és az oszthatóság tulajdonságaival rendelkezik. Szintén pusztán elméleti feltevés. Az absztrakt termék olyan, mint a gabona, de különböző minőségben is kapható.
• A résztvevők teljes szabadsága a piacra lépésben vagy onnan való kilépésben. A gyakorlatban ezt néha megfigyelik, de korántsem mindig.
• A termelési tényezők zökkenőmentes mozgatásának képessége. Természetesen el lehet képzelni például egy autógyárat, amely könnyen áthelyezhető egy másik kontinensre, de ehhez fantázia kell.
• Egy termék árát kizárólag a kereslet és kínálat viszonya alakítja ki, más tényezők befolyásolásának lehetősége nélkül.
• És végül, az árakkal, költségekkel és egyéb információkkal kapcsolatos információk teljes nyilvános elérhetősége, amelyek a valós életben leggyakrabban üzleti titoknak minősülnek. Itt egyáltalán nincsenek megjegyzések.

A fenti jellemzők mérlegelése után a következő következtetések merülnek fel:

1. Tökéletes verseny a természetben nem létezik és nem is létezhet.
2. Az ideális modell spekulatív és szükséges az elméleti piackutatáshoz.

A tökéletes versenyhez közeli feltételek

A tökéletes verseny fogalmának gyakorlati haszna abban rejlik, hogy képes egy vállalat optimális egyensúlyi pontját három mutató figyelembevételével kiszámítani: az ár, a határköltség és a minimális bruttó költség.

Ha ezek a számok megegyeznek egymással, akkor a vezető képet kap arról, hogy vállalkozása jövedelmezősége mennyire függ a termelés mennyiségétől.

Ezt a metszéspontot jól szemlélteti egy grafikon, amelyben mindhárom egyenes konvergál:

ahol: S – a nyereség összege A – egyensúlyi pont MR – a termék piaci ára;

Q – termelési mennyiség.

A tökéletes verseny előnyei és hátrányai

Mivel a tökéletes verseny a közgazdaságtanban ideális jelenségként nem létezik, tulajdonságait csak egyéni jellemzők alapján lehet megítélni, amelyek bizonyos esetekben a valós életben is megnyilvánulnak (a lehető legnagyobb közelítéssel). A spekulatív érvelés szintén segít meghatározni annak feltételezett előnyeit és hátrányait.

Előnyök

Ideális esetben az ilyen versenyviszonyok hozzájárulhatnak az erőforrások ésszerű elosztásához, valamint a termelési és kereskedelmi tevékenységek legnagyobb hatékonyságának eléréséhez.

Az eladó kénytelen csökkenteni a költségeket, mivel a versenykörnyezet nem teszi lehetővé számára az ár emelését.

Az előnyök elérésének eszközei ebben az esetben az új költséghatékony technológiák, a magas szintű szervezettség lehet munkafolyamatokés mindenre kiterjedő takarékosság.

Részben mindez a tökéletlen verseny valós körülményei között figyelhető meg, de vannak példák arra, hogy a monopóliumok szó szerint barbár hozzáállást tanúsítanak az erőforrásokhoz, különösen akkor, ha az állam ellenőrzése valamilyen okból gyenge.

Az erőforrásokhoz való ragadozó attitűdöt jól szemlélteti a United Fruit cég tevékenysége, amely hosszú ideig kíméletlenül kiaknázta Dél-Amerika országainak természeti erőforrásait.

Hibák

Meg kell érteni, hogy a tökéletes (más néven tiszta) versenynek még ideális formájában is vannak rendszerhibái.

• Először is, elméleti modellje nem rendelkezik gazdaságilag indokolatlan kiadásokról a közjavak elérése és növelése érdekében társadalmi normák(ezek a költségek nem férnek bele a diagramba).
• Másodszor, a fogyasztó rendkívül korlátozottan választhatna egy általános terméket: minden eladó gyakorlatilag ugyanazt kínálja és megközelítőleg azonos áron.
• Harmadszor, a termelők végtelenül nagy száma alacsony tőkekoncentrációt okoz. Ez lehetetlenné teszi a nagyszabású, erőforrás-igényes projektekbe és hosszú távú tudományos programokba való befektetést, amelyek nélkül az előrehaladás problémás.

Így a vállalat és a fogyasztó helyzete a tiszta verseny feltételei között nagyon távol állna az ideálistól.

Tökéletesen versenyképes piac

A tőzsdepiaci típust tekintjük a jelenlegi szakaszban az idealizált modellhez legközelebb állónak. Résztvevői nem rendelkeznek terjedelmes és inert vagyonnal, könnyen be- és kilépnek az üzletből, termékük viszonylag homogén (idézetekkel értékelve).

Sok bróker működik (bár számuk nem végtelen), és elsősorban keresleti és kínálati mennyiségekkel működnek. A gazdaság azonban nem csak cserékből áll.

A valóságban a verseny tökéletlen, és típusokra oszlik, attól függően, hogy melyik feltétel felel meg nagyobb mértékben a piacnak.

A profitmaximalizálás tökéletes verseny körülményei között kizárólag ármódszerekkel érhető el.

A piac jellemzői és modellje fontos a tökéletlen verseny körülményei között való működési lehetőségek meghatározásához. Nehéz elképzelni, hogy hatalmas számú eladó teljesen azonos típusú terméket kínál, amelyre korlátlan számú vevő körében van kereslet. Ez egy ideális kép, amely csak fogalmi érvelésre alkalmas.

A való életben a verseny mindig tökéletlen. Ugyanakkor a tökéletes és monopolisztikus verseny piacainak (a legelterjedtebb) egyetlen közös vonása van, és ez a jelenség versenyjellegében rejlik.

Kétségtelen, hogy az üzleti egységek mindaddig igyekeznek előnyöket elérni, kihasználni azokat, és sikereket elérni, amíg az összes lehetséges értékesítési mennyiséget teljesen elsajátítják.

Minden más tekintetben a tökéletes verseny és a monopólium lényegesen különbözik egymástól.

Tökéletlen verseny

A valódi, vagyis a tökéletlen versengés természeténél fogva hajlamos megzavarni az egyensúlyt.

Amint a vezető, legnagyobb és legerősebb szereplők megjelennek a gazdasági térben, felosztják egymás között a piacot, anélkül, hogy felhagynának egymással a versenyben.

Így legtöbbször nem a versengés „tökéletességének” fokában van a baj, hanem a jelenség természetében, amely korlátozott önszabályozó tulajdonságokkal rendelkezik.

A tökéletlen verseny jelei

Mivel a „kapitalista verseny” ideális modelljét fentebb tárgyaltuk, hátra van annak elemzése, hogy milyen eltérések vannak a működő világpiac körülményei között. A valódi verseny fő jelei a következők:

1. A gyártók száma korlátozott.
2. A korlátok, a természetes monopóliumok, az adózási és engedélyezési korlátozások objektíve léteznek.
3. A piacra lépés nehéz lehet. Lépj ki te is.
4. A termékeket különböző minőségben, árban, fogyasztói tulajdonságokban és egyéb jellemzőkben állítják elő. Ezek azonban nem mindig oszthatók. Meg lehet építeni és eladni egy atomreaktor felét?
5. Megtörténik a termelés mobilitása (különösen az olcsó erőforrások felé), de maguk a kapacitásmozgatás folyamatai nagyon költségesek.
6. Az egyéni résztvevőknek lehetőségük van egy termék piaci árának befolyásolására, többek között nem gazdasági módszerekkel is.
7. A technológiákkal és az árakkal kapcsolatos információk nem nyitottak.

Ebből a listából egyértelmű, hogy a tényleges feltételek modern piac nem csupán távol állnak az ideális modelltől, de legtöbbször ellentmondanak annak.

A tökéletlen verseny típusai

Mint minden nem ideális jelenséget, a tökéletlen versenyt is sokféle forma jellemzi. Egészen a közelmúltig a közgazdászok egyszerűen három kategóriába sorolták őket a működés elve szerint: monopólium, oligopólium és monopolisztikus, de most két további fogalmat vezettek be - az oligopszónia és a monopszónia.

Ezek a modellek és a tökéletlen verseny típusai részletes vizsgálatot érdemelnek.

Oligopólium

A piacon verseny van, de az eladók száma korlátozott. Példák erre a helyzetre a nagy szupermarketek és kiskereskedelmi láncok vagy üzemeltetők mobil kommunikáció. A vállalkozásba lépés nehézkes a hatalmas induló tőkebefektetések és engedélyek szükségessége miatt. A piac felosztása gyakran (nem mindig) területi alapon történik.

Monopólium

A legtöbb esetben a jogi normák nem teszik lehetővé a piac teljes egyéni átvételét. A kivétel általában a természetes monopóliumok, állami tulajdonú, valamint olyan szállítók, akik ésszerűen birtokolják a termékszállítási infrastruktúrát (például áram, gáz, víz, hő).

Monopsony

Ez a fajta tökéletlen verseny akkor fordul elő, ha az előállított terméket csak egy fogyasztó tudja megvásárolni.

Vannak olyan terméktípusok, amelyeket például kizárólag erre szánnak kormányzati szervek(erős fegyverek, speciális felszerelések). Gazdasági értelemben a monopszónia a monopólium ellentéte.

Ez egyfajta diktátum egyetlen vásárlótól (és nem a gyártótól), és nem gyakran fordul elő.

A munkaerőpiacon is megjelenik egy jelenség. Ha csak egy gyár van például egy városban, akkor egy hétköznapi embernek korlátozott lehetőségei vannak eladni a munkaerőt.

Oligopsony

Nagyon hasonlít a monopsonyra, de van választék a vásárlók között, bár kicsi. Leggyakrabban az ilyen tökéletlen verseny a nagyfogyasztóknak szánt alkatrészek vagy összetevők gyártói között fordul elő.

Például valamelyik recept-alkatrészt csak egy nagy édesipari üzemnek lehet eladni, és az országban csak kevés van belőle.

Egy másik lehetőség, hogy egy gumiabroncsgyártó fel akarja hívni valamelyik autógyárat termékei rendszeres szállítására.

Ennek eredményeként megjegyezzük: minden valós körülmények között fennálló verseny éppoly tökéletlen, mint maga a piac. Közgazdaságelméleti szempontból a tökéletes verseny leegyszerűsített fogalom. Ez messze nem ideális, de szükséges. Nem meglepő senki számára, hogy a fizikusok mást használnak matematikai modellekés tudományos feltételezések?

A tökéletlen verseny sokféle formában jelentkezik, és elképzelhető, hogy a jövőben új típusokkal bővülnek a meglévők.

Verseny és monopólium a gazdaságban – Minden az egyéni vállalkozásról

A gazdaságban zajló verseny sok szóbeszédet kelt, de ezek mindegyike a piacon működő hasonló cégek pozícióinak sokféle módon történő aláásására vezethető vissza.

Szerencsére az üzleti teoretikusok már számos olyan jogi formát dolgoztak ki a verseny leküzdésére, amelyek lehetővé teszik az igazán erős és érdemes vállalatok számára, hogy nyerjenek a piacon.

De sokan nem vetik meg a banális dömpinget, az ügyféladatbázisok kalózkodását, az alkalmazottak orvvadászatát és megvesztegetésüket.

Ebben a cikkben megadjuk a verseny fogalmát, besorolását, típusait, a monopólium fogalmát, mint a verseny ellenpólusát. A következő cikkekben a verseny fogalmát gyakorlatiasabb szempontok alapján, az egyéni vállalkozók tevékenységével kapcsolatban fogjuk megvizsgálni.

A verseny definíciója

Az eredeti latin szó, amelyből a „verseny” származik, azt jelenti, hogy „összefutni, összeütközni”. Modern koncepció A szavak a következők: a verseny a gazdasági entitások, vagyis a vállalkozások közötti rivalizálás vagy küzdelem.

Ennek a küzdelemnek a célja a piac legnagyobb szegmensének birtoklása, számos bónusz és kilátások élvezete a vevőért folytatott harcban.

Csak a piacvezetők tudják hatékonyan használni a termelési tényezőket, ezért a verseny végtelen és összetett folyamat.

A közgazdaságtudomány gyakrabban használja az „üzleti verseny” fogalmát.

Gazdasági versenyt jelent az üzleti egységek között, amelyek mindegyike lépéseket tesz a piac megszerzése érdekében, korlátozva ezzel más entitások lehetőségeit.

A verseny folyamatában az egyik szervezet egyoldalú hatást gyakorol egy másik vállalkozás üzleti feltételeire vagy több piaci szereplőre.

A közgazdaságtan sokrétű folyamat, számos törvény szabályozza. Oroszországban létezik a verseny védelméről szóló törvény, amely meghatározza a verseny fogalmát. Lehetővé teszi a vállalkozók számára, hogy piacbefolyásoló tevékenységet folytassanak, de tilos olyan feltételeket teremteni, amelyek korlátozzák a teljes piac működését.

A verseny szerepe a piacon

A gazdasági lépések rendkívül sokféle bonyolultságában a verseny nagyon magas szintű. Az ország jólétének növekedése a versenycselekvések helyességétől függ. A versenyt és fajtáit az általános gazdasági törvények a piaci versenynek tekintik, amely magas szintű üzleti tevékenységre ösztönzi, biztosítva az általános gazdasági növekedést.

A verseny második nagyon hasznos hatása a piaci önszabályozás. Ahogy mondani szokták, a legerősebb marad fenn, vagyis az, aki több hasznot hoz az ország gazdaságának és jólétének.

A harmadik tényező pedig a verseny, amely iparágonként határozza meg a piac típusait. Ez fontos az összes vállalkozás területi felosztásánál, az ipari szakszervezetek és szövetségek létrehozásánál. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozások erőfeszítései szűk fókuszúvá válnak, és az erőfeszítések nem vész el minden piaci szereplő megküzdésére.

A vizsgált koncepcióban szereplő cselekvések két típusra oszthatók: tökéletes és tökéletlen versenyre.

A tökéletes verseny olyan piaci tevékenység, amely nagyszámú vevőt és számos árutermelőt vagy -eladót céloz meg.

A piaci szereplők mindegyike kis méretű, és kis részt foglal el az ország teljes bruttó termékében. Ebből következően egyik piaci szereplőjük sem diktálhatja az értékesítés feltételeit és nem tudja befolyásolni általános folyamatok az egész piacot.

Az ilyen piacra vonatkozó információk nyilvánosan hozzáférhetők és könnyen beszerezhetők. A piaci folyamatok minden résztvevője tájékoztatást kap a versenyképes árakról, azok dinamikájáról, eladóiról, munkamódszereiről, vevőiről, szokásos preferenciáiról, viselkedési tényeiről.

Sőt, mindkét oldalon lehetőség van információk fogadására helyi piac, valamint regionális és összoroszországi. Tökéletes verseny esetén nincs a termelő dominanciája a piac felett, az árképzésre való befolyása lehetetlen.

A piacot csak a kereslet és a kínálat szabályozza.

Megjegyzendő, hogy a világon nincs tökéletes verseny, csak bizonyos jellemzői vannak jelen a gazdaság bizonyos ágazataiban. Bármely verseny csak megközelítheti a tökéletes verseny teljes modelljét.

Tökéletes verseny csak egy ideális piacon lehetséges, amely a gyakorlatban szintén nem létezik. De, ismételjük, kialakult az ideális piaci modell, melynek egyedi vonásait számos kormányzati és nem kormányzati döntés, folyamat segítségével keltik életre.

Az ideális piac egyik jellemzője a belépési korlátok hiánya. Magas szintűnek nevezik őket kezdőtőke, a papírmunka és az engedélyek megszerzésének bonyolultsága, a szükséges szakemberek magas átlagkeresete stb.

Minél könnyebb egy vállalkozást megszervezni, annál kisebbek a belépési korlátok. Ugyanez vonatkozik a kijárati korlátokra is. Minden iparágnak megvannak a maga akadályai és a piacra lépés nehézségei.

Például a fodrászatban csak egy van, de az építőipari piacon űrhajók- egy másik.

Az ideális piac második jele az, hogy nincsenek korlátozások az ott működő cégek számát illetően. Ennek érdekében növelheti a piaci kapacitást, például úgy, hogy az interneten keresi az ügyfeleket. És egy nagy gazdasági térben sok kis céget lehet létrehozni.

A következő jel az, hogy a piacon különféle áruk nem engedélyezettek. Vagyis ha van fogkrém a polcokon, akkor abból van 2-3 féle. Ha van kolbász, akkor csak a Doktoré. Ez az idealizmus a piacon megfosztaná a vásárlókat a választástól, de a verseny a lehető legátláthatóbbá válna.

Ezen túlmenően egyik piaci szereplő sem gyakorolhatna nyomást más partnerre, minden intézkedést általános egyetértéssel hajtanak végre.

Fogadja el, hogy ilyen körülmények között a munka teljesen felhőtlen lenne, a vállalkozás nagyon rövid időn belül és 99%-os valószínűséggel prosperitási állapotba kerülne.

De ebben az esetben megszűnne az edzés, az önfejlesztés igénye, a fejlődési vágy. A munka sokkal érdekesebbé válna, a nem túl hozzáértő üzletemberek száma pedig exponenciálisan nőne.

Ezért biztató, hogy definíció szerint nem lehetséges ideális piac és tökéletes verseny. De ezek egyedi jellemzőit és összetevőit át kell ültetni a gyakorlatba, hogy a gazdaság civilizált, fejlődő folyamattá váljon, amely serkenti a növekedést és a termelési kultúrát.

Az elemzők egyébként azt állítják, hogy hazánkban a mezőgazdaság a lehető legközelebb áll az ideális piachoz.

Monopóliumellenes hatóságok

A monopóliumot szinte minden államban káros és szükségtelen jelenségként ismerik el, ezért monopóliumellenes törvényeket dolgoznak ki és hajtanak végre, amelyek szabályozásának tárgya a verseny és a monopólium. Ezek betartását a monopóliumellenes hatóságok ellenőrzik. Ellenőrzik és szabályozzák az árakat, és elősegítik a természetes monopóliumok szerkezetének reformját.

Oroszországban ezekkel a folyamatokkal foglalkozó fő szerv a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat. Ha egy vállalkozó felvilágosítást szeretne kérni vagy panaszt tenni, akkor meg kell találnia helyi fiók szolgáltatások. Általában minden településen megtalálhatók.

A szolgálat hivatásos jogászokat alkalmaz, akik elfogadják a kérelmet és részletes választ adnak rá. Már 5-10 évvel ezelőtt is nagy számban fordultak elő panaszok a törvényi szabályozási mechanizmusok hiányával, ezek közül sok már előrehaladottabbá vált.

E. Shchugoreva

Nézz meg két videót arról, miért nem kell félned a versenytársaktól:

Nincsenek kapcsolódó bejegyzések.

Verseny- ez a résztvevők közötti küzdelem gazdasági aktivitás a jobb termelési és értékesítési feltételek érdekében. Különbséget kell tenni tökéletes és tökéletlen verseny között.

Tökéletes verseny azt jelenti, hogy az erőforrások és áruk teljes mobilitása (mobilitása) mellett sok az abszolút azonos termékek eladója és vásárlója, akik teljes piaci információval rendelkeznek, és nem tudják egymásra ráerőltetni akaratukat. A tökéletes verseny piaca valójában egy absztrakció, mivel nem valószínű, hogy a valódi piacok közül legalább egy megfelelne a leírt lényegnek. Ha a feltételek közül legalább egy megsértődik, akkor tökéletlen verseny. A tökéletlen versenypiacokon a tökéletlenség mértéke (vagyis a feltételek diktálásának képessége) a piac típusától függ.

A verseny szempontjából négy fő piaci modell (struktúra) különböztethető meg: a tiszta verseny, a tiszta monopólium, a monopolisztikus verseny és az oligopólium (az utolsó három a tökéletlen versenyre vonatkozik).

Tiszta verseny nagy szám jellemzi

homogén (azonos) termékeket előállító cégeknél az egyes cégek piaci részesedése nagyon kicsi, így az árat nem tudják befolyásolni, a piacra lépésnek nincs akadálya. Ilyenek például a mezőgazdasági termékek dominanciája alatt álló piacok gazdaságok, devizapiacokon, mivel ott a feltételek közel állnak a tökéletesen versenypiaci feltételekhez.

Tiszta monopólium azt jelenti, hogy az iparágban egyetlen olyan vállalat van, amely egyedi terméket állít elő, amelynek nincs helyettesítője; Az iparba való belépés gyakorlatilag blokkolva van, a cég árbefolyása jelentős, piaci körülmények között a lehető legnagyobb. Ilyen például a gáz-, víz-, villany-, közlekedési és közüzemi szektor. Szinte leküzdhetetlenek az új résztvevők belépésének akadályai ezen iparágak egyikébe vagy másikába. A monopólium lehet természetes vagy mesterséges.

Természetes monopólium akkor jön létre, ha egy termék előállítása egyedi természeti feltételeket igényel, vagy ha az iparágban több termelő léte nem kivitelezhető. A mesterséges monopólium a termelők összejátszásával jön létre.

A tiszta monopólium mellett van még tiszta monopszónia. Ez akkor fordul elő, ha csak egy vevő van a piacon. A monopólium az eladónak előnyös, míg a monopólium kiváltságot biztosít a vevő számára. Létezik kétoldalú monopólium is, amikor egy eladó és egy vevő van az iparágban. Ez a helyzet például a katonai termékek gyártásánál lehetséges, amikor ezeknek a termékeknek egy gyártója és egy vásárlója van - az állam. Ugyanakkor figyelembe veszik a hazai piac helyzetét. A tiszta monopólium és a tiszta monopszónia azonban meglehetősen ritka.

Monopolisztikus verseny nagyszámú, differenciált termékeket előállító cég jellemzi. Differenciált termékek- olyan termékek, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki, de minőségükben eltérőek, védjegy, csomagolás, vevőszolgálat stb. Az egyes cégek piaci részesedése kicsi, a piacra lépés korlátai könnyen leküzdhetők, az egyes cégek árbefolyásoló képessége szűk keretek között korlátozott. Ilyen például a ruházati cikkek, cipők, könyvek gyártása, kiskereskedelem stb.

Oligopólium azt jelenti, hogy kevés (több) azonos vagy differenciált terméket előállító cég működik a piacon, az egyes cégek piaci részesedése jelentős, az iparágba való belépés nehézkes. Az oligopóliumot az jellemzi, hogy az egyes cégek jelentős befolyást gyakorolnak az áruk árára és erős egymásrautaltság cégek piaci magatartásában. Ilyen például a kohászati, Autóipar, háztartási gépek gyártása.

A tökéletlen versenyre, a monopolisztikus és oligopolisztikus struktúrákra való átmenet a piacgazdaságban a 19. század végén következett be. a termelés és a tőke koncentrálódásán és központosításán alapul, amely maga a verseny eredménye. A monopóliumok kialakulásának okai a következők:

Méretgazdaságosság: az eredmény az természetes monopóliumok– olyan iparágak, amelyekben egyetlen cég léte gazdaságilag ésszerű, mivel egy cég alacsonyabb átlagköltséggel tud termékeket előállítani, mintha több cég állítaná elő azokat;

A tudományos és technológiai haladás, i.e. fejlesztés új termékek, technológia stb.;

Bármilyen termelő erőforrás kizárólagos tulajdonjoga, például az összes olajmező feletti ellenőrzés létrehozása;

Az állam által egy cégnek biztosított kizárólagos jogok.

A monopóliumok a profit maximalizálása érdekében csökkenthetik a termelést és emelhetik az áruk árát, ami ellentétes a vásárlók és a társadalom egészének érdekeivel.

A versenypiaci környezetet meg kell védeni a tiszta monopólium vagy oligopólium kialakulásától. Ezt csak állami beavatkozással, monopóliumellenes politikával lehet elérni.

Monopóliumellenes politika magában foglalja a kis- és középvállalkozások támogatását, a tudományos és műszaki információk terjesztését, a külföldi cégek ésszerű versenyének lehetővé tételét, a trösztellenes jogszabályok elfogadását és végrehajtását. Az egyik első trösztellenes törvény 1890-ben jelent meg az Egyesült Államokban (a Sherman-törvény). A monopóliumellenes jogszabályok két fő területet fednek le:

Szabályozza az ipar szerkezetét - piaci részesedés egy cég irányítása alatt áll, és egyesülések cégek, mindenekelőtt vízszintes(ugyanabban az iparágban) és függőleges(a technológiai lánc mentén a nyersanyag kitermelésétől a feldolgozásig és szállításig elkészült termékek fogyasztó);

folytatja tisztességtelen verseny például az árösszejátszás, az egyik vállalat eszközeinek megvásárlása egy másik által, bábukon keresztül stb.

Az alkalmazás fő célja közpénzekből az optimális kombináció elérése különféle típusok a versenyt, és megakadályozzák, hogy egyesek elnyomjanak másokat, és ezáltal gyengítsék a versenykörnyezet általános hatékonyságát. Normálisan működő versenypiacok kialakításához megfelelő a jogszabályi keretÉs közintézmények, hatékony monetáris politika, a nemzeti termelők érdekeinek védelmét szolgáló intézkedések a világpiacon. A modern orosz körülmények között a versenykörnyezet védelmének problémája meglehetősen akut, mivel a monopólium számos iparágban megmaradt a Szovjetunió óta. 1991. március 22-én elfogadták az RSFSR törvényt „A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról a termékpiacokon” normatív aktus Oroszországban, amelynek célja a verseny fejlesztése. Ezt a törvényt a piaci helyzet változásával folyamatosan módosítják és kiegészítik. Utolsó változtatások 2006. július 26-án vezették be. A törvény és módosításai meghatározzák a monopólium magas és alacsony árak fogalmát, a gazdálkodó szervezet „domináns helyzetének” fogalmát stb. A törvény tiltja, hogy az ilyen szervezetek visszaéljenek piaci helyzetükkel. A törvény 10. cikkelyének célja az elnyomás tisztességtelen verseny. 17. cikk – a monopólium és az oligopolista összeolvadások megelőzése. Az erőfölénnyel visszaélő gazdálkodó szervezetekkel szemben alkalmazott szélsőséges intézkedés a gazdálkodó egységek kényszerű szétválasztása, a 19. cikkben meghatározottak szerint.

A monopóliumellenes jogszabályok alkalmazásának fő nehézségei az, hogy meghatározzák a piac méretét, amelyen a monopolizmussal vádolt cég működik, valamint a tisztességtelen verseny tényének bizonyítása.

Minden vállalkozás versenykörnyezetben folyik. A verseny interakciót és egyben küzdelmet szül az azonos területen működő vállalkozások között.

Minden piaci szereplő igyekszik a legkedvezőbb munkakörülményeket biztosítani magának annak érdekében, hogy minimális költségek mellett maximális eredményt érjen el.

A verseny egyszerre több fontos funkciót is ellát:

• áruk és szolgáltatások piaci értékének meghatározása;
• az áruk és szolgáltatások árának kiegyenlítésének elősegítése, figyelembe véve a nyereséget és a termelési költségeket;
• a pénzeszközök vállalatok és iparágak közötti elosztásának szabályozása.

A közgazdászok különbséget tesznek az olyan fogalmak között, mint a tökéletes és a tökéletlen verseny. A tökéletes versenyben több áru- és szolgáltatástermelő működik a piacon.

Tökéletlen verseny esetén a helyzet gyakran az ellenkezője. A tökéletlen verseny általában akkor jelenik meg, ha a piacon a tökéletes verseny legalább egyik jele nem figyelhető meg.

Más szóval, a tökéletes verseny az egyensúlyi feltételek teljesülésén, míg a tökéletlen verseny ugyanezen előfeltételek megsértésén alapul.

Tekintsük mindkét versenytípust részletesebben.

A tökéletes verseny jellemzői

A tökéletes verseny olyan piaci helyzetet jelent, amelyben:

• számos független gyártó és beszállító létezik;
• A piaci szereplők nem alakíthatnak ki megfelelő árakat az árukra és szolgáltatásokra, mivel azokat a fogyasztói kereslet és a piaci kínálat általános szintje szabályozza;
• a piaci szereplők árdömpingje gyakorlatilag lehetetlen, mivel a költségeknek a megállapított piaci érték alá csökkentése a vállalkozás veszteségessé válásához vezet;
• információk állnak rendelkezésre a gyártási technológiákról, a lehetséges nyereségekről és az üzleti tevékenység egyéb vonatkozásairól.

A tökéletes versenyhelyzetű piac kialakulását számos tényező befolyásolja.

A főbbek a következők:

• az új szereplők piacra lépésének pénzügyi és egyéb akadályai hiánya;
• a jogalkotó szervek árszabályozásának hiánya;
• a polgárok magas vásárlóereje.

Mindezeket a tényezőket figyelembe véve a tökéletes verseny a maga valódi formájában nem túl gyakran fordul elő, mert sok területen vannak bizonyos akadályok vagy törvényi szabályozás az árakban.

A vásárlóerő is instabil és relatív fogalom.

Ugyanakkor az államnak vannak olyan iparágai, amelyek szinte tökéletes versenyt folytatnak. Ilyen iparág például az IT technológiai szektor.

A tökéletlen verseny jellemzői

A tökéletlen verseny a fent felsoroltakkal ellentétes feltételeket von maga után. Tökéletlen verseny esetén bizonyos piaci szereplők megszabhatják az áruk és szolgáltatások kívánt (a maguk számára kényelmes) árat. Ezt elősegíti a szegmens alacsony telítettsége vagy a banális monopólium.

A következő tényezők járulnak hozzá a tökéletlen verseny kialakulásához:

• az áruk és szolgáltatások költségeinek jogalkotó szervek általi szabályozása;
• a vezető piaci szereplők gyakori dömpingjei;
• az új szereplők piacra lépését akadályozó tényezők megléte;
• a résztvevők egyenetlen hozzáférése a termékpiacokhoz.

A legtöbb létező piac nem tökéletes versenypiac.

Háromféle ilyen piac létezik:

• tisztán monopóliummal rendelkező piacok (a piac ellenőrzését teljes egészében egy gyártó vagy iparágak csoportja gyakorolja);
• oligopóliummal rendelkező piacok (a piac nagy részét néhány meghatározott termelő irányítja);
• monopolisztikus versennyel járó piacok (a piacon sok vállalat gyárt differenciált termékeket, amelyek nem cserélhetők fel).

A főbb különbségek listája

A tökéletes és a tökéletlen verseny közötti fő különbségeket az alábbi táblázat tartalmazza:

Így egy adott vállalkozás magatartása a piacon közvetlenül függ a fennálló versenytípustól.

A vállalkozás az előállított termékek mennyiségét és értékesítésének költségét a piaci viszonyok, a hasonló áruk piaci értéke és előállítási költségei alapján határozza meg. Például, ha egy vállalkozás a tökéletes verseny körülményei között jelentősen megemeli termékeinek árait, fennáll annak a veszélye, hogy elveszíti a vevőket, akik hasonló árukat vásárolnak a versengő cégektől alacsonyabb költséggel.

Ellenkezőleg, tökéletlen verseny esetén a vállalat úgy emelheti az áruk árait, hogy nem kockáztatja, hogy profit nélkül marad – a vevők alternatíva hiányában továbbra is megvásárolják azokat.