Onun sözlərinə görə, ənənəvi iqtisadi nəzəriyyələr iqtisadiyyatı az və ya çox şəkildə təsvir edir dəyişməzşərtlər (eyni istehsal vasitələri, məhsullar və s.) tarazlıq halları arasında, məsələn, mahiyyətcə yeni məhsulların buraxılmasına keçid zamanı dinamik proseslərin təhlili ilə tamamlanmalıdır.
O yazırdı: “Əslində, […] inqilablar davamlı deyil, diskret olaraq baş verir və bir-birindən nisbi sakitlik mərhələləri ilə ayrılır. Lakin bütövlükdə bütün proses həqiqətən davamlıdır, yəni hər an ya inqilab, ya da onun nəticələrinin mənimsənilməsi baş verir. Bu mərhələlərin hər ikisi birlikdə götürdükdə iqtisadi dövriyyə adlanan dövrü təşkil edir.
Cozef Şumpeter, İqtisadi İnkişaf Nəzəriyyəsi. Kapitalizm, Sosializm və Demokratiya, Eksmo, 2007, səh. 461.
“İqtisadçı Cozef Şumpeter terminini işlətmişdir "yaradıcı məhv" şirkətlərin həyat və ölüm dövrünü təsvir etmək. Son nəsildə bu fenomen eksponent olaraq artmışdır. Ən çox yalnız əlli il əvvəl Amerika şirkətləri Standard & Poor's-un S&P 500 indeksini hesabladığı müəssisələr siyahısında orta hesabla təxminən altmış beş il qala bilərdi.Bu gün onlar on ildən sonra oradan çıxdılar.Bir müddət əvvəl kompüter şirkətləri öz yeni məhsullarını buraxdılar. modellər iki ildən bir.Sonra hər il, sonra altı aydan bir və indi demək olar ki, davamlı olaraq.Həqiqətən də, məhsullar ictimaiyyətin zövqündəki hər dəyişikliyə cavab olaraq dəyişdirilir.İnsanlar heç vaxt olmadığı kimi peşələrini və həyat tərzini dəyişirlər.İdeyalar daha sürətlə dəb halına gəlir. və dərhal populyarlığını itirir.Siz zavodların kərpicdən tikildiyi, bankların isə qranit və mərmərdən tikildiyi günləri xatırlayırsınız? — artıq fiziki məkana ehtiyac yoxdur.Onlar virtual aləmdə çox yaxşı yaşayırlar, ona görə də çay həqiqətən də fasiləsiz, lakin daha sürətli axır. Heraklit təsəvvür edə bilərdi...”
Luc de Brabander, Dəyişikliyin unudulmuş tərəfi. Yeniliklər yaratmaq sənəti, M., "Bəhanə", 2008, s. 17-19.
“Kapitalizmdən danışarkən, təkamül prosesi ilə qarşılaşdığımızı başa düşmək vacibdir. Qəribə görünür ki, kiminsə əhəmiyyəti çoxdan vurğulanan belə açıq bir faktı fərq edə bilməz. Karl Marks. Bununla belə, müasir kapitalizmin fəaliyyəti ilə bağlı əksər nəticələrimizi çıxardığımız fraqmentar təhlil bunu inadla gözdən salır. Gəlin deyilənlərə aydınlıq gətirək və görək bunun bizim problemimiz üçün hansı əhəmiyyəti var. Kapitalizm öz təbiətinə görə bir forma və ya üsuldur iqtisadi dəyişikliklər, heç vaxt baş vermir və stasionar vəziyyət ola bilməz. Kapitalist prosesinin təkamül xarakteri təkcə iqtisadi həyatın sosial və təbii mühitdə baş verməsi ilə izah edilmir ki, bu da iqtisadi hərəkətlərin yerinə yetirildiyi parametrləri dəyişdirir və bununla da dəyişir. Bu fakt çox vacibdir və bu dəyişikliklər (müharibələr, inqilablar və s.) çox vaxt iqtisadiyyatdakı dəyişikliklərə təsir edir, lakin bu dəyişikliklərin əsas mənbələri deyildir. Eyni şeyi əhalinin və kapitalın kvazi-avtomatik artımı, pul siyasətinin şıltaqlıqları haqqında da demək olar. Kapitalist mexanizmini hərəkətə gətirən və onu davam etdirən əsas təkan yeni istehlak malları, malların istehsalı və daşınmasının yeni üsulları, yeni bazarlar və yeni formalardan gəlir. iqtisadi təşkilat kapitalist müəssisələri yaradan. […] Daxili və xarici yeni bazarların açılması və usta emalatxanası və fabrikindən tutmuş USSteel kimi konsernlərə qədər iqtisadi təşkilatın inkişafı eyni iqtisadi mutasiya prosesini - əgər burada bioloji termindən istifadə etmək olarsa, - bu, davamlı olaraq iqtisadiyyatda inqilabi dəyişiklikləri göstərir. içəridən quruluş, köhnə quruluşu məhv edərək yenisini yaratmaq. Bu "yaradıcı məhvetmə" prosesi kapitalizmin özüdür, hər bir kapitalist konsern onun çərçivəsində mövcud olmalıdır. Bu fakt bizim problemimizlə iki şəkildə bağlıdır.
Birincisi, biz hər bir elementinin əsas xüsusiyyətlərini və yekun nəticələrini müəyyən etmək üçün xeyli vaxt tələb edən bir proseslə məşğul olduğumuz üçün bu prosesin nəticələrini müəyyən bir zamanda qiymətləndirmək mənasızdır: biz bunu müəyyən müddət ərzində etməliyik. əsrlər və onilliklər. İstənilən anda mümkün olan ən yaxşı nəticəni əldə etmək üçün bütün potensialından istifadə edən istənilən sistem, sadəcə iqtisadi deyil, uzunmüddətli perspektivdə bunu heç vaxt etməyən bir sistemdən üstün ola bilər, çünki qısamüddətli üstünlüklər uzunmüddətli nəticələrə çevrilə bilər. -müddət zəiflikləri.
İkincisi, biz üzvi bir proseslə məşğul olduğumuz üçün, müəyyən bir konserndə və ya sənayedə baş verənlərin təhlili bütün mexanizmin fərdi təfərrüatlarının necə işlədiyini aydınlaşdıra bilər, lakin daha çox deyil. Müəssisənin davranışı yalnız fonunda qiymətləndirilməlidir ümumi proses, onun yaratdığı vəziyyət kontekstində. Onun daimi “yaradıcı məhvetmə” axınındakı rolunu öyrənmək lazımdır, onu bu axın xaricində və ya dünyanın sükunət fərziyyəsi əsasında dərk etmək mümkün deyil.
Cozef Şumpeter, İqtisadi İnkişaf Nəzəriyyəsi. Kapitalizm, Sosializm və Demokratiya, Eksmo, 2007, səh. 460-461.
Tanınmış avstriyalı iqtisadçı İosif Şumpeter köhnə malların, texnologiyaların, mənfəət gətirməyən ideyaların bazardan sıxışdırılması və onların yeniləri ilə əvəzlənməsi mexanizmi adlandırıb.“yaradıcı məhvetmə sistemi” ilə. Düşünün niyə.
əsr. Bu baxımdan əsrimizi qloballaşma əsri kimi də təyin etmək olar. Buna görə də 20-ci əsrin dərsləri onun perspektivlərini anlamaq üçün xüsusilə əhəmiyyətli və vacibdir.
Tarixçilər və siyasətçilər qarşıdan gələn əsrin zəngin irsi haqqında uzun müddət mübahisə edəcəklər, lakin onun ideoloji və siyasi nəticələrinə yaxın gələcəkdə yenidən baxılması çətin ki. Qısacası, bunlar aşağıdakılara qədər qaynayır: insan hüquqları fundamentaldır, demokratiya tiranlıqdan güclüdür, bazar komanda iqtisadiyyatından daha təsirlidir, açıqlıq özünütəcriddən yaxşıdır. Yaradıcısı və fəal təbliğatçısı tarixən Qərb olan bu dəyər və münasibət sistemi bütün dünyada geniş yayılmış və tanınmışdır. müasir dünya...Yer üzündə yaşayan insanların böyük əksəriyyəti tarixdə ilk dəfə olaraq həyatın əsas prinsipləri haqqında ümumi anlayışı tədricən inkişaf etdirir.
Yüz iki yüz il əvvəl olduğu kimi, əsrin sonu da yeni elmi-texniki inqilabla yadda qaldı. İntellekt, bilik, texnologiya ən mühüm iqtisadi sərvətə çevrilir. İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatına üzv olan qabaqcıl ölkələrdə ümumi daxili məhsulun yarıdan çoxu intellektual intensiv istehsalda yaradılır. Kompüterin telekommunikasiya şəbəkələrinə qoşulmasına əsaslanan informasiya inqilabı insan varlığını kökündən dəyişdirəcək. O, zaman və məkanı sıxışdırır, sərhədləri açır və dünyanın istənilən yerində əlaqə yaratmağa imkan verir. Fərdləri dünya vətəndaşına çevirir...
Yer sakinlərinin səylərinin birləşdirilməsini tələb edən təsirli problemlər kompleksi arasında, şübhəsiz ki, ilk növbədə, mühit. Bu gün o qədər qorxuludur ki, bəşəriyyətin yüksək inkişaf etmiş, sivil bir cəmiyyət kimi sağ qalması sual altındadır. Vəziyyət biosferdəki proseslərin böyük ətaləti ilə daha da ağırlaşır. Dağıdıcı tendensiyaları dayandırmaq və geri qaytarmaq üçün uzun illər nəhəng resursların səfərbər edilməsi tələb olunur.
İnsanlar, ayrı-ayrı qruplar, xalqlar, dövlətlər, sivilizasiyalar arasında əlaqələrin görünməmiş intensivliyi fərdləri bəşəriyyətə çevirir, xeyir və şər qüvvələri üçün universal məkan açır. Qloballaşma “ada şüuru”nun əsaslarını sarsıdır. Müasir dünyada bütün arzularla özünü qlobal problemlərdən uzun müddət, hətta əbədi olaraq təcrid etmək mümkün deyil. Əgər dünya bir-birindən asılı vəziyyətə düşürsə, deməli, o, qarşılıqlı həssasdır.
(V. Kuvaldin)
2-dən. Müəllif 20-ci əsrin hansı ideoloji və siyasi nəticələrini gətirdi? İstənilən dördü adlandırın. Sosial elm adamları 20-ci əsrdə inkişaf etmiş yeni dəyərlər sisteminin tətbiqi prosesini hansı terminlə adlandırırlar?
C4. Mətnin məzmununa əsasən müəllifin işlətdiyi “ada şüuru” ifadəsini izah edin. Mətnə, kurs biliklərinə və faktlara əsaslanır ictimai həyat Müasir dünyada “ada şüuru”nun iki təzahürünü göstərin.
5-dən. Sosial elm adamlarının “şəxslərarası münasibətlər” anlayışında mənası nədir? Sosial elmlər kursunun biliklərinə əsaslanaraq, şəxsiyyətlərarası münasibətlər haqqında məlumatları ehtiva edən iki cümlə qurun.
6-dan. Hər bir insan həyatında ona nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir edən iqtisadi hadisələrlə qarşılaşır. İqtisadi hadisələrin insan həyatına təsirinə üç misal göstərin.
1) İqtisadiyyat cəmiyyətdə hansı rol oynayır? Onun ictimai həyatın digər sahələri ilə əlaqəsi necədir? 2) Əsas xüsusiyyətlər hansılardırbazar iqtisadiyyatı. Onun güclü tərəfləri nədir və zəif tərəfləri? Müasirdən daha çox bazar iqtisadiyyatı azad bazardan fərqlidir?
3) Nə üçün spo və təklif bazarın tənzimləmə mexanizmləri adlanır?
4) Nə üçün bir çox iqtisadçıların komanda iqtisadiyyatı və ya azad bazar deyil, qarışıq iqtisadiyyatı optimal hesab etdiklərini izah edin.
5) Hansı mülkiyyət formalarını bilirsiniz?
6) İqtisadiyyatda pulun funksiyalarını sadalayın.
Akademik D. S. Lixaçovun “Rus dili üzrə qeydlər” essesindən sənəd fraqmenti. Müəyyən dərəcədə təbiətdəki itkilər bərpa edilə bilər ... Vəziyyət fərqlidir.mədəniyyət abidələri. Onların itkiləri əvəzolunmazdır, çünki mədəniyyət abidələri həmişə fərdi olur, həmişə müəyyən dövrlə, müəyyən ustadlarla bağlıdır. Hər bir abidə əbədi olaraq dağıdılır, əbədi olaraq təhrif edilir, əbədi olaraq yaralanır.Mədəniyyət abidələrinin “qoruğunluğu”, mədəni mühitin “ehtiyatı” dünyada son dərəcə məhduddur və getdikcə inkişaf edən sürətlə tükənir. Özü də mədəniyyətin məhsulu olan texnika bəzən mədəniyyətin ömrünü uzatmaqdan çox onu öldürməyə xidmət edir. Düşüncəsiz, nadan adamların idarə etdiyi buldozerlər, ekskavatorlar, tikinti kranları həm yer üzündə hələ kəşf olunmayanları, həm də yerin üstündə olanı, artıq insanlara xidmət etmiş şeyi məhv edir. Hətta bərpaçıların özləri də... bəzən keçmişin abidələrini qoruyanlardan daha çox dağıdıcı olurlar. Abidələri və şəhər planlaşdırıcılarını, xüsusən də aydın və tam tarixi biliyə malik olmadıqda məhv edin. Yer üzündə mədəniyyət abidələri üçün izdiham yaranır, ona görə ki, torpaq kifayət deyil, inşaatçılar məskunlaşan köhnə yerlərə cəlb olunur və buna görə də şəhərsalmaçılar üçün xüsusilə gözəl və cazibədar görünür ... Mədəniyyət abidələrini qorumaq üçün insanların “mənəvi məskunlaşma yolu” , yalnız vətənə platonik sevgi yetərli deyil, sevgi təsirli olmalıdır. Sənəd üçün suallar və tapşırıqlar Yuxarıdakı keçidin əsas ideyasının nə olduğunu müəyyənləşdirin. Mədəniyyət abidələrinin itkisinin niyə bərpa olunmaz olduğunu izah edin. Müəllifin “mənəvi oturuşmuş həyat tərzi” ifadəsini necə başa düşürsən? Paraqrafın məzmununu xatırlayın və mədəniyyət abidələrini niyə qorumaq lazım olduğunu əsaslı şəkildə izah edin. Bu proseslərdə hansı mədəniyyət mexanizmləri iştirak edir? Mədəniyyət abidələrinə barbar münasibət nümunələri seçin.
Xahiş edirəm sosial elmlərdən 10-cu sinif sənədi ilə kömək edin.Mən özüm edərdim ama daha heç nə başa düşmürəm.6 sənəd istədilər heç olmasa kömək edinbir zəhmət olmasa!)
Sənəd:
Müasir rus alim-iqtisadçılarının “Bazar və sosial razılıq” əsərindən.
Ümumbəşəri tarixi standartlara görə, bazar mexanizmi tamamilə ideal forma hesab edilə bilməz.Tədqiqatçılar getdikcə bu kontekstdə bazarın ədalətli bölüşdürülməsi və istifadəsinə nail olmaq üçün çox problemli imkanları ilə əlaqəli qondarma "bazar qeyri-kamilliyini" qeyd edirlər. Yer kürəsinin resursları, ekoloji dayanıqlığın təmin edilməsi, əsassız sosial bərabərsizliyin aradan qaldırılması.BMT-nin məlumatına görə, dünyada yoxsulluğun mütləq həddi artır: hesablamalara görə, dünya əhalisinin ən yoxsul təbəqəsinin 20%-nin payı cəmi 4 nəfər təşkil edir. 80-ci illərin ortalarında dünya sərvətinin %.. Göründüyü kimi, dünya iqtisadiyyatının gələcəyi bazarın faktiki mexanizmindən daha mürəkkəb iqtisadi mexanizmlə əlaqələndirilməlidir.Bu mexanizmdə münasibətlərlə yanaşı, artan rol da olacaq. bazar mübadiləsi, sosial-iqtisadi münasibətlərin subyektlərinin çoxluğu arasında ictimai harmoniyaya nail olmağı nəzərdə tutan müxtəlif daha incə mexanizmlərə.
Suallar və tapşırıqlar:
1) Nə üçün sənədin müəllifləri iqtisadiyyatın tənzimlənməsinin bazar mexanizmini qeyri-kamil kimi xarakterizə edirlər?
2) Dünyada sosial bərabərsizliyin dərinləşdiyini hansı sübutlar təsdiq edir?
3) Paraqrafın məzmunundan istifadə edərək, sosial-iqtisadi münasibətlərin iştirakçıları arasında ictimai harmoniyaya nail olmaq üçün mümkün (bazar mübadiləsi istisna olmaqla) mexanizmlərini təklif edin.
Termini avstriyalı iqtisadçı təklif etmişdir Cozef Şumpeter, o, iqtisadiyyatı köhnəlmiş hər şeydən təmizləyən mexanizmi “yaradıcı məhv” adlandırıb.
İqtisadiyyat yaşayır və inkişaf edir, deyən Şumpeter, köhnə şirkətlərin, metodların və ideyaların məhv edilməsi sayəsində yeni, daha məhsuldar və gəlirli olanlarla əvəzlənir.
NÜMUNƏ.“Təmizləmə mexanizmlərinin süni şəkildə söndürüldüyü iqtisadiyyata nə baş verir, Yaponiyanın son təcrübəsi göstərir. Ricardo Caballero, Takeo Hoshi və Anil Kashyapın nüfuzlu American Economic Review-də dərc etdiyi son məqalədə, Yaponiya iqtisadiyyatının uğursuz şirkətləri ayaqda saxlamaq cəhdi Yaponiya iqtisadiyyatı üçün itirilmiş onillik artımla nəticələndi. Yapon böhranının tarixini xatırlayaq. Ölkə iqtisadiyyatı üç onillik ərzində davamlı inkişaf etmişdir. 1980-ci illərin ortalarında inanılmaz daşınmaz əmlak bumu zamanı Yaponiyadakı imperator sarayının altındakı torpaq Kaliforniyadakı bütün torpaqlardan daha dəyərli idi. Lakin köpüyü partladı və ölkə on il ərzində durğunluğa qərq oldu. Əsas sual budur: durğunluq niyə bu qədər uzun sürdü? Bəs niyə banklar şirkətlərə kredit verməyə davam edirdi? yüngül əl"zombi" ləqəbli iqtisadçılar? Səbəblərdən biri səthdədir. Banklar öz səhvlərini etiraf etməkdən çox çəkinirdilər. Axı həyat qabiliyyəti olmayan borcalanlar borclarını ödəməyi dayandırsalar, banklar problemli kreditlər üçün ehtiyatları xeyli artırmalı olacaqlar. Və bu, təkcə zərərli deyil, çünki bu, mənfəətin azalması deməkdir, həm də bankın özünün dağılması ilə dolu olduğu üçün təhlükəlidir. Buna görə də kreditorlar yarımçıq qalmış şirkətlərdə həyat tərzi keçirirdilər - çox vaxt onlara kreditlər verilirdi, əgər faiz ödəyə bilsələr. İkinci səbəb isə banklara dövlət tərəfindən təzyiqlərdir. İqtisadi siyasət müflisləşmənin qarşısının alınmasına, kiçik və orta biznesin bank kreditləri hesabına dəstəklənməsinə yönəlmişdi. Yaponiya uzun müddətdir ki, potensial müflisləri ayaqda saxlamağa müvəffəq olub. Bəs nəyin bahasına? 2000-ci ilin əvvəlində belə zombilər iqtisadiyyatdakı bütün aktivlərin 15%-nə sahib olan Yapon şirkətlərinin 30%-i idi. Zombilərin sayı ən çox rəqabətin olmadığı sənaye sahələrində artdı xarici şirkətlər: tikinti, ticarət və xidmət sahələrində. Bu sektorlarda iş yerlərinin sayı daha az qorunan sənayelərdə olduğu qədər azalmamışdır. Amma onlarda daha az yeni iş yeri açılıb. Yapon tipli dövlət dəstəyinin digər mənfi təsiri məhsuldarlıq artımının yavaşlamasıdır. Zombilərin sayının beş faiz bəndi artdığı sənayelər məhsuldarlığı ildə orta hesabla 2% artırdı və həyat qabiliyyəti olmayan firmaların sayının 20 faiz bəndi artdığı yerlərdə məhsuldarlıq 5 faiz azaldı. Zəif şirkətlərə bank və hökumət dəstəyi səmərəliliyin artımını yavaşlatdı və Şumpeteriyanın yaradıcı məhv qüvvələrini sıxışdırdı. Zombilərin mövcudluğu ilə inkişafa mane olduğunu başa düşmək vacibdir sağlam şirkətlər . Təsadüfi deyil ki, Yaponiya iqtisadiyyatının məşğulluğun süni şəkildə təmin olunduğu sahələrində bankların və dövlətin istixana şəraitinin saxlanmasını zəruri hesab etmədiyi sahələrə nisbətən daha az iş yeri yaradılıb. Zombilər bazardan təkcə maliyyə resurslarını deyil, həm də ixtisaslı kadrları səmərəsiz şəkildə yüksək tutaraq çıxarıblar. əmək haqqı. Məsələn, normal bir daşınmaz əmlakın inkişafı şirkəti, zombi işəgötürənlərin işçi qüvvəsinə əlavə tələbi olmasaydı, daha üçdə birini işə götürə bilər. Əgər Yaponiya qeyri-mümkün şirkətlərin iflasının qarşısını almasaydı, müxtəlif sənaye sahələrinə investisiyaların səviyyəsi, Caballero və başqalarının hesablamalarına görə, ildə 4-36% daha yüksək ola bilərdi. Təəccüblü deyil ki, 1990-cı illərdə Yaponiya iqtisadiyyatı ildə cəmi 0,5% böyüdü (ABŞ-da ortalama hündürlük bu dövrdə illik 2,6% təşkil etmişdir). […]
Şumpeter nəzəriyyəsinin Rusiya üçün də dərsi var. AT Sovet vaxtı Rəqabət və yaradıcı məhv mexanizmi demək olar ki, tamamilə sıradan çıxıb və uzunmüddətli məhsuldarlığın təxminən yarısını təmin edən bu mexanizmdir. Sahibkarlıq fəaliyyəti, texnoloji tərəqqinin əsas mühərriki həbslə “mükafatlandırıldı”. Nəticə məlumdur: istehsal sənayesinin tam rəqabət qabiliyyətinin olmaması, Kənd təsərrüfatı, xidmət sektorunun inkişaf etməməsi. Digər tərəfdən, 1998-ci il böhranı göstərdi ki, dövlət müdaxiləsi olmadan iqtisadiyyat sürətlə dinamik inkişaf trayektoriyasına qayıda bilər.İndi dövlət daha çox şeyə malikdir maddi resurslar. Bu, təkcə fürsət deyil, həm də şirnikdir: ən böyük və nüfuzlu şirkətlərə pul paylamaq, tarifləri qaldırmaqla yerli istehsalçılara kömək etmək, şirkətləri izafi məşğulluğu saxlamağa məcbur etmək. Lakin siyasətçilər yadda saxlamalıdırlar: bu, heç yerə aparan yoldur. Əgər Rusiya böhrandan daha tez çıxmaq və dünyada çəkisini artırmaq istəyirsə, yaradıcı məhvi cilovlamaq yox, həvəsləndirmək lazımdır”.
Tsyvinsky O., Yaradıcılıq kimi məhv, Forbes jurnalı, yanvar 2009, səh. 74-75.