Selleks, et tootja saaks tõestada, et toode on toodetud aastal, peab ta märkima tootmise lokaliseerimise taseme protsentides, ütleb impordiasendusprogrammi rakendamisega seotud küsimuste kaalumisega seotud riigiametnik.
Selle probleemi lahendamiseks on Tööstus- ja Kaubandusministeerium koostanud dokumendi eelnõu, mille eesmärk on täpsustada kriteeriumid, mille alusel saab kindlalt otsustada, kas konkreetne toode tuleks liigitada kodumaiseks tooteks. Lisaks kirjeldab ta, mida tuleks käsitleda kaubana, millele Venemaa tööstus analooge ei tooda. Sel nädalal lõpetatakse selle projekti ekspertiis ja teostust võib oodata suve keskpaiga poole. Seda otsust ei ole majandusarengu ministeerium veel saabunud, ütlesid selle osakonna töötajad.
Peamine eristavad tunnused omane Vene kaup mõned. Projektis on välja toodud Venemaa tingimuste ja protsesside loetelu, tooraine ja imporditud komponentide maksumuse protsent valmistoote müügihinnast. Arvutus tuleb teha vastavalt tollis deklareeritud väärtusele või nende esmase müügi hinnale Venemaal, mis on kinnitatud dokumentidega, maksumus valmistooted moodustatakse transpordikulusid arvestades.
Lisaks kehtestab eriklausel vältimatu tingimuse, et tootja on kohustatud läbi viima uurimis- ja arendustegevust, eelistama Venemaa kodanikke jne.
Tööstus- ja kaubandusministeeriumi juht Denis Manturov ütles sel kuul peetud kõnes, et erinevate kriteeriumide koostamisel täiendatakse seda dokumenti ka muude punktidega.
Märgid, mille järgi tehakse kindlaks analoogide puudumise fakt Vene toodang, kaks mainitud. Seda tüüpi tootel ei tohiks olla identseid omadusi, füüsikalisi, keemilisi ja muid omadusi, mis ei ole sellega seotud välimus, ja samal ajal mõjutada tööd rohkem kui 20%. Teine märk on müügihind ja tegevuskulude tase.
Kaitseosakonna vajadusteks valmistatud toodete jaoks läheb nüüd vaja ainult Venemaal toodetud komponente, ütleb sõjatööstuskompleksis töötava ettevõtte töötaja. Tema sõnul sisaldavad mõned tsiviilkasutuses olevad seadmed imporditud komponente, mis tuleb uute reeglite järgimiseks ära visata. Kuna aga dollar on kallinenud, on palju kulutõhusam kasutada Vene komponente.
Autotööstuses tegutsevate ettevõtete jaoks on kriteeriumid sõnastatud ja juba kehtivad, ütleb Sollers. Samuti on selles selgelt välja toodud selliste ettevõtete kohustused, mis on seotud lokaliseerimise astmega, konkreetsed kohustused erinevate uurimiskeskuste loomisel Venemaa pinnal ja kohustuslik korraldus mootori täielik tsükkel.
Impordi asendamisega tegelevaid ettevõtteid stimuleeritakse toetustega.
Erinevad äriringkondade esindajad märgivad, et nüüd on ametivõimude suurenenud tähelepanu tõttu impordi asendamise küsimusele ettevõtted, mille tooted vastavad täielikult Venemaa tootjale, võib teoreetiliselt loota teatud boonuseid. See aga tõstatab olulise küsimuse: millises formaadis eelistus antakse? Kas ta eelistab porgandit või pulgakesi, küsib Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu esindaja.
Valitsus ütleb, et kriteeriumidele vastavatele ettevõtetele on ette nähtud soodustused sihtotstarbeliste investeerimislepingute näol. Lisaks märgib ta, et tellimust saab esitada ka ainult ühele tarnijale, kui tegemist on investeerimise erilepingus osalejaga.
Tööstus- ja kaubandusministeerium on juba alustanud sellistes projektides osaleda soovivate ettevõtete taotluste vastuvõtmist, selgub tema kodulehel olevast teabest. Tingimustes on öeldud, et riik annab toetusi, mida saab kasutada perioodil 2014–2016 Venemaa finantsasutustelt võetud laenude teenindamise kulude hüvitamiseks. Sellel castingul saavad osaleda Venemaa ettevõtted, mille projektide maksumus ei ületa 5 miljardit rubla.
Paralleelset vastuvõtmist kaalutakse Venemaa ettevõtted riigihangetele. Selleks töötatakse välja hulk dokumente, mille kohaselt on toodete riigihangetele lubamise peamiseks kriteeriumiks nende tootmine Euraasia Majandusliidu liikmesriikides. IN Venemaa valitsus pane tähele, et selleks, et toodet saaks pidada venelaseks, peavad kõik komponendid olema toodetud EAEU territooriumil.
Idee on sundida osalema soovivaid välisettevõtteid riigihanked Valitsus on uurinud mitme aasta jooksul Venemaal täieliku tootmistsükli loomist rohkem kui ühe aasta jooksul. Nõuded, mille järgi ettevõtteid või nende tooteid loetakse toodetuks Vene Föderatsioonis, pole aga piisavalt täpsustatud, selline olukord võib kaasa tuua erinevaid kuritarvitamisi, kartsid mõned välisettevõtjad.
07. november 2014 kell 20:01Valminud on Venemaa suurimatele ettevõtetele pühendatud artiklite sari. Selle sarja kirjutamise peamiseks põhjuseks oli soov analüüsida ja kirjeldada suurimaid esindajaid Venemaa majandus ja äri, samuti püüda hinnata iga kodumaise suurettevõtte struktuuri ja arenguväljavaateid eraldi. Loodan, et minu kirjutatud artiklid aitavad saidi külastajaid esindajate analüüsimisel ja hindamisel Vene äri. Selles väljaandes on huvipakkuvate ettevõtete otsimise lihtsustamiseks sorteeritud need valdkonna struktuuri järgi.
Varud naftafirmad on alati investoritele huvi pakkunud. on peamine artikkel Venemaa eksport, mis moodustab rahaliselt ligikaudu kolmandiku kogu ekspordist ning koos naftasaadustega on see osa ligi 50%. Lisaks sõltuvad ekspordi kolmanda põhikomponendi hinnad oluliselt nafta ja naftatoodete hinnatasemest. Suurimad esindajad nafta- ja gaasitööstus Venemaal on selliseid ettevõtteid nagu:
- juhtivad Venemaa ettevõtted
- nafta ja gaasi tootmine ja transport
- krediit ja finantsettevõtted
- telekommunikatsiooniettevõtted
- masinaehitusettevõtted
- energiatööstuse ettevõtted
- keemiatööstuse haru
- ettevõtte tarbija
Kuu parim vajab 25 häält
Kõigi aegade parim vaja 50+ häält
Infoallikatest ja nende usaldusväärsusest
Enne Venemaa tarkvaratootmise tööstuse ülevaate alustamist tuleb märkida, et puuduvad täpsed statistilised andmed ja ühtne seisukoht selle kohta, millised on kvantitatiivsed näitajad. tarkvara arendamine Venemaal ei eksisteeri. Sellegipoolest avaldatakse pidevalt erinevate analüütikute hinnanguid, mõningaid arve esitavad oma kõnedes Venemaa kommunikatsiooni- ja teabeministeeriumi ametnikud, mitmeid materjale avaldavad lääne analüüsiagentuurid, nagu IDC ja Gartner Group, ning mõnikord avaldatakse ka analüütilisi andmeid. avaldanud meie suurettevõtted. Näiteks olen korduvalt kohanud mahtu iseloomustavaid andmeid Ameerika ekspertidelt Venemaa turg Tarkvara viitega Venemaa ettevõttele IBS.
Kui järjekindlad need arvud siiski on?
Hiljutisel ümarlauakohtumisel, mis toimus USA presidendi George W. Bushi visiidi raames ja millest võtsid osa Venemaa ja Ameerika ärimehed, märkis Microsofti Moskva esinduse juht Olga Dergunova, et “üks Tõsised probleemid, mis raskendavad investeeringute planeerimist Venemaa tarkvaratööstusesse, on piisavate andmete puudumine selle toodangu mahu kohta.
Ühtsete hinnangute puudumine on tingitud mitmest põhjusest: objektiivsetel põhjustel: raskused käibe eristamisel kategooriate kaupa (tarkvara pakkumine, selle juurutamise teenused, koolitus, tugi jne), varimajanduse olemasolu ja tohutu piraatturg, mida keegi ei arvesta, hindade erinevus sise- ja välisturud jne.
Sellega seoses püüame esitada erinevate ekspertide hinnanguid nende meetoditele ja anda omapoolsed kommentaarid.
Venemaa tarkvaratööstuse kujunemise lühike ajalugu
et paremini mõista praegune olek tarkvaratööstuses Venemaal, on kasulik tutvuda selle kujunemise etappidega. Tavapäraselt saame eristada Venemaa tarkvaratööstuse arengu nelja etappi.
Esimene etapp – selle loomisest kuni 80. aastate lõpuni – eelnes sisuliselt Venemaal päris tarkvaratööstuse kujunemisele: peamised arendused viidi sel ajal tsentraliseeritud rahastamisega läbi erinevates uurimisinstituutides, kus puudusid tarbijaturg ja minimaalne koostöö lääneriikidega. Vaatamata turu puudumisele tekkisid sel perioodil omanäolised kodumaised kõrgtehnoloogilise tarkvara koolid.
Teine etapp langes kokku Venemaa vabaturu arenguga, kui programmeerijad hakkasid moodustama ühistuid ja tegelema eraettevõtlusega. 90ndate alguses ilmusid esimesed sõltumatud spetsialiseerunud ettevõtted, mis tegelesid kommertstarkvara arendamisega. Seega võib teatud mõttes öelda, et tarkvaratootmisest sai Venemaal 90ndate alguses iseseisev tööstusharu ja seega on see olnud juba kümmekond aastat. Seda perioodi iseloomustas õigusliku siseriikliku väga madal arengutase tarkvara turg Venemaal, mille tulemusena võis head kasumit tuua vaid orienteerumine lääne turule. Seetõttu hakkasid ilmuma kodumaised ettevõtted, mis pakuvad välismaistele klientidele offshore-programmeerimisteenuseid. Kõige edukama sisenemise lääne turule tegi ParaGraph.
Kolmas etapp on kodumaise tarkvaraturu tekkimine Venemaal, mis sai alguse eelkõige raamatupidamistarkvarast. Ettevõte 1C mängis selle turu arengus erilist rolli. Selles etapis hakkas aktiivselt arenema nn majandustarkvara - raamatupidamisprogrammid, automatiseerimisprogrammid erinevat tüüpi ettevõtetele, kaubandusele, ehitusele, pankadele jne. Sel perioodil tekkis ERP-tarkvara kodumaine suund, kus näitasid end sellised ettevõtted nagu Galaktika ja Parus. Pärast majandustarkvara turu arengut hakkas kujunema kodutarkvara turg, kuhu sisenesid arvukad haridus- ja meelelahutustarkvaratoodetele keskendunud ettevõtted nagu Nikita, SoftLab, Nival, Buka, Doka jne. Koos kirjastajate ja levitajatega tekkisid arendajatena, luues uusi töökohti ja arendades tööstust.
Mõne aja pärast selgus, et paljud ettevõtted saavad oma programme edukalt müüa mitte ainult Venemaal, vaid ka Lääne turul. Hea näide Selle põhjuseks on Venemaa ettevõte ABBYY – selle FineReaderi tuvastussüsteem on tunnistatud maailma parimaks. Teine sama edu saavutanud ettevõte Kaspersky Lab käivitas maailma ühe parima viirusetõrje tootmise ja sisenes selle tootega edukalt maailmaturule.
Kui rääkida viimastest kodumaistest arengutest, mis turul edukad on, siis tuleb ära märkida mängusuund. Kui varem oli sündmus Venemaa mängu välismaale müümine, siis viimasel ajal hõivavad kodumaiste arendajate mängud üha enam edetabelite tippu ja võidavad oma klassides esikohti. Novosibirski ettevõtte SoftLab (väljaandja "1C") välja töötatud mängu "Truckers" peetakse raskeveokite simulaatorite klassis maailma parimaks. Mäng on väga populaarne nii Venemaal kui ka välismaal. Ainuüksi Venemaal 2001. aastal müüdi seda simulaatorit 400 tuhat koopiat.
Mängu "IL-2 Sturmovik" (arendaja "1C:MadoxGames") tunnustavad paljud autoriteetsed mängusaidid, nagu gamespot.com, wargamer.com, gamesdomain.com, kui eelmise aasta parimat mängu lennusimulaatoris. klassis, olles edestanud kuulsat Microsofti lennusimulaatorit. Mäng sai kõrgeimad hinnangud sellistes autoriteetsetes meediakanalites nagu British Broadcasting Corporation (BBC) ja kõige populaarsem. Ameerika ajaleht USA täna.
Samaaegselt turu arenguga ilmnesid ka peamised selle kasvu takistavad probleemid. Ja peamine on piraatlus. Venemaa on piraatluse taseme poolest esikümne ja isegi viie riigi hulgas.
Neljas etapp algas 1998. aasta kriisiga ja kestab tänaseni. Seda perioodi iseloomustas osade ettevõtete häving ning teiste tugevnemine ja kasv: turu maht mõneks ajaks kahanes, mille tulemusena läksid väikesed ettevõtted pankrotti ja ühinesid suurematega. Ettevõtted, kes olid selleks ajaks suutnud end Lääne turul kanda kinnitada, said vähem kannatada ja jätkasid oma äri arendamist välisturgudel.
Suured Venemaa ettevõtted jäid ellu, tugevnesid ning hakkasid aktiivselt turgu kasvama ja arendama, mille tulemusena tekkisid nn turgu kujundavad ettevõtted. Kasvades hakkasid paljud ettevõtted oma tegevust mitmekesistama, sihiks erinevaid turge ja hõlmates erinevaid huvivaldkondi. Selles mõttes on tüüpiliseks näiteks ettevõtte 1C kiire kasv, mis mitte ainult ei tugevdanud oma positsiooni raamatupidamisprogrammide ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete automatiseerimise turul, vaid hakkas aktiivselt arendama ka haridustarkvara, multimeedia valdkondi. ja mängud. Frantsiisivõtja süsteemi abil õnnestus ettevõttel 1C ühendada enam kui 70 tuhat arendus- ja juurutamisäri spetsialisti (hetkel on ettevõttel 2200 frantsiisivõtjat, kellest igaühes töötab keskmiselt 35 inimest).
Ettevõte 1C on loonud terve valdkonna tarkvara tootmiseks, selle juurutamiseks, kasutajate teabetoeks, spetsialistide koolitamiseks ja sertifitseerimiseks. Ettevõttel õnnestus ehitada suurim jaotusvõrk, mida enamik Venemaa ja Lääne tarkvaratootjaid püüab ära kasutada. 1 miljonist Venemaa ettevõttest, kes esitavad finantsaruanded, umbes 600 tuhat kasutab 1C programme. Ja ettevõtte viimase aasta jooksul müüdud multimeediumiplaatide arv on võrreldav Venemaal kehtestatud koduarvutite arvuga. 1C ettevõtte kasvudünaamika mõistmiseks vaadake lihtsalt tabelis esitatud andmeid. 1 .
1C näide on ainulaadne, kuid mitte ainus. Näiteks on R-Style'i ettevõte viimasel ajal tegelenud mitme valdkonnaga, sealhulgas panganduse automatiseerimise, tuntud multimeedia suunaga "Cyril ja Methodius" ja Interneti-projektidega. Selliseid näiteid on mitu. Tasapisi sai selgeks, et tarkvaratööstus mängib riigi elus olulist rolli ja ei lahenda mitte ainult oma põhiülesannet - kodumaise tarkvara loomist, vaid ka palju muud: pakub kõrgepalgalisi töökohti, toetab teadus- ja riigi tehnilist potentsiaali ja piirab kvalifitseeritud personali väljavoolu välismaale.
Valitsus hakkas tarkvaratööstuse vastu üles näitama suuremat huvi ning kodumaised tootjad on kasvanud oma huve kaitsma ja valitsusasutustega dialoogi pidama, seaduste vastuvõtmist mõjutama ja tööstuses kuhjunud probleeme lahendada. Ja probleeme on tõesti palju: üks peamisi on piraatluse probleem (tabel 2). 2000. aasta tulemuste järgi on Venemaa üks viiest kõrgeima piraatluse tasemega riigist. Eksporditõkked takistavad oluliselt tööstuse arengut, eelkõige tarkvara ekspordilt käibemaksu laekumine, vähene riiklik rahastus ja riskikapitali vähesus.
Järk-järgult õnnestus IT-tööstuse esindajatel tõmmata valitsuse tähelepanu tööstuse arengu probleemidele. Toome mitu näidet erinevatest skaaladest, mis seda näitavad. 2001. aastal kohtus president V. V. Putin juhtivate IT-ettevõtete esindajatega. 2001. aastal käivitati projekt "Elektrooniline Venemaa", mis hõlmas tööstuse rahastamise programmi kuni 2010. aastani. Selle projekti üks põhieesmärke on riigiasutuste automatiseerimine, et luua läbipaistvamaid ja demokraatlikumaid juhtimismeetodeid. 2002. aasta mais toimus kohtumine Ameerika ja Ameerika Ühendriikide esindajate vahel Venemaa IT-äri USA presidendi George W. Bushi visiidi raames, mille käigus käsitleti IT-tehnoloogiaalase koostöö küsimust ühise terrorismivastase võitluse vaatenurgast.
Valitsuse tähelepanu Venemaa IT-tööstusele tõendab valitsuse 1. märtsi 2002. aasta määrus „Vene Föderatsiooni valitsusele teaduse ja tehnoloogia valdkonna auhinna andmise kohta programmisüsteemi 1C: Enterprise loomise ja rakendamise eest ja ABBYY FineReaderi tuvastussüsteem Venemaa majandussektorites. Teatud mõttes võib seda resolutsiooni pidada ametlikuks tunnustamiseks kaubandusstruktuuride rolli kohta tarkvaratööstuse arengus ja sotsiaalne funktsioon mida nad esitavad.
Ühiskond mõistis vajadust kaitsta IT-tööstuse kui ühe võrdväärse majandusharu huve ning luua tingimused IT-tehnoloogia turu suurendamiseks. See viis avalike organisatsioonide moodustamiseni. 2001. aastal asutati Arvuti- ja Arvutiettevõtete Liit infotehnoloogiad(APKIT) on avalik-õiguslik organisatsioon, mille eesmärk on väljendada oma liikmete seisukohta IT-turu arengu kohta ja aidata, nagu on kirjas selle põhikirjas, kaasa aidata IT-kogukonna konsolideerimisele. Ühendusse kuuluvad selliste turgu kujundavate ettevõtete juhid nagu 1C, ABBYY, Aquarius, Cognitive Technologies, IBS, Pirit, R-Style, TopS, Verysell, Bely Veter, DialogNauka, IVK, Interface ", "Krechet", "Kaspersky Lab" , LANIT, "Marvel" jne.
Venemaa tarkvarafirmade eestvõttel loodi 2001. aasta jaanuaris piraatlusvastane ühendus - tarnijate mittetulundusühing. tarkvaratooted- NP "PPP". peamine eesmärkühendused – aidata kaasa tarkvaratoodete tsiviliseeritud turu kujunemisele või lihtsamalt öeldes piraatlusega võitlemisele. NP “PPP” hõlmab 86 organisatsiooni. Eriti tahaksin märkida, et ühendus võimaldab väikestel ja keskmise suurusega ettevõtetel esitada nõudeid NP “PPP” nimel, kuhu kuuluvad ka ülemaailmse tarkvaratööstuse hiiglased.
Viimasel ajal on tekkinud pretsedente suurte trahvidega piraatide vastu. Eelkõige võitis ettevõte 1C kohtuasja, milles kohus kohustas süüdistatavat osapoolt 1C kasuks sisse nõudma kümneid tuhandeid dollareid kahjutasu.
Ei saa öelda, et aastatel 2000-2002 piraatluse tase oluliselt langes, küll aga võib tõdeda, et olukord on mõnevõrra paranemas. Positiivsed muutused on märgatavad valitsusasutuste ja avalik-õiguslike organisatsioonide suhtumises piraatlusvastasesse võitlusse ning Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi suhtumine intellektuaalomandi kaitsesse on hakanud muutuma. Duuma kaalub praegu muudatusi artiklis. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 146 "Autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumine"; Osa muudatusi tegi arvutikogukond, kuid mitte kõik ei läinud läbi. Eelkõige näeb eelnõu ette, et kriminaalvastutus autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste rikkumise eest tekib juhtudel, kui autori või muu autoriõiguse valdaja on kandnud tegusid, mis tõid kaasa kahju (kahju) suures ulatuses. Eelnõu defineerib “suure suuruse” 200 miinimumpalga ületamist ja “eriti suurena” 500 miinimumpalga ületamist. Tõsisemaks on muutunud ka ennetusmeetmed – rahatrahvidest kuni vangistuseni.
ka sisse Riigiduuma Kaalumisel on muude seadusandlike aktide muudatused, mille eesmärk on aidata autoriõiguste omanikke võidelda piraatlusega (Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks, Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste seadus, seadus Elektrooniliste programmide õiguskaitse). arvutid ja andmebaasid” jne).
Piraatlusega võideldakse erinevad juhtnupud Siseministeerium, maksupolitsei ja teised riigiasutused. Venemaa Interneti-pakkujad ja multiportaalid teevad nüüd koostööd tarkvaraarendajatega ja sulgevad piraatsaite ning Ameerika Interneti-pakkujad aitavad sulgeda piraatressursse .net, .com, .org kaudu.
Jätkates vestlust avalik-õiguslikest organisatsioonidest, tuleb märkida, et tarkvaraarendajate liit “Russoft” loodi huvide väljendamiseks ja jõupingutuste ühendamiseks programmeerimisvaldkonna allhanketööde tegemiseks.
Mõned meie Lääne turul tegutsevad ettevõtted on saavutanud märkimisväärset edu.
Millist tarkvara Venemaal toodetakse
Venemaal toodetud tarkvaratoode on reeglina riikliku suunitlusega rakendus tarkvara, ehk eelkõige lahendamisele suunatud majandusprogrammid erinevaid ülesandeid erineva profiiliga ettevõtete automatiseerimine.
Suuruselt teine turusegment on hariduslik multimeediatarkvara. Ja see segment suureneb: tulevikus saab iga lastega pere sedalaadi toote kasutajaks. Haridus on ka üsna spetsiifiline valdkond, kus vene koolide nõuetele vastavaid lääne tooteid on endiselt väga vähe (artikkel uutest multimeediatoodetest on selles erinumbris).
Meil ei ole kontoriautomaatika turul palju lahendusi, kuid need on olemas. CAD valdkonnas on välja töötatud mitmeid lahendusi, kuigi selles turusegmendis on konkurents Lääne ettevõtetega tunduvalt kõrgem kui majandustarkvara valdkonnas.
Kui rääkida Venemaa tarkvara ekspordist välismaale, siis tuleb märkida, et ekspordimaht valmistooted väga väike - need on lahendused, mida oleme juba maininud märgituvastuse, viirusetõrje, arvutimängude ja mõne graafilise redaktori valdkonnas. Märksa suuremas mahus tarkvara tehakse lääne firmade tellimusel nn offshore-programmeerimise näol.
Majandustarkvara turg Venemaal
Nagu me juba märkisime, on Venemaa suurim turg majandustarkvara turg, seega peaksime sellest rohkem rääkima.
Mõistel "majandustarkvara" puudub selge määratlus, kuid enamasti hõlmab see raamatupidamisprogramme, juhtimissüsteemid erinevad tasemed, ärianalüütikasüsteemid ning info- ja õiguskompleksid.
Venemaa majandusprogrammide turul on sadu kodumaiseid tootmisettevõtteid ja tuhandeid piirkondlikke edasimüüjaid. Majandustarkvara arendamise ja juurutamisega seotud inimeste arvu kohta täpsed andmed puuduvad, kuid võib väita, et selles protsessis on hõivatud mitusada tuhat inimest. Selle turu struktuuri paremaks mõistmiseks saame selle laias laastus jagada viieks sektoriks.
Esimene sektor on massiarvestusprogrammid väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. Selle turu liider on 1C ja esikolmik, mis hõivab enam kui 70% turust, on 1C, Info-Accountant ja DIC. Selles turusektoris pakub oma lahendusi üle kümne ettevõtte, sealhulgas sellised tuntud nagu INFIN, Computer Service jne.
Teine sektor on suhteliselt odavad massiarvestus- ja juhtimissüsteemid keskmise suurusega ettevõtetele. Peamised tarkvaratootjad selles sektoris on sellised ettevõtted nagu Parus, Intellect-Service, INFIN, INFOSOFT, 1C. Need hõivavad umbes poole sellest turust, ülejäänud osa pärineb selliste ettevõtete lahendustelt nagu Inotek, KOMPAS, ComTech, LoKIS, Omega jne.
Kolmas sektor – kallid individuaalsed ja lühiajalised kompleksjuhtimissüsteemid keskmise ja suur äri. Sellise tarkvara peamised tarnijad on ettevõtted Galaktika, Parus, IT, LoKIS ja IntelGroup.
Neljas sektor on massianalüüsisüsteemid. Suurimad selliste süsteemide tarnijad on INEC ja Pro-Invest Consulting.
Viies sektor on info- ja õigussüsteemid. Selles sektoris juhivad kolm ettevõtet: Garant, Consultant Plus ja TsKR.
Selle turu struktuuri üksikasjalikumaks uurimiseks võite vaadata klassifikaatorit "Business Programs-Service" (http://www.finsoft.ru/) ja tabelit. 4 .
Uuringukeskuse viimase näituse “Raamatupidamine ja audit’2002” külastajate küsitluse tulemused aitavad mõista kasutajate eelistusi kõige massilisemal raamatupidamisturul. majandussüsteemid"Äriprogrammid-teenus". Küsitluses osales 677 inimest (74% külastajatest olid moskvalased, 10% Moskva oblasti elanikud, 16% teistest piirkondadest).
Nii väidab 85% näitusekülastajatest, et nende ettevõte kasutab juba oma töös finants- ja majandustarkvara. Tabelis Joonisel 5 on toodud uuringu “Milliseid finants- ja majandusprogramme teie ettevõttes kasutatakse?” tulemused.
Huvitav on võrrelda 2001. ja 2002. aasta andmeid. Nagu tabelist näha, kasvab 1C ja Infin lahenduste populaarsus, samas kui teised rakendused kaotavad oma tarbijaid. Õigussüsteemide kasutajate osakaal oli 82% vastanutest. Tabelis Joonisel 6 on toodud populaarseimate õigussüsteemide kohta tehtud uuringute tulemused.
Venemaa offshore-programmeerimisturg
Venemaal on offshore-programmeerimistööstus arenenud enam kui 10 aastat. Tarkvaraekspordi kasvu soodustavad mitmed tegurid: kõrge tehniline väljaõpe, suur hulk kvalifitseeritud töötajaid, teadmistemahukate projektidega töötamise kogemus, lähedus Euroopa kultuurile, madalad tööjõukulud ja tarkvara kättesaadavus. IT infrastruktuur.
Siiski on ka tegureid, mis vähendavad Venemaa konkurentsivõimet ülemaailmsel offshore-arendusturul. Nendeks on ennekõike ebatäiuslik õiguslik ja seadusandlik raamistik, piiratud kapitaliturg, puudujäägid haridussüsteemis ja IT-personali väljaõppes, tarkvaraarenduse protsessi juhtimise ja korraldamise kogemuste puudumine, väljatöötamata sertifitseerimissüsteem, keelebarjäär. , viisapiirangud jne. Muide, Indial (riik, mida pole kunagi peetud tehnoloogiliselt arenenuks) on maailma suurim offshore-programmide turg, mille maht on ligikaudu 7 miljardit eurot.
The Unexpected Europe (http://www.accenture.com/eEurope2001/) andmetel on offshore-programmide turu maht Venemaal umbes 110 miljonit eurot, Indias on see 7 miljardit eurot ja Hiinas 1,1 miljardit eurot. Vene programmeerija palk on 4,5-20 tuhat eurot aastas, samas kui Euroopas maksab sarnane töötaja vähemalt 55 tuhat eurot. Venemaa äärealadel on programmeerija palk veelgi madalam ja võrdub ligikaudu poole India programmeerija palgast. Konkurents on aga tugev ja India pole enam odavaima pakkumise riik töö offshore-programmeerimise valdkonnas. Vietnami offshore-ettevõtted saavad klientidele rohkem pakkuda kasumlikud tingimused kui India omad, vaatamata väga madalale infrastruktuuri võimekusele.
Sellest hoolimata kasvab Venemaa offshore-programmide turg aktiivselt. Market-Visio/EDC 2002. aastal läbi viidud uuring aitab teil mõista, kui intensiivselt see areneb ja milline on selle suurus.
Uuringu pealkirjaga "Venemaa offshore-programmeerimise turg" tellisid Tarkvaraarendajate Ühendus (NSDA) ning IT- ja Spiriti ettevõtted. Vastajad olid enam kui 70 offshore-programmeerimisega tegeleva Venemaa ettevõtte juhid, kus oli vähemalt 15 töötajat.
Market-Visio/EDC analüütikud hindavad offshore-programmide turu suuruseks 2001. aastal 154 miljonit (umbes sama palju kui The Unexpected Europe raporti autorid – 110 miljonit) ja ennustavad, et 2003. aastaks on see ligikaudu 348 miljonit dollarit. Interpoleerides neid 2002. aasta arve, võime öelda, et offshore-programmide turg on meie riigis praegu umbes 250 miljonit dollarit.
Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident Vladimir Fortov nimetas oma ettekandes sama järgu tegelasi; Eelkõige märkis ta, et 2001. aasta alguseks oli Venemaa offshore-programmide turu maht umbes 70-100 miljonit dollarit.V. Fortovi sõnul tegeleb Venemaal selle tegevusega umbes 100 ettevõtet, kus töötab üle 8 tuhat kõrgelt kvalifitseeritud töötajat.
Market-Visio/EDC aruandes toodud Venemaa offshore-programmide turu kasvutempo, mis kuni 2003. aastani ulatub umbes 50%-ni aastas, tundub meile olevat ülehinnatud: pigem täheldatakse kasvu tasemel rohkem kui 20%.
Võime nõustuda raporti ülejäänud järeldustega. Moskva jääb offshore-arenduse keskuseks (joonis 1), arendajate peamisteks piirkondadeks on ja jäävadki USA ja Lääne-Euroopa riigid (joonis 2), CMM-i sertifikaatide arv kasvab kõige kiiremini (joonis 3) , offshore-ettevõtete pakutavatest teenustest langeb suurim kaal rakenduste integreerimise valdkonnale (joonis 4).
Market-Visio/EDС andmetel oli offshore-ettevõtete ärimudelite seas 2001. aastal enim levinud tellimustarkvaraarendus (66,6%).
Offshore-ettevõtete teenuste hulgas on põhiroll rakenduste integreerimisel (67,7%). Nagu jooniselt fig. 4, paljud offshore-ettevõtete pakutavad teenused ei kuulu „tarkvaraarenduse” mõiste alla, vaid on seotud konkreetselt IT-teenustega.
Offshore-programmeerimisest rääkides on kasulik meenutada, et Venemaal on mitmeid suuri arenduskeskusi. Lääne ettevõtted, kes ei püüa programmeerijaid välismaale meelitada, vaid kasutavad arendajaid Venemaal. Näiteks Motorola keskuses töötab Peterburis 240 töötajat, Sun kasutab Venemaal umbes 300 arendaja teenuseid, Boeing meelitab erinevate lepingutega ligi 500 inimest, kellest ligikaudu 20% on raamatupidajad. Nii töötab Venemaa suurimate IT-müüjate arenduskeskustes umbes tuhat Venemaa spetsialisti.
Toodetud tarkvara turumaht
Enne kui hakkan hindama Venemaa tarkvara rolli ülemaailmses tarkvaratootmisprotsessis, tahaksin anda andmeid selle maailmaturu segmendi olukorra kohta. IDC uuringute kohaselt ulatus ülemaailmne infotehnoloogiaturg 2000. aasta lõpus umbes 1000 miljardi dollarini, millest umbes 200 miljardit dollarit moodustasid tarkvarapaketid, sealhulgas süsteemitarkvara (umbes 50 miljardit dollarit), arendustööriistad (umbes 50 miljardit dollarit). dollarit), rakendustarkvara (100 miljardit dollarit). 2001. aasta kriis neid arve eriti ei muutnud (5% piires). Pange tähele, et antud juhul ei hõlma mõiste "tarkvarapaketid" artikleid selle tarkvara juurutamise, teenuse, koolituse jms kohta.
Nagu me juba märkisime, on Venemaal tarkvara tootmismahtude kohta üsna keeruline teavet leida. Tegime põhjaliku otsingu ja püüdsime koguda teavet erinevatest allikatest, et lugejad saaksid hinnangute ulatusest aru.
Enamik analüütikuid esitab andmeid Venemaa tarkvaraturu kohta, jagunemata Venemaa ja välismaisteks tarkvaraturgudeks.
Konkreetsed arvud Venemaal tarkvaratootmise mahu kohta (v.a rahvusvaheliste hankijate arenduskeskuste ärimaht) leidsime juba mainitud Market-Visio/EDC aruandest, kus andmed on toodud viitega 70 esindaja küsitlusele. offshore-äri alal tegutsevad ettevõtted. Selle uuringu tulemuste kohaselt oli 2001. aastal Venemaa offshore-tarkvara turu väärtus 154 miljonit dollarit, mis moodustas 31% Venemaa tarkvaraarenduse kogumahust. Aruande kohaselt kasvab 2003. aastal offshore arenduse maht 348 miljoni dollarini ja moodustab 35% kogu Venemaa tarkvaraarenduse mahust. See võimaldab järeldada, et Venemaa tarkvaraturg ulatus 2001. aastal 510 miljoni dollarini ja 2003. aastal ligikaudu 1 miljardi dollarini (tabel 7).
Selle aruande miinuseks on aga see, et Venemaal tarkvaratootmise mahu määramisel ei eraldatud mõisteid “tarkvara tootmine” ja “teenuste osutamine”. Enamikus klassifikaatorites, näiteks McKinsey Institute'i meetodites, viitab offshore-programmeerimine teenindussektorile. Ühtse metoodika puudumine toob kaasa selle, et erinevad teadlased saavad tarkvaraturgu analüüsides erinevaid arve, mis omavahel ei ühti.
Näiteks tabelis toodud andmed. 7 on raske ühildada hinnangutega kogu Venemaa (Vene ja välismaise) tarkvaraturu kohta.
2001. aastal avaldatud IDC & Datamonitori uuringute kohaselt on tarkvaraturu suurus riikides Ida-Euroopast 2000. aasta tulemuste järgi oli see umbes 1,4 miljardit dollarit.Venemaa moodustab samal ajal vaid umbes 0,2 miljardit dollarit ehk ligikaudu tuhandendiku ülemaailmsest tarkvaramüügist ja tarkvaraturu mahult jääme alla Poola, Tšehhi Vabariik ja Ungari.
Pange tähele, et see ei ole Venemaal toodetud tarkvara maht, vaid Venemaa tarkvaraturu maht, sealhulgas kodumaiste toodete turg. Venemaa tarkvaraturu IBS-i hinnangul oli IT-tehnoloogia turg 2001. aastal 3,2 miljardit dollarit (tabel 9), tarkvara osakaal aga 0,36 miljardit dollarit ehk umbes 10%. See on teatud määral korrelatsioonis tabelis toodud andmetega. 8, kuid ei korreleeru tabeli andmetega hästi. 7. Ilmselt on arvude erinevus tingitud just erinevatest meetoditest: ühel juhul käsitletakse tarkvara tootmist koos selle juurutamise ja muude teenuste kuludega, teisel juhul - ilma selleta.
Tähelepanu tuleks pöörata ka Venemaa tarkvaratootmise kasvuprognoosidele. Vastavalt tabelis toodud andmetele. 7 2001. aastal avaldatud IDC prognoosid (tabel 10) näitavad, et Ida-Euroopa tarkvaraturu kasvutempo on ligikaudu 12% aastas. On ebatõenäoline, et Venemaa suundumused oluliselt erinevad Ida-Euroopa turu keskmistest arengumääradest.
Turu kasvumäära saate hinnata ka turgu moodustavate ettevõtete andmete põhjal. Niisiis, joonisel fig. Joonis 5 näitab erinevate tootekategooriate müügi dünaamikat 1C ettevõttes. Kõver näitab selgelt suundumusi: 1998. aasta kriisi ületamine, hooajalised kõikumised müük, turu majandus- ja multimeediasektori tulude suhe. Arvestades ettevõtte suurt turuosa, võib väita, et müügi kasvutempo peegeldab suuresti üldisi protsesse.
Kokkuvõtteks tahaksin tuua veel ühe arvu. Business Program-Service'i andmetel ületas Venemaa majandustarkvara turg (sh kodumaise ja välismaise tarkvara juurutamise teenused) 2002. aastal juba 1 miljardi dollari piiri.
Sellest tulenevalt võib tõdeda, et uuringuid IT-turul on päris palju, kuid erinevate analüütikute kasutatavad hindamismeetodid ei ole viidud ühtsesse standardisse, mis ei võimalda selgelt jälgida IT-turu arengutrende. tarkvara tootmismahud Venemaal.
järeldused
- Taga viimased aastad Venemaal on lõpuks välja kujunenud tarkvaratööstus, mis on saavutanud piisavalt kaalu, et tõmmata valitsusasutuste tähelepanu ja pidada dialoogi valitsusasutustega tööstuse probleemide lahendamiseks.
- Tarkvaratööstuse probleemide ühiseks lahendamiseks, sealhulgas IT-tööstuse teatud huvide kaitsmiseks valitsusstruktuurides, on loodud mitmeid avalikke organisatsioone.
- Kodumaise tarkvaraturu aluse moodustavad kodumaised majandusprogrammid, mille eesmärk on automatiseerida erineva profiiliga ettevõtteid.
- Teatud tüüpi tarkvara jaoks on Venemaal loodud tooteid, mille kvaliteet on nii kõrge, et juhib edukalt maailmaturgu. Selles seerias tuleb kõigepealt ära märkida ABBYY, Kaspersky Labi, ParallelGraphicsi, 1C:MaddoxGamesi, Nival Interactive'i tooted.
- Head väljavaated on tingitud võimalusest arendada offshore-programmide turgu.
- Maailma juhtivate tarnijate (nagu Sun, Motorola, Intel) arenduskeskuste arv, kus töötavad Venemaa spetsialistid, kasvab.
- Vaatamata positiivsetele suundumustele tarkvaratööstuse arengus Venemaal, seisavad selle ees mitmed probleemid: piraatlus, riskikapitali piiratud ligitõmbamine, ekspordiprobleemid.
- Oluliseks probleemiks tarkvaratööstuse arengus on valdkonna rahastamise puudumine nii riigi kui ka era-, sh väliskapitali poolt. Sellise olukorra üks põhjusi on järjekindlate andmete puudumine selle tööstuse tegeliku suuruse ja kasvutempo kohta, selle kasvu usaldusväärsed prognoosid ja sellest tulenevalt usaldusväärse analüüsi puudumine. investeerimisatraktiivsus tööstusele.
Erinevad analüütikud tõlgendavad samu termineid erinevalt, nagu on näidatud käesolevas artiklis. Tahaksin juhtida tähelepanu eelkõige teema sellele poolele, kuna arvutiväljaanded ning teabe- ja analüüsiagentuurid, samuti avalikud organisatsioonid ja asjaomaste ministeeriumide esindajad saaksid olukorda selgitada, ühtlustades erinevate organisatsioonide poolt tööstuse kasvunäitajate hindamisel kasutatavaid metoodikaid. Sellise töö alguseks võiks olla ümarlaud, millest võtavad osa huvilised.
ComputerPress 7"2002
Tootmise lokaliseerimine ja impordi asendamine: uued ärivõimalused sanktsioonide all
Lääne sanktsioonide ja langevate maailma energiahindade taustal toimuv Venemaa majanduse nõrgenemine avaldab negatiivset mõju väliskaubandusele, mille maht on viimase aastaga oluliselt vähenenud. Praeguses olukorras on Venemaa võimude soov aidata kaasa kodumaise arengule tööstuslik tootmine tundub ootuspärane ja järjekindel.
Märkimisväärne samm selles suunas oli lapsendamine Föderaalseadus"Tööstuspoliitikast aastal Venemaa Föderatsioon» 31.12.2014 nr 488-FZ, mis jõustus 30.06.2015.
Keda seadus puudutab?
Seadus kehtib peaaegu kõigis sektorites Venemaa tööstus. Selle mõju ulatub majanduslik tegevus seotud kaevandamise, tootmise, tarnimisega elektrienergia, gaas ja aur, kliimaseade, veevarustus, kanalisatsioon, jäätmete kogumise ja kõrvaldamise korraldamine, samuti reostuse likvideerimine.
Kodumaiste tootjate tugi – millised ärivõimalused avanevad?
Seadus näeb ette tööstuse toetamisele suunatud meetmete kogumi. Eelkõige hõlmavad sellised meetmed rahalist toetust, sealhulgas erinevate tasandite eelarvetoetusi, investeerimise erilepingute sõlmimist jne. Omakorda on subjektid, kelle suhtes neid meetmeid rakendatakse juriidilised isikud Ja üksikettevõtjad tegutseb tööstussektoris Vene Föderatsiooni, selle mandrilava ja majandusvööndi territooriumil.
Eraldi ergutusmeetmena on kehtestatud prioriteetsuse põhimõte tööstustooted, toodetud Vene Föderatsiooni territooriumil, enne välismaiseid tööstustooteid riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks ning hangete sooritamisel teatud tüübid juriidilised isikud.
Soodustusmeetmete kohaldamise korra määrab kindlaks Vene Föderatsiooni valitsus. Tuleb märkida, et kõnealuse seaduse kohaldamiseks on vaja põhimäärust, mis arendab selle sätteid. Mõned neist on juba vastu võetud, sealhulgas Vene Föderatsiooni valitsuse resolutsioon, millega kehtestatakse kriteeriumid Venemaal toodetud toodete tunnustamiseks, samuti selliste toodete tunnustamiseks, millel pole Venemaal toodetud analooge (edaspidi "resolutsioon"). ). Investeerimise erilepingute sõlmimise õiguslik raamistik on peaaegu täielikult välja kujunenud. Kõigi aktsepteerimine reguleerivad dokumendid seaduse täielikuks rakendamiseks vajalik, valmib ilmselt 2015. aasta lõpuks.
Kes on kodumaine tootja?
Formaalselt ei kasuta seadus ega dekreet mõistet “kodumaine tootja”, kuid on arusaadav, et kui isik toodab kaupu Venemaal ja võimud nõustuvad, et need kaubad on Vene päritolu kaup, siis on selline isik kodumaine tootja ja võib kohaldada tööstuspoliitika õigusaktides sätestatud stimuleerivaid meetmeid.
Arvestades seadusega taotletavat eesmärki toetada impordi asendamist, tuleks eeldada, et stimuleerivad meetmed on seotud tootmise lokaliseerimisega Venemaa Föderatsioonis. Selle eelduse aluseks on eelkõige resolutsiooni sätted, millega kehtestatakse kriteeriumid toote tunnustamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil toodetud tööstustootena. Kavandatud kriteeriumid näevad ette tootmise lokaliseerimist erineval määral. Tööstustooted, millele projekt ei näe ette erinõudeid, loetakse omakorda toodetuks Vene Föderatsiooni territooriumil SRÜ liikmesriikide valitsuste 20. novembri 2009. aasta lepinguga „On sätestatud kriteeriumide alusel. Sõltumatute Riikide Ühenduse kaupade päritolumaa määramise eeskirjad
Samuti tunnustatakse spetsiaalsete investeerimislepingute alusel toodetud toodetena Vene Föderatsiooni territooriumil toodetud tööstustooteid.
Tuleb märkida, et resolutsioon ei kehtesta kodumaise toodangu kinnitamise korda. See määratakse Tööstus- ja Kaubandusministeeriumi korraldusega.
Praktilised nõuanded – millele tasuks tähelepanu pöörata?
Kuna seaduse kohaldamise regulatiivne raamistik ei ole veel täielikult välja kujunenud, soovitame äriringkondade esindajatel hoolikalt jälgida selle sätteid arendavate dokumentide eelnõude avaldamist. Tõenäoliselt esitatakse paljud neist avalikule arutelule, sealhulgas regulatiivse mõju hindamise menetluse raames.
Omakorda, kui luuakse tingimused tööstuspoliitika seaduse „täisformaadiliseks“ kohaldamiseks, on võib-olla kõige pakilisemateks küsimusteks Venemaal toodetud tööstustoodete tunnustamine ja ergutusmeetmete rakendamine. Välisinvestorite jaoks võivad need ka saada aktuaalsed teemad Venemaal rakendatavate meetmete vastavus WTO nõuetele.
Vladimir Chikin,
Partner, Tolliõigus ja rahvusvaheline kaubandus , Goltsblat BLP
Vladislav Safonov,
Vanemadvokaat, Tolliõigus ja väliskaubandus, Goltsblat BLP
Venemaa äri eelistab üha enam teha tehinguid siseriikliku õiguse alusel ja kohtuvaidlusi oma kodumaal. Legal Insighti ja Internet Initiatives Development Fundi uuringu kohaselt on enam kui 65% Venemaa juristidest valmis investeerimistehingute sõlmimisel kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni. Eksperdid kinnitasid seda suundumust üksmeelselt. Põhjusteks on toodud rubla kursi langus ja nõudluse kokkuvarisemine; paljude riigiettevõtete ebasoovitavus praeguses rahvusvahelises olukorras kasutada välisõigust; Putini välja kuulutatud Venemaa majanduse deoffhoriseerimine; ja lõpuks tsiviilseadustiku muudatused selgemate reeglitega garantiide, asjaolude esitamise jms osas.
Venemaa õigus- ja kohtusüsteemid võivad tähistada võitu – Venemaa ettevõtjad eelistavad üha enam teha tehinguid siseriikliku õiguse alusel ja kaebada oma kodumaa kohtutes, mitte Ühendkuningriigis. Kuigi Inglise seaduste järgi on nn klausliga sõlmitud tehingute osakaal endiselt kõrge, on ilmnenud selge tendents Venemaa õigusemõistmise juurde tagasi pöörduda, märgivad Profile’i küsitletud eksperdid. Kuid veel paar aastat tagasi peeti Venemaa õigusringkonnas üheks peamiseks probleemiks ettevõtete massilist migratsiooni välisriikide jurisdiktsioonidesse. Seaduse reform, kohtusüsteem, offshoriseerimine, majanduskriis, poliitiline isolatsioon – kõik see viis kodumaise Themise võiduni.
Ja kuigi see näib olevat üks võidetud lahing, pole sõda veel kaugeltki lõppenud. Ja strateegiliselt võidab selles osas võib-olla Ühendkuningriik – ja mitte Venemaa, vaid kogu maailm, sest äri jaoks on lihtsalt mugavam kasutada Inglise õigust kui ühelgi teisel.
Härrasmeeste eelistused
Kuigi näiliselt puhtalt seaduslik, on välisriigi jurisdiktsioonile kolimise probleemil üsna selge seletus. Tegelikult on jurisdiktsioon selle riigi seadus, mida pooled nõustuvad oma tehingute suhtes kohaldama ja mille kohtutes nad lahendavad vaidlusi, kui need tekivad. Seetõttu olime tunnistajateks valjudele "showdownidele" Vene oligarhid Suurbritannias. Nii jagasid 2012. aastal Londoni kõrgemas kohtus Oleg Deripaska ja Mihhail Tšernõi Rusali aktsiad. Varalahkunud Boriss Berezovski, kes nõudis hüvitist Rusali ja Sibnefti aktsiate eest, kaotas samal ajal Roman Abramovitšile. Tuntud “juhtumite” hulgas on ka “VTB v. Nutritek", "YUKOS v. Rosneft", "Slutsker v. Haroni investeeringud. Need olid ajad, mil oligarhid oma miljoneid jagasid ja meedia nautis, kuidas Briti advokaadid lisasid leksikoni uusi termineid – kidalovo, krysha, dolya, obschak, vor-v-zakone.
Kuid mitte ainult Venemaa ärikuulsused ei eelistanud Briti õiglust. Selle tulemusena nimetati 2012. aastal üheks peamiseks probleemiks Venemaa ettevõtete „lennu” probleem välisriikide jurisdiktsioonidesse. Seda arutati riigiduumas ja professionaalse õigusringkonna ümarlaudadel. Advokaadibüroo “Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners” (EPAM) toona läbi viidud uuringu kohaselt ei allunud 57% vastanutest oma tehingutele üldse Venemaa seadusi või eraldas neist mitte rohkem kui 10%. sellele. Vaid 33% küsitletud Venemaal töötavatest ärimeestest sooritasid kuni pooled oma tehingutest Venemaa seaduste järgi ja mitte rohkem kui 10% ettevõtetest nõustus neile esitama suurema osa oma lepingutest.
Õigusväljaanded Legal Insight ja The Lawer korraldasid samal aastal küsitluse juhtivate Venemaa ettevõtete juriidiliste osakondade esindajate seas. "See uuring kinnitas taas kord Venemaal pikka aega arutatud probleemi olemasolu - siseriikliku õiguse ebamugavust ettevõtluse vajadustele," märkisid uuringu autorid. Selle tagajärjeks oli „laialdane kasutamine teatud sisemajanduse sektorites (eelkõige aastal investeerimisäri, pangandus, arendus) inglise õigus". Uuringutulemuste kohaselt töötas 77% vastanutest ettevõtetes, mille tegevus toimus valdavalt Venemaal. Neist 37% oli seotud kohtuvaidlustega välisriikides, peamiselt Ühendkuningriigis (12%) ja Küprosel (8%). Lisaks nimetas 56,5% vastanutest Venemaa seadusi äritegevuse jaoks ebamugavaks.
Mugavus inglise keeles
Ettevõte on registreeritud, tegutseb ja teeb tehinguid Venemaal ja sageli ka Venemaa partneritega, kuid reservatsiooniga Inglise seaduste alusel. See tähendab, et advokaadid kirjutavad lepingu Briti lepinguõiguse järgi ja usaldavad tekkivate vaidluste lahendamise Inglismaa kohtutele. Miks äri seda teeb? Sest nii on tema jaoks mugavam ja mugavus on siin võtmesõna.
Venelased on selles juba ammu osavad, märgib advokaadibüroo YUST partner Jevgeni Žilin ega jää enam keskmisele inglise advokaadile alla. "Vene advokaadid on juba ammu õppinud Inglise õiguse alusel tehinguid vormistama ja inglise advokaatide osalus nendes tehingutes ei ole alati märkimisväärne," ütleb ta. – Tihti juhtub, et mõlema poole Vene advokaadid sõlmivad Inglise õiguses kokkuleppe, peavad läbirääkimisi, koostavad dokumentide kavandid ja annavad need siis lihtsalt ülevaatamiseks inglasele, kes 5-15 tuhande naelsterlingi eest ütleb, et kõik on korras. , või midagi parandatakse, kui näiteks tekib uus pretsedent.
Briti süsteemi eelis on lihtne, ütleb Zhilin: „Inglise seadustes töötab kokkulepitu. Kui sa seda ei tee, sunnivad nad sind. "Venemaal ei saa osapooled alati aru, kuivõrd kirjapandut ja kokkulepitut kohtusüsteemi kaudu täidetakse," võrdleb ta seda siseriikliku süsteemiga. "See ebakindlus tagajärgede suhtes on peamine hoiatav tegur." Inglise lepinguõigus on paindlik, lähtudes lepinguvabaduse põhimõttest, lisab VEGAS LEX korporatiivprojektide grupi juht Alexander Garmaev. "Inglise seadused lubavad pooltel suhteid oma äranägemise järgi lahendada ega kehtesta põhjendamatuid piiranguid," selgitab ta. "Samuti arvatakse, et õiguskaitsepraktika seoses Inglise õiguse sätetega on suhteliselt etteaimatav – on võimalik ette ennustada, kuidas kohus vastuolulisi sätteid tõlgendab."
Kuid ka teised Euroopa kohtuinstitutsioonid naudivad Venemaa äri kõrget usaldust, ütleb Garmaev, näiteks Stockholmi ja Pariisi kohtud. "Erinevad offshore-jurisdiktsioonid on endiselt populaarsed, millest Küpros on endiselt suurim," jätkab Goltsblat BLP partner Matvey Kaploukhiy, kes on spetsialiseerunud ettevõtete praktikale, ühinemistele ja ülevõtmistele. – Mitte-offshore jurisdiktsioonidest valitakse sageli Holland. Jurisdiktsiooni valikul on võtmetähtsusega maksud, sealhulgas mugava topeltmaksustamise vältimise lepingu olemasolu, aga ka ettevõtte halduskulud. Zhilin märgib, et kaubandustehingute puhul kasutatakse sageli Šveitsi seadust, mida peetakse üsna neutraalseks. Ja advokaadibüroo “Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners” partner Dmitri Stepanov selgitab, et Šveits (nagu Inglismaa ja Austria) valitakse ärilise pärimismenetluseks ja usaldusvaidlustes ( usalduse haldamine kinnisvara) domineerivad ka Šveits ja Inglismaa. Ent Inglise seadused reguleerivad enamiku äritehingute puhul päeva. "Kuigi koht ei pruugi tingimata olla London, vaid Küpros, Jersey, Maine, Briti Neitsisaared ja teised," selgitab Stepanov.
Kuidas asjad on muutunud
Vaid neli aastat on möödas ja pilt on muutunud. Eelmise aasta lõpus Legal Insighti ja Interneti-algatuste arengufondi (IIDF) läbiviidud uuringu kohaselt on üle 65% Venemaa juristidest valmis investeerimistehingute sõlmimisel kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni. Kokku üle 500 advokaadi alates suured ettevõtted Ja advokaadibürood. Neist 23% peab vastuvõetavaks Venemaa seaduste kasutamist tehingusumma puhul kuni 120 miljonit rubla, 13% – kuni 60 miljonit rubla. Ja 80% ettevõtetest, kes on valmis kasutama siseriiklikku jurisdiktsiooni üle 2 miljardi rubla suuruste tehingute jaoks. ja kõrgemal, uuringu kohaselt on neil juba Venemaa seadustega töötamise kogemus. Ligikaudu sama hinnangu annab Zhilin firmast YUST. Kui varem oli tema sõnul inglise jurisdiktsioonis ja vene keeles tehingute arv vahekorras 90% ja 10%, siis nüüd on see "ca 80% kuni 20% või 75% kuni 25%.
Eksperdid kinnitasid üksmeelselt suundumust ettevõtete naasmise suunas riigisisese jurisdiktsiooni alla. «Venemaa jurisdiktsioonis sõlmitud tehingute arv kasvab. "Kliendid pöörduvad üha enam just selliste hoiakute poole: teeme tehingu Venemaa seaduste alusel," ütleb Žilin. - Ma arvan, et tulevikus number Venemaa tehingud järk-järgult suureneb. Sealhulgas välispartnerid, kui peamine vektor (tegevusalad) on Venemaa, kui ettevõte asub Venemaal, tunnistavad nad sageli juba, et aktsionäride lepingule peab kehtima Venemaa seadus. Sel aastal oleme toetanud juba mitmeid nii suuri Venemaa juhtivate ettevõtete tehinguid. Kuid reeglina räägime ühisettevõtete loomisest, mitte klassikalisel kujul ettevõtte ostmisest ja müümisest.
Legal Insighti ja IIDF-i teadlased ütlevad, et "täna kõik rohkem ettevõtteid"Nad "vaatavad" rubla kursi languse ja nõudluse kokkuvarisemise kontekstis Venemaa seaduste poole." Seda tegurit märkis ka Garmaev: "Valuutakursside järsk muutus on viinud selleni, et välismaiste juristide teenused tehingute ja kohtuvaidluste toetamiseks on oluliselt kallinenud." Rubla languse mõju peab Žilin aga ebaoluliseks. "Kui me räägime suurtest, vähemalt kümnetesse miljonitesse dollaritesse ulatuvatest tehingutest, siis advokaatide kulud on selle taustal tühised," ütleb ta. – See võib olla määrav hetk ainult mikrotehingute puhul – kuni 10 miljonit dollarit, kus räägime idufirmadest või väikesed ettevõtted. Seal võib juristidele 100–200 tuhat naelsterlingit maksta tõesti kulukas. Muidugi on Venemaa juristide teenuste hind mõnevõrra ja mõnikord märgatavalt madalam. Samas meenutab ta, et Inglise seadustega vene advokaadid on juba ammu eesnimeterminites.
Teine põhjus on poliitiline. „Paljude avaliku sektori ettevõtete jaoks on välisriigi õiguse kasutamine praeguses rahvusvahelises olukorras muutunud ebasoovitavaks,“ märkis Garmaev. „Riigi sekkumise määr kasvab tõsiselt, riigi osalusega ettevõtteid tekib järjest juurde, sealhulgas väga tundlikes ettevõtetes majandussektorid,– Zhilin nõustub. "Seetõttu dikteerivad paljudel juhtudel Venemaa õiguse valiku nn püüdlused - rakendada Venemaa seadusi suunaval viisil, riputada käsk rinnale."
Kolmas põhjus on seadusandlikku laadi: president Putini algatatud Venemaa majanduse deoffshoriseerimine. "Üha rohkem tehinguid sõlmitakse Venemaa seaduste alusel ja see on suuresti tingitud poliitikast, mis muudab offshore-ettevõtete kasutamise äärmiselt koormavaks," ütleb Kaploukhiy Golsblatt BLP-st. Ja Garmaev selgitab seda juhtunu tulemusena maksumuudatused Deoffshoriseerimise ajal muutus „tehingute tegemine välismaiste struktuuride abil maksuküsimuste seisukohast ebapraktiliseks”.
Kuid tsiviilkoodeksisse tehtud muudatused olid määravad ettevõtete Venemaa jurisdiktsiooni alla naasmisel. Viimastel aastatel on see täienenud uute ettevõtluse jaoks olulisi õigussuhteid reguleerivate reeglitega. "Nüüd on Venemaa õiguses ühisettevõtete (ühisettevõtete) tehingud, ettevõtete ja üksikvarade müük, aktsionäride lepingud, aktsiate, aktsiate ostu- või müügioptsioonid, hääletamise tühistamatud volitused hõlpsasti sõlmitavad," loetleb Stepanov EPAM-ist. Venemaa seadusandlus on paranenud – on tekkinud teatud instrumendid, mida varem polnud, kinnitab Žilin: „Need on täpsemad ja arusaadavamad reeglid, mis puudutavad aktsionäride lepinguid, tingimuslikke tehinguid, nn tingdeponeerimist (tehingute teostamist tagavad hoiused). Rohkem selged reeglid garantiide, asjaolude esitamise jms kohta,” toob ta ka näite.
Briti mood
Kuid suurimaid tehinguid ei sõlmita Žilini sõnul endiselt Venemaa seadustes ja nende tehingute üle vaidlusi ei lahendata Venemaa vahekohtutes. "On ilmselt liiga vara väita, et Vene õigus on lepinguliste suhete reguleerimise mugavuse ja paindlikkuse poolest samal tasemel Inglise õigusega," ütleb advokaat.
Ja selleks on ka põhjused. Esimene on Venemaa õigusemõistmise kahtlane kvaliteet, millest räägivad kõik eksperdid. Kaks aastat tagasi reformiti Vene Themis tõsiselt. Kõrgem Arbitraažikohus likvideeriti ja selle ülesanded võttis üle majanduskolleegium. ülemkohus. "Nüüd võetakse kokku esimesed tulemused: kui tõhusalt ja edukalt majandusamet tegutseb," ütleb Žilin. – Üldine sõnum on, et seda tehti asjata. Pigem kaotas kohtusüsteem sellest kui võitis. "TEIE likvideerimist võib pigem nimetada sammuks teises suunas," nõustub Kaploukhiy. – Ja vahekohtute seadusandluse reform on vastuoluline, kuna selle eesmärk on taastada vahekohtutes kord, kuid samal ajal on see tegelikult lõpetanud korporatiivsed vaidlused Venemaa vahekohtutes ja rahvusvahelises kaubanduses. vahekohus Vene Föderatsiooni Kaubanduskojas." Gamaev omakorda märgib, et ettevõtetel on "teatud kahtlused Venemaa kohtusüsteemi läbipaistvuses". Ilma õiguskaitseinstitutsioonita, ainult “paberil”, ei tööta ka kõige edumeelsemad normid, resümeerib Stepanov. "Tuleb luua autoriteetne vahekohus - mitteriiklik vahekohus ärivaidluste lahendamiseks, kus rakendataks ja mis veelgi olulisem - arendataks Venemaa äriõigust," on ta kindel.
Ka seadusandlikult oleks vaja palju parandada, ütlevad juristid. "Peame looma mehhanismid ettevõtte üleandmiseks pärijatele, kuid ilma äri killustamata, nagu tavapärimise puhul, vaid ettevõtte "liikvel hoidmisega", ütleb Stepanov. – Sest Venemaa ärikaptenid hakkavad vanaks jääma ja mõtlevad, kellele ja kuidas oma vara võõrandada. Meie õigusesse on vaja sisse viia mõni usaldusfondi analoog (kontinentaalses õiguses, mitte ainult inglise keeles, see on olemas ja töötab suurepäraselt), muidu on paljud keerulised ettevõtete struktuurid ja jätkab valdusettevõtete struktureerimist väljaspool Vene Föderatsiooni.
Kuid tegelikud erinevused kahe õigussüsteemi – pretsedendi anglosaksi (Inglismaa ja USA) ja mandri (Euroopa, Venemaa) – vahel on peamine põhjus, miks äri liigub Briti jurisdiktsiooni alla. Meil, venelastel, eurooplastel, erinevalt brittidest, on lihtsalt teistsugune õigusteadvuse alusmudel, ütleb Žilin. "Me pole harjunud kahesajaleheküljelisi lepinguid kirjutama, sest meil on tsiviilseadustik, mis on iseenesest üsna detailne ja mahukas, reguleerib selgelt paljusid suhteid," selgitab ta. – Seetõttu kirjutatakse lepingud sageli kahele-kolmele lehele, ülejäänu leiab tsiviilseadustikust. Mitte nii Inglismaal. Kõik, milles kokku leppisite, peaks olema lepingus, neil pole tsiviilseadustikku ja keegi ei aita teid. Seetõttu on lepingud nii suured, pikad ja üksikasjalikud. Asjatundmatule lugejale võivad need oma kasuistika ja detailide poolest isegi naljakad tunduda, kuid sellegipoolest nad töötavad täpselt nii.
Ja seadusandluse kodifitseerimine - soov taandada erinevad normid koodideks - mis on iseloomulik kontinentaalse õigussüsteemi riikidele, on muutunud probleemiks mitte ainult Venemaa äri jaoks - kõik eelistavad Suurbritanniat. "Te ei leia ühtegi tavalist krediiditehingut, mille eest välispangad raha annaksid ja mida Inglismaa seaduste järgi ei sõlmitaks," ütleb Žilin. – Seda lihtsalt ei juhtu. Selge see, et siin viib üks asi teiseni. Paljude pankade juured on Inglismaal ja nad on ajalooliselt oma advokaate edasi viinud. Kuid isegi Saksa pangad teevad praegu väga sageli laenutehinguid Inglise seaduste alusel. See tähendab, et see pole tüüpiline Venemaa probleem, see on probleem paljudes jurisdiktsioonides ja tegelikult kõik õpivad arenenumatest õigussüsteemidest.
Venemaa õigussüsteemil on üks eelis. Pärast NSV Liidu lagunemist õppis meie riik, kuigi võttis suures osas üle Mandri-Euroopa õigustraditsioonid, ka anglosaksi süsteemist. Zhilin usub, et potentsiaali on veelgi paremaks muuta. "Olen enam kui kindel, et Venemaa õigusel on üsna kõrge kohanemisvõime, sest see ei võta endasse mitte ainult kontinentaalse õiguse institutsioone, vaid ka anglosaksi õigust," ütleb ta. "Nad ei saa just hästi läbi, kuid see toimib." Kõik, mis jääb tegemata, on see potentsiaal realiseerida.