Úgy véli, hogy a kereskedelem az állam jólétéhez vezető út. Végül is, ha egy ország elegendő mennyiségű bizonyos áruval vagy ásványi anyaggal rendelkezik, akkor ez egy jövedelmező lehetőség arra, hogy ezeket egy másik államnak a legkedvezőbb áron eladja, és pénzt keressen az állam belső szükségleteire.
Egyetértek a szerző állításával, mert úgy gondolom, hogy a nemzetközi kereskedelemben való részvétel garancia sikeres fejlesztés nemzet- és globális gazdaság egésze. Hiszen az államok közötti verseny a megtermelt áruk és szolgáltatások minőségének javulásához, az egyes államok gazdasági helyzetének erősödéséhez, ezáltal a társadalom jólétének növekedéséhez vezet.
A világgazdaság egymással összefüggő nemzetgazdasági rendszerek összessége gazdasági kapcsolatok. A nemzetközi kereskedelem pedig a gazdasági előnyök cseréje a különböző államok között. Számos pozitív oldala van: a szűkös nemzeti forrásbázis leküzdése, a hazai piac bővítése, megszerzése kiegészítő bevételés a termelés specializációjának elmélyítése.
Oroszország elsősorban szénhidrogén nyersanyagokat (olaj, gáz és szén), gépeket és különféle berendezéseket exportál. Hazánkban a kivitel 100 szájkosarat tesz ki. évente, melynek 85%-a természeti erőforrásokból származik. Az alapanyagok értékesítése az, ami feltölti az államkasszát, és biztosítja a lakosság normális életszínvonalát.
Goncsarov „Oblomov” című regényében pedig az egyik főszereplő, Stolz egy Oroszországból Európába árukat exportáló cég egyik részvényese és ügyvezető igazgatója. Ez az üzlet meglehetősen jövedelmezőnek bizonyul, és lehetővé teszi a hős számára, hogy házat vásároljon.
Így a kereskedelem az hatékony módszer profitot termelnek, mind az egyének, de egész országok számára is. Éppen ezért a modern világközösség különösen érdekelt a globális piac bővítésében és megerősítésében.
Jelenlegi oldal: 7 (a könyv összesen 13 oldalas) [olvasható rész: 9 oldal]
Gazdasági válság
„A „válság” szó kínaiul két karakterből áll: az egyik „veszélyt”, a másik „lehetőséget” jelent. J. Kennedy)
Ez a kijelentés érinti a gazdasági válság lényegének és következményeinek problémáját. Ez a probléma nagyon aktuális, mert piacgazdaság nem létezhet recesszió és válság nélkül. De mihez vezethet ez?
John Kennedy, az Egyesült Államok 35. elnöke megértette a beleírt „válság” szót kínai, „veszély” és „lehetőség”. A közlemény szerzője tehát amellett érvelt, hogy a gazdasági válság olyan jelenség, amely nem mindig vezet negatív következményekkel, hanem éppen ellenkezőleg, esélyt ad a gazdasági növekedésre.
Egyetértek a szerző véleményével, mert a gazdaságban előforduló negatív jelenségeket nem lehet csak a negatív következmények oldaláról szemlélni, mert ezek a legtöbb esetben gazdasági növekedéshez, szerkezeti átalakuláshoz vezetnek. A gazdasági válság következményei lehetnek negatívak és pozitívak is. Nézzük meg közelebbről ezt a gazdasági jelenséget.
Gazdasági válság – súlyos zavarok a normális életben gazdasági tevékenység. A válság egyik megnyilvánulási formája az adósságok szisztematikus, tömeges felhalmozása, ésszerű időn belüli visszafizetésének lehetetlensége. A gazdasági válságok okát gyakran az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiánynak tekintik.
A piacgazdasági válság a termelés meredek csökkenése, ami a termelés csökkenéséhez vezet üzleti tevékenység. A gazdasági válságot egyes áruk túltermelése, csökkenő árak, bankcsődök, vállalkozások leállása, növekvő munkanélküliség kíséri. Az üzleti aktivitás nagyarányú visszaesését jelzi a piacgazdaság visszaesése. A hanyatlás legalacsonyabb pontja a válság. Nagyon nehéz lehet az embereknek túlélni a válságos időszakot, de ez csak katasztrófákat hoz?
A gazdasági válságban pozitív szempontok is fellelhetők: az ingatlanok és az alapanyagok ára csökken, ami azt jelenti, hogy az áruk egyre olcsóbbak. A vállalkozók és a fogyasztók egyaránt profitálhatnak egy ilyen helyzetből. Nyilvánvalóan gazdasági válság idején könnyebb saját vállalkozást nyitni, hiszen a bérleti díj, az alapanyagok, munkaerő, csak előre kell törődni a kezdőtőkével. Gyakran frissítik a válságok során műszaki berendezések termelés.
Például az 1998-as oroszországi gazdasági válság hazánk történetének egyik legsúlyosabb gazdasági válsága volt. A válság következményei negatívan és pozitívan egyaránt súlyosan érintették a gazdaság és az ország egészének fejlődését. A rubel árfolyama hat hónap alatt több mint háromszor esett – az alapértelmezés előtti 6 rubel/dollárról 1999. január 1-jén 21 rubel/dollárra. A negatív eredmény az volt, hogy aláásták a lakosság és a külföldi befektetők bizalmát az orosz bankokba és az államba, valamint a nemzeti valutába. A kisvállalkozások nagy része ment csődbe, esett az életszínvonal, és megduplázódott a munkanélküli segélyben részesülők száma. A válság következményei ugyanakkor pozitívan hatnak a gazdaság fejlődésére. Különösen nőtt gazdasági hatékonyság Az export, illetve a hazai piacra termékeket előállító vállalkozások növelték versenyképességüket a külföldi termékek nagymértékű drágulása miatt. A válság rövid távú volt, és nagyon nagyszabású fellendülés váltotta fel.
Felidézni a számítógépes játékipar 1983-as globális válságát, amely a játékkonzolpiac hanyatlásához és vezető fejlesztőcégek csődjéhez vezetett. játékkonzolok. A játékipar több évre veszteségessé vált, ezért a piac egyértelműen stagnált. Ám valamivel később a Nintendónak sikerült betörnie a játékkonzolok piacára, és újraéleszteni ezt a piacot, felkeltve mind a fogyasztók, mind a fejlesztők érdeklődését, akik az összeomlás után hátat fordítottak a játékiparnak. A válság után jelent meg a videokonzolok harmadik generációja.
Ha rólam beszélünk, akkor azt mondhatjuk, hogy gyakorlatilag szemtanúja voltam a Világnak pénzügyi válság, amely 2008-ban kezdődött és a termelési mennyiségek széles körű csökkenésében, a nyersanyagkereslet és -árak csökkenésében, valamint a munkanélküliség növekedésében nyilvánult meg. Még át kell éreznem és elemezni a válság pozitív következményeit.
Befejezésül hozzáteszem, hogy a gazdasági válságok lendületet adnak a gazdasági fejlődésnek, „tisztító” funkciót töltenek be.
Nemzetközi kereskedelem„A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre” (B. Franklin)
Az általam választott állításban a szerző a lényeget veszi figyelembe nemzetközi kereskedelem valamint szerepe és jelentősége a nemzetgazdaság fejlődésében. Manapság ez a kérdés aktuálisabb, mint valaha. Mostanra különösen világossá váltak az integrációs folyamatok minden szférában, beleértve a gazdasági alrendszert is érintő globalizációt. A világkereskedelem mértéke jelentősen megnőtt, mivel egyetlen ország sem tudja biztosítani magát az összes szükséges áruhoz.
Benjamin Fracklin amerikai politikus így beszélt a nemzetközi kereskedelemről: "A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre." Más szóval, úgy véli, hogy a kereskedelemnek többnyire pozitív hatásai vannak, és úgy véli, hogy a nemzetközi kereskedelem célja a nemzetgazdaság gazdasági fejlődésének elősegítése és a nemzet gazdagítása. Részben osztom a szerző véleményét, és úgy gondolom, hogy a hozzáértő nemzetközi kereskedelem fejlődhet és erősödhet gazdasági helyzet egy állam, és hozzájárul a világpiac fejlődéséhez. A történelem azonban ismer olyan eseteket, amikor az írástudatlan nemzetközi cserekapcsolatok éppen ellenkezőleg, az ország gazdasági színvonalának csökkenéséhez, a függetlenség részleges elvesztéséhez, a hazai termelők versenyképességének csökkenéséhez stb.
Térjünk rá az elméleti érvekre. A modern társadalomtudományokban a nemzetközi kereskedelmet a nemzetközi áru-pénz kapcsolatok szférájaként szokás meghatározni, amely a világ összes országának külkereskedelmének összességét jelenti. A nemzetközi kereskedelmet két ellenáramlás jellemzi: az import és az export. Az import áruk behozatala külföldről, az export pedig éppen ellenkezőleg, értékesítés céljából külföldre történő kivitele.
A nemzetközi kereskedelem hatálya a világpiac, amely a nemzetközi munkamegosztásban, a nemzetközi kereskedelemben és a gazdasági kapcsolatok egyéb formáiban részt vevő egyes államok egymással összefüggő és kölcsönhatásban lévő nemzeti piacainak összessége.
Ebben az összefüggésben lehetetlen nem foglalkozni részletesebben egy olyan fogalommal, mint a nemzetközi munkamegosztás. A modern társadalomtudósok és közgazdászok úgy határozzák meg, mint az egyes országokban a nemzetközi piacra alapozott, az ország belső szükségleteit meghaladó, fenntartható áru- és szolgáltatástermelést. Azaz abból áll, hogy az egyes országok éghajlati vagy területi előnyeire összpontosítunk, és ezeket a globális gazdaságban felhasználjuk.
Kétféle politika létezik, amelyet egy állam a világpiacon követhet a nemzetközi kereskedelem tekintetében: a „szabadkereskedelem” (szabadkereskedelem) és a protekcionizmus politikája. A „szabad kereskedelem” magában foglalja az áruk szabad behozatalát és exportját az országba és az országból, a nemzetközi kereskedelemben való aktív és akadálytalan részvételt, valamint a piac nyitottságát. Kétségtelen, hogy egy ilyen politikának sok van pozitív tulajdonságait: erősíti az állam pozícióját a világpiacon, nagyobb választási szabadságot biztosít a fogyasztónak stb. Ha azonban a prioritásokat helytelenül határozzák meg, a szabadkereskedelmi politikák károsak lehetnek. Káros hatással lehet például az ország belföldi piacára: az importált termelők kiszoríthatják a hazai termelőket, az ország gazdasága nem tud megbirkózni a szükséges export mennyiségével stb.
Ebben az esetben az országok választhatják a protekcionizmus politikáját, amely magas behozatali korlátozások rendszeréből áll vámokat, bizonyos termékek behozatala tilos, és egyéb intézkedésekkel megakadályozzák, hogy a külföldi termékek versenyezzenek a helyiekkel. A protekcionista politika ösztönzi a hazai termelés fejlesztését, amely helyettesítheti az importtermékeket.
Az elméleti érvek mellett lehet adni is tényleges példák. A „szabadkereskedelem” politikájában rejlő veszélyek markáns példája a világ gazdasági helyzete a 19. század 40-es éveiben. Ezután Nyugat-Európa országai és az Egyesült Államok kénytelenek voltak a „védő” protekcionizmus politikáját folytatni, megmentve gazdaságukat és nemzeti iparukat a fejlettebb, már „szabadkereskedelmi” politikát folytató Nagy-Britanniától.
A „szabadkereskedelem” politikája azonban kétségtelenül sok előnnyel jár. Így 1995. január 1-jén a nemzetközi kereskedelem liberalizálása, valamint a tagállamok kereskedelmi és politikai kapcsolatainak szabályozása céljából megalakult a Világszakszervezet. kereskedelmi szervezet(WTO), amelyhez Oroszország 2012-ben csatlakozott. A WTO-tagországok fejlettebbek gazdasági rendszerek, jobban jegyzik a világpiacon, hiszen tudatosan nyitják piacaikat.
A szabadkereskedelem ellenzői azonban nem csak gazdasági, hanem erkölcsi érvekre is hivatkoznak álláspontjuk védelmében. Ebben az esetben a nemzetközi kereskedelem nem népeket tesz tönkre az ország gazdasága szempontjából, hanem mélyebb folyamatokat érint, népeket tesz tönkre, esetleg veszélyesebb következményekkel. Ezek a következmények magukban foglalják a „verseny a mélypontig” jelenséget, amely a korlátozások fokozatos feloldásából és a szabványok csökkentéséből áll. kormányrendelet nemzetközi vagy interregionális verseny eredményeként. adócsökkentés, szociális garanciák, kereskedelmi korlátozásokés az üzleti élet kormányzati szabályozása a szegénység súlyosbodásához vezet, és ezért súlyosbítja az észak-dél problémát. Így a 19. század végén a törvényhozás a részvénytársaságok Európa gyorsan liberalizálódott. Különböző országok egyre liberálisabb törvényeket fogadott el a helyi vállalkozások versenyképességének megőrzése érdekében.
Példát is hozhatsz innen személyes tapasztalat. Fogyasztói szempontból azt mondhatom, hogy a szabad nemzetközi kereskedelem tagadhatatlan előnyökkel jár. Így ennek a jelenségnek köszönhetően az áruk nagyobb választéka kerül a piacra, egyesek előállítása nálunk egyszerűen lehetetlen. Így a nemzetközi kereskedelem révén a kultúrák párbeszéde is megvalósul. Például nem valószínű, hogy fogalmunk lenne a mexikói ételekről, ha nem lehetne megvásárolni a legközelebbi szupermarketben.
Így a gazdaságok integrációja a modern világ valósága. Egyetlen ország sem engedheti meg magának, hogy bezárja. Diverzifikálnia kell előnyeit, és meg kell értenie, mit tud nyújtani a globális piacnak. Ez csökkenti a kockázatokat és kiterjeszti az előnyöket nemzetközi szinten.
Monopólium"A monopólium árak minden esetben a legmagasabbak, amit a vásárlókból ki lehet kicsikarni" (A. Smith)
Az általam választott állítás felveti a monopólium lényegének és a fogyasztóra gyakorolt veszélyének kérdését. Oroszországban a monopolizmus problémája is aktuálissá vált, hiszen hazánk nem több mint két évtizede építi a piacgazdaságot. A közép- és kisvállalkozások mellett monopóliumok is megjelennek gazdaságunkban, és számos gazdasági javak ára nem alakul ki. piaci módon, ami miatt a fogyasztó szenved.
A monopólium lényegét korábban Adam Smith, a 18. század végének híres közgazdásza ismerte fel, mint mások. eleje XIX század. Úgy vélte, a monopolárak minden esetben a legmagasabbak, amit a vásárlókból ki lehet kicsikarni. Smith a monopolista korlátlan lehetőségeiről ír az árak meghatározásában, mert a vásárlóknak semmi esetre sincs más választásuk – ha ki kell elégíteniük termékigényüket, akkor meg is veszik azt, még akkor is, ha a fizetés érte a maximumot. megengedhetik maguknak. Teljes mértékben osztom a szerző véleményét. Valójában a monopolisták tettei gyakorlatilag korlátlanok. Verseny hiányában a gyártó nem tarthat attól, hogy a vevő más gyártót részesít előnyben, vagy nem veszi meg a terméket. A fogyasztónak egyszerűen nincs választása, hiszen a monopolista irányítja és határozza meg az árakat.
Először is nézzük meg magát a monopólium fogalmát. A monopólium a „piac” egyik megnyilvánulása tökéletlen verseny", egy nagy cég megjelenése, amely egy bizonyos termék vagy szolgáltatás gyártása és értékesítése feletti ellenőrzést hoz létre. Számos közgazdász a piac kudarcaként értékeli a monopólium kialakulását, de bizonyos mértékig magát a monopolizmust is a piac és a piaci verseny megnyilvánulásaként tekintik. Szokásos megkülönböztetni a következő típusú monopóliumokat: zárt (a versenytől törvényi tilalmakkal és korlátozásokkal védve), természetes (szükséges, mivel ilyen monopólium nélkül lehetetlen az erőforrások hatékony felhasználása), nyitott (ben. amely egy vállalat a körülmények együttes hatására az áruk egyedüli gyártója és szállítója lett). A versenytől védve a monopolista a profitmaximalizálásra törekszik, termékei árát a lehető legmagasabb szintre emeli, miközben a megtermelt áruk mennyiségét a profitmaximalizáló szinten hagyja. Ez az erőforrások elosztásának elégtelenségéhez vezet: lényegesen kevesebb árut állítanak elő, mint amennyi a piaci egyensúly megteremtéséhez szükséges, és ha nem is alkalmasak a versenyre, akkor is megvásárolják. Már a monopolizmus kialakulása – a piaci verseny mechanizmusainak torzulása, a fogyasztói érdekek sérelme – szükségessé tette az állami beavatkozást és védelmet. versenykörnyezet. IN modern világ A monopolizmus elleni küzdelemben a vezető szerepet az állam játssza.
A modern világban mi is hasonló jelenségekkel állunk szemben. Így 2000-ben a Microsoftot monopolistának ismerték el a maga területén. Oroszországban az A.B. Chubais átalakította az energiaipart annak érdekében, hogy maximalizálja annak hatékonyságát.
Minden család érzi a monopólium következményeit. Árak a vasúti szállítás. A tökéletlen versenyben a piac monopólium.
Így a példák és az elméleti álláspontok elemzése után megértjük, hogy Adam Smithnek teljesen igaza volt kijelentésében. Mindenesetre azok, akiknek megvan az a kiváltsága, hogy eladjanak egy terméket, arra törekednek, hogy minél többet keressenek belőle, ami indokolatlanul magas árakhoz vezet. Ezért jó a piaci verseny, ahol az árakat a „piac láthatatlan keze” szabályozza.
Vállalkozói szellem"A haszonszerzés az egyetlen módja annak, hogy az emberek kielégítsék azok szükségleteit, akiket egyáltalán nem ismernek." F. von Hayek)
Az általam választott megállapításban a szerző a vállalkozói tevékenység problémáját, annak céljait és eredményeit vizsgálja. A vállalkozás a piaci típusú gazdaság alapja, ezért ez a probléma különösen aktuális hazánk számára, mivel Oroszországban a vállalkozói hagyományok meglehetősen fiatalok, piaci körülmények között alakultak ki körülbelül két évtizede, és ma vállalkozónk még nem hosszú távon fejlesztés.
A nyilatkozat szerzője, osztrák közgazdászés Friedrich von Hayek filozófus úgy vélte "A haszonszerzés az egyetlen módja annak, hogy az emberek kielégítsék azok szükségleteit, akiket egyáltalán nem ismernek." Megjelöli tehát a vállalkozás vezető célját - a „nyereségszerzést” -, és egyben kiköti, hogy tevékenységében a vállalkozó a piacon fennálló objektív szükségletek kielégítése nélkül nem tud profitot termelni. Ezzel a nézőponttal nem lehet egyetérteni. Végül is elégítse ki igényeit modern körülmények között fogyasztó csak akkor tud, ha az általa keresett áru elérhető a piacon, és annak elérhetőségét csak a vállalkozó tudja garantálni, mint olyan személy, akinek feladatai közé tartozik a kereslet ingadozásának figyelemmel kísérése és ennek alapján a kínálat kialakítása.
Tehát térjünk át az elméleti indoklásra. A nyilatkozatban felvetett fő fogalom a vállalkozás vállalkozói tevékenység), amelyet a modern tudósok úgy határoznak meg, mint az emberek saját nevükben, saját kárukra és kockázatukra végzett, profitszerzésre irányuló, önálló tevékenységet. A vállalkozás alanyai egyéni állampolgárok - vállalkozók, embercsoportok, az általa képviselt állam kormányzati szervek. A vállalkozásban a fő dolog a kezdeményezés, mint a gazdasági szabadság és kockázat legmagasabb megnyilvánulása. A vállalat gazdasági célja a profit maximalizálása a költségek minimalizálása mellett. Ez csak a piaci igények kielégítésével érhető el.
Ez az oka annak, hogy az olyan tevékenységek, mint a marketing, elkezdtek olyan fontos szerepet játszani a modern vállalkozásban. A modern társadalomtudományokban a marketing a vevői igények azonosításának, előrejelzésének, az elvárásoknak megfelelő reklám és gyártás megszervezésének folyamata az eladások növelése és a profit maximalizálása érdekében.
Ebben kiemelik a vállalkozói képességet közgazdasági elmélet mint különálló termelési tényező, melynek tényezőjövedelme a profit. A fő kezdeményezés a vállalkozótól származik annak eldöntésében, hogy az összes többi termelési tényezőt hogyan használják fel a piacon szükséges jószág létrehozására. pillanatnyilag. Ezért, fontos jellemzője A vállalkozói képesség a piaci viselkedés előrejelzésének és ezáltal a meglévő kereslet kielégítésének képessége, ami azt jelenti, hogy „ kielégíteni azok igényeit, akiket egyáltalán nem ismernek."
Amikor egy vállalkozó döntést hoz bármely termék vagy szolgáltatás előállítása mellett, kínálatot hoz létre, ami azt jelenti, hogy megváltoztatja a kereslet és a kínálat viszonyát. A társadalomtudományban a vállalkozást az eladók piaci magatartási modelljeként értelmezik, amely mindenekelőtt azon a vágyon és készen áll, hogy egy árut egy adott időpontban, bizonyos áron eladjanak. A kereslet az az árumennyiség, amelyet a fogyasztó egy adott időpontban, bizonyos áron megvásárolhat. Ezek az előnyök a fogyasztói igények kielégítését szolgálják. Az egész piacgazdaság a kínálat és a kereslet kapcsolatán alapul, ami azt jelenti, hogy a fő szereplők ebben a játékban pontosan a vállalkozó és a fogyasztó.
Az elméleti indokláson kívül számos konkrét példák. 2010 nyarán rendkívüli hőség volt Moszkvában. Ennek eredményeként a fogyasztóknak sürgősen szükségük volt hűtőberendezésekre, például ventilátorokra és légkondicionálókra. A kereslet jelentősen megnőtt. Éppen ezért a klímaberendezéseket gyártó és forgalmazó cégek vállalkozói kénytelenek voltak növelni a szükséges árukínálatot. Tehát a vállalkozók a profitra törekedve kielégítették a fenntartás szükségességét kívánt hőmérsékletet a melegben haldokló moszkoviták millióinak szobájában.
Egy másik példa a sertésinfluenza rémülete Európában 2009-ben. Akkor az embereknek éles szükségük volt orvosi maszkokra, amelyekre normál körülmények között meglehetősen alacsony a kereslet. Természetesen a kereslet növekedésével a kínálat is emelkedett. Sőt, a különösen kreatív vállalkozók még mintás és állatarcú orvosi maszkokat is kínáltak fogyasztóiknak, érdekes kiegészítővé változtatva az orvosi szükségletet.
Személyes tapasztalatból is hozhat példát. Az üzletben a számomra szükséges könyv kiválasztásakor a széles kínálatnak köszönhetően mindig azt tudom kiválasztani, amelyik az egyik vagy olyan típusú információigényemet a legjobban kielégíti. Sőt, a vállalkozó gondoskodott arról, hogy kemény és puha borítós, nagy és kis formátum között válasszak. Vagyis megtalálom a számomra legmegfelelőbb könyvet. Tehát egy engem egyáltalán nem ismerő vállalkozó, aki ezen akar pénzt keresni, lehetőséget ad arra, hogy az igényeimet leginkább kielégítő terméket válasszam ki.
Így a vállalkozás valójában arról szól, hogy az emberi szükségletekből pénzt keressünk. Vagy ahogy F. von Hayek mondja, „… kielégíteni azok igényeit, akiket egyáltalán nem ismernek.” Más szóval, a vállalkozó hozzáértő munkája az, amely ideális helyzetet teremt a piacon, ahol a kínálat találkozik a kereslettel.
Benjamin Franklin amerikai tudós és politikus azt akarta hangsúlyozni, hogy a kereskedelem milyen előnyökkel jár a társadalom gazdasági jóléte szempontjából. Szerintem ezzel egyet kell értenünk.
- A kommunista párt tehát az alacsony jövedelmű polgárok érdekeit képviseli, a szociálpolitika kiterjesztése és a feltételek kiegyenlítése mellett száll síkra;
- A világkereskedelem mértéke jelentősen megnőtt, mivel egyetlen ország sem tudja biztosítani magát az összes szükséges áruval;
- Végül is, ha egy ország elegendő mennyiségű bizonyos áruval vagy ásványi anyaggal rendelkezik, akkor ez egy jövedelmező lehetőség arra, hogy ezeket egy másik államnak a legkedvezőbb áron eladja, és pénzt keressen az állam belső szükségleteire;
- Az ókorban minden úgy tűnt;
- Az ókorban minden úgy tűnt:
A cserecsere, mint a megtermelt munkatermékek elosztási formája az ókorban kezdett kialakulni. Idővel az emberek rájöttek, hogy egy megfelelőt kell bevezetni.
Ettől a pillanattól kezdve tulajdonképpen kereskedésről beszélhetünk.
„A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre” (B. Franklin).
Később nemesfém- és pénzdarabokat, tuskót kezdtek használni. Ma a kereskedelem a legelterjedtebb csereforma, amelyben egy áru vagy szolgáltatás tulajdonjoga pénz közvetítésével egyikről a másikra száll át.
- Szerintem ezzel egyet kell értenünk.
- Milyen gyakran kell a politikusoknak ezt a döntést meghozniuk? Az árcsökkenés a termék iránti kereslet növekedéséhez vezet.
- A fejlett kereskedelem az ország egésze sikeres és stabil gazdasági fejlődésének mutatója.
- Hogy ilyen választás ne merüljön fel. Csuvasia régóta szeretne belépni az európai piacra.
A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország gazdasági és társadalmi-politikai fejlődésében. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot.
Közgazdaságtan 11. évfolyam
Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; sót hoztak Volynból; északról délre - prémek, halak.
- A bűncselekmény jellemzői a cselekmény jogellenessége, a bűnösség, a különleges társadalmi veszélyesség, a szigorú büntethetőség.
- Véleményem szerint, ha egy országban jól fejlettek a kapcsolatok, akkor az ország gazdasági szférája is felvirágzik. Ezt követően az anyának elment az esze, és az apa elkezdte intézni az elkövetők halálát.
- A fejlett kereskedelem az ország egésze sikeres és stabil gazdasági fejlődésének mutatója. A szabadkereskedelem ellenzői azonban nem csak gazdasági, hanem erkölcsi érvekre is hivatkoznak álláspontjuk védelmében.
Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászont vitorlához, ezüst- és csonttermékeket hoztak más országokba. Szövetek, fegyverek és ékszerek más országokból érkeztek.
A kereskedelem az összes orosz földet egyetlen gazdasági komplexumba kapcsolta, és felgyorsította az orosz nemzet kialakulását. Napjainkban a globalizációval összefüggésben a kereskedelem egyre inkább globálissá válik.
- A kereskedelem a csere legelterjedtebb formája, amelyben egy áru, áru vagy szolgáltatás tulajdonjoga pénzen keresztül egyikről a másikra száll át;
- És ezért súlyosbítja az észak-dél problémát;
- Az orosz kereskedők ezüst- és csonttermékeket, viaszt, bőrt és vászont szállítottak külföldre vitorlához;
- A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; Volynból sót vittek minden vidékre; északról délre - prémek, halak;
- Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén;
- És attól külföldi országokban egyéb áruk érkeztek: fegyverek, szövetek, ékszerek, drágakövek, bor, templomi edények.
A piac, mint a pénz, az áruk, a szolgáltatások interakciójának szférája, munkaerő-források, az egész világ válik. A fejlett kereskedelem az ország egésze sikeres és stabil gazdasági fejlődésének mutatója.
A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre
Úgy gondolom, hogy a kereskedésünk egyoldalú. Elsősorban természeti erőforrásokat adunk el: Kifizetődőbb lenne nemcsak szénhidrogént, hanem azt is eladni készáru, beleértve a csúcstechnológiásakat is. Ebben az irányban kell a gazdaságot fejleszteni.
- Persze egyrészt becsapta polgárait, ez kellemetlen, másrészt viszont az Algériáért vívott háború sok gondot hozhat Franciaországnak;
- És ismét ez volt a helyes döntés, bár sokan elégedetlenek voltak vele;
- A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme;
- Szövetek, fegyverek és ékszerek más országokból érkeztek.
Tehát egyetértek egy prominens amerikai politikus véleményével a kereskedelem szerepéről. Itt az ideje, hogy politikusaink is felismerjék ezt. Az archívum mérete a prezentációval együtt 962 KB.
Ehhez a fájlhoz társítva 51 fájl(ok). Köztük: és további 41 fájl.Az összes csatolt fájl megjelenítése
38. „A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre.” (B. Franklin)
A szerző azt kívánta mondani, hogy a kereskedési tevékenység hasznos a társadalom számára, ez vezethet annak jólétéhez. Szerintem ezzel egyet kell értenünk. A kereskedelem a társadalmi viszonyok kialakulása óta fejlődött.
Vannak, akik eladják, mások vásárolnak. A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme. A pénz lehet állatbőr, nemesfém stb.
A kereskedelem a csere legelterjedtebb formája, amelyben egy áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjogát pénzen keresztül egyikről a másikra ruházzák át. A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország, sőt a világ számára. Vegyük például ókori orosz. A kereskedelem valóban egységes
Rus. Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. IN
A Dnyeper vidékéről gabonás szekerek érkeztek Novgorodba; Volynból sót vittek minden vidékre; északról délre - prémek, halak. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászont vitorlához, ezüst- és csonttermékeket hoztak más országokba. Más országokból érkeztek külföldi áruk: szövetek, fegyverek, drágakövek, ékszerek, egyházi edények, bor. Így a kereskedelemnek köszönhetően az államok jóléte és fejlődése következett be.
Úgy gondolom, hogy egy országban a fejlett kapcsolatok az ország fejlett gazdasági életének jele. Ezért Chuvashia elnöke N.V. Fedorov gyakran mondja: Ahhoz, hogy jól megalapozza magát, be kell lépnie az európai piacra. A „piac” fogalma magában foglalja az áruk pénzért és pénz árukért cseréjének szféráját, a termelők és a fogyasztók interakcióját regionális, nemzeti vagy globális szinten. Csuvasia már próbál belépni az európai piacra.
Különféle kiállítások szervezésével különféle befektetőket vonzunk, akik szerződést kötnek nemzeti termékeink megvásárlására. Így mi pénzt kapunk, ők pedig árut. Az ő pénzük új áruk előállítására megy el, a mi áruink pedig a gazdaságuk fejlesztésére.
Ezért egyetértek azzal az állítással, hogy a kereskedelem még egyetlen nemzetet sem tett tönkre.
39. „Nem kapzsinak lenni már gazdagság, nem pazarlónak lenni bevétel.”
(M. Montaigne)
Véleményem szerint ez a kijelentés rokon a mondás: "Nem az gazdag, akinek sok pénze van, hanem az, akinek kevesebb a szükséglete." Miről szólnak ezek az állítások, mi a lényegük? Mindenki maga dönti el, hogy gazdag-e vagy sem, bár néha értékelése más emberekkel való összehasonlításon alapul.
A kapzsi embernek mindig hiányzik valami. Ennek nagyon feltűnő példáját találhatjuk Gogol „Holt lelkek” című művében, ahol Pljuskinnak nincs elég mindenből. A ládája tele van gazdagsággal, úgy öltözködik és eszik, mint egy koldus. A modern életben minden a régi, valakinek nincs elég pénze egy kétszintes lakásra, és „szegénynek tartja magát, valaki pedig gazdagnak, mert... minden nap van kenyér az asztalán. Ennek azonban van egy másik oldala is. A gazdagság nemcsak a kapzsiság hiánya, hanem a takarékosság, a racionalizmus és a pragmatizmus is.
Elemezzük M. Montaigne „nem pazarlónak lenni bevétel” kifejezésének második felét.
A jövedelem az összes pénzügyi forrás összessége, amelyet egy személy megkap, hogy megfizesse élete anyagi részét. A lakosság kiadásait fogyasztásnak nevezzük. A racionális fogyasztót kell irányítani racionális szervezés az életed, hatékony termelési tevékenységek, fogyasztás optimalizálás. Ha nem lenni racionális fogyasztó előállhat olyan helyzet, hogy a kiadások meghaladják a bevételt.
És itt nem az ember vagyonának mértékétől függ, hanem attól, hogy mennyire tudja kezelni azt. A történelemben számos olyan eset volt, amikor gazdag nemesek csődbe vitték vagyonukat, de sok olyan paraszt volt, aki munkájuknak köszönhetően boldogult. Vagy egy másik példa: Ford az első autóval kezdte pályafutását. Ha a kapott pénzt csak aktuális szükségletekre költötte volna, soha nem tudott volna autógyártó céget alapítani. Melléklet induló tőke az üzlet lett gazdagságának alapja. Ezért egyetértek M. Montaigne kijelentésével.
40. „A verseny az egyetlen módja a kölcsönös koordinációnak
egyedi
akciókat
nélkül
kényszerítés
vagy
önkényes
a hatóságok beavatkozása." (F. Hayek)
Mivel ez az állítás a „közgazdaságtan” részben található, a versenyt a résztvevők gazdasági versengéseként kell érteni gazdasági tevékenység a jobb eredmények eléréséért folytatott küzdelemben. Számomra úgy tűnik, hogy a szerző versenydefiníciója pontosan meghatározza annak lényegét. A verseny nemcsak a gazdasági, hanem a politikai, kulturális és személyközi kapcsolatok szabályozója is.
A verseny a hatóságok beavatkozása nélkül látja el tevékenységeink kölcsönös koordinálásának funkcióját: az emberek versenyeznek a jobb eredményekért, a nagyobb haszonért, legjobb körülmények közöttélet. A versengés során tárgyilagosan változtatják az őket körülvevő tárgyakat, kapcsolataikat, alkalmazkodnak egymáshoz, igyekeznek lépést tartani másokkal, azaz kölcsönösen koordinálják a cselekvéseket. Például néhány terméket feleslegben mutatnak be a piacon, pl.
A szállított mennyiség nagyobb, mint a keresett mennyiség. Itt lép életbe a verseny törvénye: a hatékonyság növelésével a gyártó csökkentheti a termelési költségeket, csökkentheti az áruk költségét, javíthatja azok minőségét, és végső soron az áruk árát. Ez a többi gyártót is válaszra fogja "ösztönözni". Az árcsökkenés a termék iránti kereslet növekedéséhez vezet. Így a verseny minden állami beavatkozás nélkül szabályozhatja a keresletet és a kínálatot, valamint összehangolhatja a különböző termelők tevékenységét. A versenyre más, nem közgazdasági vonatkozású példákat is hozhat: zenei csoportok versenye, elnökválasztás, felvételi vizsgák stb. A verseny tehát a társadalom egész életének egyetemes szabályozója.
POLITOLÓGIA
41. "A párt szervezett közvélemény." (B. Disraeli)
Nem lehet egyet érteni a 19. századi angol politikus, B. véleményével.
Disraeli. A pártok a közvéleményt a politikában annak teljes sokszínűségében képviselik. Az Orosz Föderáció politikai pártokról szóló törvénye szerint a párt olyan egyesület, amely stabil struktúrával és állandó tevékenységgel rendelkezik, kifejezi tagjai és támogatói politikai akaratát, és meghatározza a részvétel fő célkitűzéseit. az ország politikai irányvonala, a kormányzati szervek és a gazdálkodás kialakítása, valamint képviselői révén a hatáskörök végrehajtása. A pártok a lakosság különböző rétegeinek érdekeit képviselik a politikában. A Kommunista Párt tehát az alacsony jövedelmű polgárok érdekeit képviseli, a szociálpolitika kiterjesztését és a feltételek kiegyenlítését szorgalmazza. A Jobb Erők Uniója (SPS) éppen ellenkezőleg, a vállalkozók és a gazdag polgárok érdekeit képviseli, valamint megvédi a vállalkozás szabadságát és az üzleti érdekeket. A feleknek van szervezeti felépítés, amely lehetővé teszi számukra, hogy felkészüljenek a választásokra, kidolgozzák a társadalom újjáépítési terveit, és védjék támogatóik érdekeit a törvényjavaslatok parlamenti előkészítésekor. A pártokon keresztül valósul meg az állampolgárok politikai szocializációja: nem lehet minden állampolgár képviselő, de részt vehet egyik vagy másik párt munkájában, és ezen keresztül eljuttathatja véleményét egy-egy kérdésben a kormányzati szervek felé. Az Orosz Föderációban ma többpártrendszer működik, amely megfelel az orosz társadalom politikai érdekeinek sokféleségének. Például az Egyesült
Oroszország támogatta a segélyek pénzzé tételét, a dolgozó lakosság érdekeit képviselve, míg a kommunisták ellenezték a reformot, a nyugdíjasok érdekeit képviselve. Ezért egyetértek Disraelivel: „a párt szervezett közvélemény”.
42. „Nem igaz, hogy a politika a lehetséges művészete. Politika -
ez egy választás a katasztrofális és a kellemetlen között." (John Galbraith)
Ezzel D. Galbraith valószínűleg a „politika” fogalmának keletkezésének történetét idézte fel. A politika az ókorban a kormányzás művészetét jelentette.
Ezért minél jobb egy politikus tevékenysége, annál ügyesebbnek tartották a gazdálkodását. Az ókorban úgy tűnt, minden a politikuson, művészetén, ügyességén múlott, úgy tűnt, egy ügyes politikus csodákra képes, minden összetett problémát szépen meg tud oldani. Az ókort azonban mindig legendák és titkok övezik. Modern élet sokkal nehezebbnek tűnik.
A politika ma már nem csak a menedzsment művészete, hanem nagy csoportok, államok, pártok tevékenysége, amelynek célja a hatalom megszerzése vagy megtartása. én
Egyetértek azzal, hogy a politika választás a katasztrofális és a kellemetlen között. Milyen gyakran kell a politikusoknak ezt a döntést meghozniuk? Néha valóban nehéz megtéveszteni a szavazók és az emberek elvárásait, de néha szükséges. A történelemből felidézünk egy Charles de francia elnökkel kapcsolatos tényt
Gólem. Választási programjában azt állította, hogy nem adja meg Algéria függetlenségét (akkoriban „Algéria francia gyarmat volt”), de miután Franciaország elnöke lett, egyrészt szabadságot adott Algériának megtévesztette a polgárait, ez kellemetlen, de másrészt az Algériáért folytatott háború sok problémát hozhat Franciaországnak, és államunk történetéből tudjuk, hogy Kutuzov elhagyta Moszkvát , hanem a hadsereg megtartása érdekében, hogy azután legyőzzük Napóleon megszállóit És ismét ez volt a helyes döntés, bár a történelem bebizonyította, hogy ezzel csak egyetértünk.
JOGTUDOMÁNY
43. „Vesszen a világ, de a törvényt be kell tartani.” (mondás
római jog)
Ez az állítás annyira paradox, hogy nehéz vele teljesen egyetérteni és nem is érteni. Egyrészt egyetértek azzal, hogy a törvényt tiszteletben kell tartani. Hiszen a törvényeket különleges sorrendben fogadják el, és a legmagasabb jogi erővel bírnak előírások az állami akarat kifejezése kulcskérdésekben közélet. A törvények szabályozzák a legfontosabb társadalmi viszonyokat, a törvények megsértése a társadalom halálához vezethet. Ezért a törvényeknek van a legmagasabb jogi erejük. Senkinek nincs joga egy törvényt hatályon kívül helyezni vagy megváltoztatni, kivéve az azt kibocsátó szervet. A római jogászok is azt mondták: „A törvény kemény, de be kell tartani.” A humanizmus szempontjából azonban nem lehet egyetérteni azzal, hogy a világnak össze kell dőlnie a törvények formális betartása miatt. Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor egy titkos katonai létesítményben tűz keletkezett. A törvény szerint csak speciális bérlettel rendelkezők léphetnek be a létesítménybe. Akkor miért nem engedik be a tűzoltókat?
Nem ok nélkül mondják egyes jogvédők, hogy a jog „legalizált igazságszolgáltatás”, és a törvény nem sértheti az ember születésétől fogva adott természetes adottságait, a szabadságot. Véleményem szerint egy bizonyos kompromisszum fenntartása szükséges: normál körülmények között a törvényt nem lehet megszegni, de rendkívüli állapotban, ha már a világ pusztulásáról beszélünk, jobb, ha a törvény elpusztul.
Ha megváltozik az igazságosság felfogása a társadalomban, akkor a jognak is változnia kell. Így a híres sztálini törvény szerint „A tüskésről” a sokgyermekes anyák, akiknek férje meghalt a háborúban, börtönbe került, mert egy vödör fagyott burgonyát ástak ki egy kolhoz mezőn. Az ilyen választás elkerülése érdekében: igazságos törvényekre van szükség, amelyeket minden kormányzat átgondolt.
44. „Aki, mivel lehetősége van a bűncselekmény megelőzésére, nem
ebben segít neki." (Seneca)
Teljesen egyetértek a római filozófus állításával. Valóban, aki képes megelőzni és elkerülni a bűncselekményt, de nem teszi meg, az cinkossá, cinkossá válik. Emlékezzünk vissza, mi a bűn.
Ez egy társadalmilag veszélyes cselekmény, amely sérti a törvényes rendet
Btk. A bűncselekmény jelei a jogellenesség, a különleges társadalmi veszély, a bűnösség és a büntethetőség. A kifejezés alatt
„társadalmilag veszélyes cselekmény” alatt a deviáns viselkedés veszélyes megnyilvánulását értjük, amely a legnagyobb kárt okozza a társadalomnak. A tett azonban nemcsak cselekvésre, hanem tétlenségre is vonatkozik. Például az, aki kirabolt egy lakást, minden bizonnyal bűnöző, de a barátja, aki tudott a rabló szándékáról, és nem próbálta megállítani vagy feljelenteni a rendőrségen, szintén bűnözőnek nevezhető. Vagy vegyünk egy autórajongót, akinek az autójának fékjei működnek. Ennek tudatában kihajt az autópályára, és elveszítve uralmát, belefut egy járókelőbe. Kétségtelenül bűnöző, bár a műszaki szakértelem ártatlannak találhatja. Ahhoz, hogy kevesebb legyen a bűncselekmény, minden állampolgár magas szintű jogi kultúrájára van szükség. Hiszen a jogi kultúra nem csupán a törvények ismerete és azok szigorú betartása, hanem a jog és a rend aktív előmozdítása és a bűnmegelőzés vágya is. Ezért minden állampolgár, tudván egy közelgő bűncselekményről, köteles megpróbálni azt megelőzni, vagy jelenteni a rendvédelmi szerveknek.
45. „A bűnözőket megkímélve ártanak becsületes emberek» (Seneca)
A kiváló filozófus Seneca a Római Birodalom idején élt. Mit értett ezzel a kifejezéssel? Azzal, hogy egyáltalán nem, vagy nem megfelelően büntetjük meg a bűnözőket, becsületes, törvénytisztelő állampolgároknak ártunk. És bár sok évszázad telt el azóta, Seneca szavai továbbra is aktuálisak. És egyetértek a véleményével, a bűncselekmény lényege változatlan. Kik a bűnözők? Ezek olyan emberek, akik bűncselekményt követtek el.
A definíció szerint bűncselekménynek minősül a közrendet sértő, a büntető törvénykönyvben foglaltak szerinti cselekmény. A bűncselekmény jellemzői a cselekmény jogellenessége, a bűnösség, a különleges társadalmi veszélyesség, a szigorú büntethetőség. Ha az első két jellemző igaz bármely bűncselekményre, akkor az utolsó kettő igaz egy bűncselekményre. Ez azt sugallja, hogy ha egy bűncselekmény közvetetten érinthet egy személyt, akkor az emberek közvetlenül szembesülnek a bűnözéssel. A bűncselekmények osztályozhatók: egyén elleni, szexuális integritás elleni, család és kiskorúak sérelmére, gazdasági szféra, háború tervezése és folytatása, kábítószerek illegális előállítása, tárolása és értékesítése és egyebek. Természetesen mindez árt az embereknek. Itt két szempontra koncentrálhatunk. Először is, ha a bűnözőt nem büntetik meg, akkor a bűncselekmények megismétlődhetnek. Ez még a filmek témája is. A legújabbak közé tartozik a „Halálos erő” című sorozat, ahol egy bírónő fedezi fiát, aki rablást követett el és megölt két rendőrt. A bírósági felmentésük újabb bűncselekmények elkövetésére késztette.
A probléma második aspektusa az áldozatok. Látva, hogy a bíróság nem tud büntetni, sokan a lincselés útjára lépnek. Itt ismét emlékezhetünk
egy másik orosz „Kamenskaya” sorozat, ahol fiatalkorú bűnözők megölték egy katonacsalád egyetlen fiát. Ezt követően az anyának elment az esze, az apa pedig elkezdte intézni az elkövetők halálát.
Ezek a példák szerinted elszigeteltek?! Sajnos nem nyisson meg bármilyen újságot, és hasonló információkkal találkozik a „Bűnözés” oldalon.
Ezért az évszázadok múlása ellenére Seneca szavait ma is aktuálisnak és aktuálisnak tartom.
A szerző ebben a nyilatkozatában felveti a kereskedelem társadalomfejlődésben betöltött szerepének problémáját. Mi a kereskedelem? A kereskedelem az emberek speciális tevékenysége, amely vételi és eladási cselekmények végrehajtásához kapcsolódik, és a cserefolyamat kiszolgálására irányuló speciális technológiai és gazdasági műveletek összességét képviseli.
Egyetértek ezzel az állítással, mert ma a nemzetközi kereskedelemnek köszönhetően az állam képes javítani saját gazdasága helyzetén.
A nemzetközi kereskedelem a nemzetközi áru-pénz kapcsolatok rendszere, amely a világ összes országának külkereskedelméből áll. Két alapfogalom jellemzi: az import (az importőr belföldi piacán felhasznált vagy értékesített áruk, nyersanyagok, technológiák importja) és export (áruk és szolgáltatások külföldre történő exportja a külföldi piacon történő értékesítés céljából). És ha mindkét irányt aktívan használják az országban, akkor azt a szabad kereskedelem jellemzi - szabadkereskedelem. Ellenkező esetben protekcionizmussal – a nemzetgazdaság védelmével és támogatásával – van dolgunk. E nemzetközi kereskedelmi politikáknak azonban megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Így a nemzetközi kereskedelem révén kultúrák párbeszéde zajlik, a piac telítődik olcsó és jó minőségű árukkal, de éppen ezek a megfizethető termékek szorongathatják le a boltok polcairól a hazai termelőket, ami gazdasági válsághoz vezet. A protekcionizmust pedig a hazai foglalkoztatás növekedése és a fejlődés egyaránt jellemzi hazai ipar, valamint a tudományos és műszaki haladás lassulása. Az ebből fakadó hátrányok azonban az ország gazdaságáért felelős kormányzati szervek irracionális, rosszul átgondolt tevékenységének a következményei. És nem a kereskedelem okozza az ország gazdaságának válságát, hanem sok esetben éppen ellenkezőleg, növekedéséhez és fejlődéséhez vezet. Bizonyításként pedig az elméletiek mellett konkrét példákat is felhozhatunk.
Így a két évszázadon át tartó önelszigetelés mesterségesen elkerítette Japánt a feltörekvő világpiactól. A kapitalista társadalomba való átmenet ebben az országban lelassult. Az emberek teljesen elzárkóztak Európa fejlett országainak kulturális örökségétől, a tudomány és technológia terén elért eredményeiktől. Mindezek eredményeként Japán jelentős gazdasági lemaradása az európai országokhoz képest hosszú időre meghatározásra került.
Egy másik példa a Szovjetunió gazdasága Sztálin alatt. Sztálin 4 év alatt helyreállította a háború utáni országot, sőt egyes területeken meg is haladta a háború előtti szintet. Mindez a megfelelően szervezett gazdaságnak, valamint az export és import racionális arányának köszönhető. Az importot elsősorban az export biztosította fogyasztási cikkek, amelyeket nem az államban gyártottak. Így gazdasági fejlődés Az államot nagyrészt a kereskedelem határozza meg.
Egy másik példa Csuvasia gazdasága. Ez csak annak köszönhető külkereskedelem, nevezetesen az export más régiókba, a köztársaság gazdasága talpon marad. A fő árufeladók a következő vállalkozások voltak: OJSC NPK Elara, PJSC Khimprom, LLC TD Akkond, OJSC Percarbonat. Az Akkond gyár termékeit pedig akár 20 közeli és távoli országban értékesítik külföldön; A termékexport növelésével Csuvashiát a világpiacra viszi. Ez utóbbi a népek és országok közötti közeledéshez és fokozott együttműködéshez vezet.