A vállalat megfontolt magatartása rövid távú időszakra jellemző. A vállalkozót azonban nem csak az azonnali eredmény érdekli, hanem a vállalkozás fejlődési kilátásai is. Nyilvánvalóan hosszú távon a vállalat is a profitmaximalizálás feladatából indul ki.
A hosszú távú periódus abban különbözik a rövid távútól, hogy egyrészt a gyártó növelheti a termelési kapacitást (tehát minden költség változóvá válik), másrészt változhat a piacon lévő cégek száma. A tökéletes verseny körülményei között az új cégek piacra lépése és kilépése teljesen ingyenes. Ezért hosszú távon a profit szintje az új tőke és új cégek iparágba vonzásának szabályozójává válik.
Ha az iparágban kialakult piaci ár magasabb, mint a minimális átlagköltség, akkor a gazdasági haszon megszerzésének lehetősége ösztönzőleg hat új cégek piacra lépésére. Ennek eredményeként az ipar kínálata nő (S → S1), és csökken az ár (P > P 1), amint az az ábrán látható. 8.11. Ezzel szemben, ha a cégek veszteségeket szenvednek el (a minimális átlagköltség alatti árakon), ez sokuk bezárásához és a tőke kiáramlásához vezet. Ennek eredményeként az ipar kínálata csökkenni fog (S → S 2), ami áremelkedéshez vezet (P → P 2 ).
A cégek belépési és kilépési folyamata csak akkor áll le, ha nincs gazdasági haszon. A nulla profitot termelő cégnek nincs ösztönzése arra, hogy kilépjen az üzletből, más cégeket pedig nem ösztönöznek arra, hogy belépjenek az üzletbe. Nincs gazdasági haszon, ha az ár megegyezik a minimális átlagköltséggel. P = ATS típus. Ebben az esetben hosszú távú átlagos költségekről beszélünk LAC.
Hosszú távú átlagos költség LAC (hosszú átlagköltségek) egy egységnyi kibocsátás hosszú távon történő előállításának költségei. Minden pont L.A.C. megfelel a minimális rövid távú egységköltségnek ATS bármilyen méretű vállalkozás esetén (kibocsátás mennyisége). A hosszú távú költséggörbe jellegéhez kapcsolódik a méretgazdaságosság fogalma, amely a termelés léptéke és a költségek nagysága közötti kapcsolatot írja le (a méretgazdaságosságról az előző fejezetben volt szó). A minimális hosszú távú költségek meghatározzák a vállalkozás optimális méretét. Ha az ár egyenlő a minimális hosszú távú egységköltséggel, akkor a vállalat hosszú távú profitja nulla.
Rizs. 8.11. Változások az ipar kínálatában
Így a cég hosszú távú egyensúlyának feltétele, hogy az ár egyenlő legyen a hosszú távú egységköltség minimumával. RE = = LAC min (8.12. ábra).
Rizs. 8.12. A cég hosszú távú egyensúlya
A minimális átlagköltséggel történő termelés az erőforrások leghatékonyabb kombinációjával történő termelést jelenti, pl. a cégek a legjobban használják ki a termelési tényezőket és a technológiát. Ez mindenképpen pozitív jelenség, elsősorban a fogyasztók számára. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztó az egységköltség által megengedett legalacsonyabb áron kapja meg a maximális kibocsátási mennyiséget.
A cég hosszú távú kínálati görbéje, akárcsak a rövid távú kínálati görbe, a hosszú távú görbe része. határköltség L.M.C. az E pont felett található - a minimális hosszú távú egységköltség LAC min. Az iparági kínálati görbe az egyes cégek hosszú távú kínálati volumenének összegzésével adódik. A rövid távú időszaktól eltérően azonban a cégek száma hosszú távon változhat.
Tehát hosszú távon egy tökéletesen versengő piacon egy termék ára általában minimalizálja az átlagos költségeket, ami viszont azt jelenti, hogy a hosszú távú iparági egyensúly elérésekor az egyes cégek gazdasági profitja nulla lesz.
Első pillantásra megkérdőjelezhető ennek a következtetésnek a helyessége: végül is az egyes cégek egyedi termelési tényezőket alkalmazhatnak, mint például a megnövekedett termőképességű talajok, a magasan képzett szakemberek, a modern technológia, amely lehetővé teszi számukra, hogy olyan termékeket állítsanak elő. alacsonyabb költségek mellett anyagok és idő.
Valójában a versengő cégek termelési egységenkénti erőforrásköltségei eltérhetnek, de gazdasági költségeik azonosak lesznek. Ez utóbbit az magyarázza, hogy a faktorpiacon a tökéletes verseny körülményei között a vállalat akkor képes megnövekedett termelékenységű tényezőt szerezni, ha olyan árat fizet érte, amely a cég költségeit az iparág általános szintjére emeli. Ellenkező esetben ezt a tényezőt egy versenytárs megvásárolja.
Ha a cég már egyedi erőforrásokkal rendelkezik, akkor megemelt ár alternatív költségként kell szerepeltetni, mert az erőforrást ezen az áron el lehetett volna adni.
Mi motiválja a cégeket, hogy belépjenek egy iparágba, ha a hosszú távú gazdasági nyereség nulla? Mindez a magas rövid távú nyereség megszerzésének lehetőségétől függ. Ilyen lehetőséget biztosítani a rövid távú egyensúlyi helyzet megváltoztatásával, a hatását külső tényezők, különösen a kereslet változásai. A megnövekedett kereslet rövid távú gazdasági hasznot hoz. A jövőben az akció a fent már leírt forgatókönyv szerint alakul.
Tekintsük a kereslet változásának következményeit, feltéve, hogy az erőforrások ára változatlan marad (8.13. ábra, a), az erőforrások ára nő (8.13. ábra, b), az erőforrások ára csökken (8.13. ábra, c).
Rizs. 8.13. Ipari kínálat hosszú távon
Ha az egyensúly elérése után (pont E 1) növekedni fog az ipari kereslet ( D 1 → D 2), akkor kezdetben az ár emelkedni fog P 1 hogy P 2. Ezen az áron a cégek elkezdenek gazdasági profitot termelni, ami az iparág kínálatának növekedéséhez vezet mind az egyes cégek termelésbővülése, mind az új cégek megjelenése miatt (az ábrán ez a tükrözi az S1 → S2 eltolódás). Ennek eredményeként az ár ismét P 1 szintre csökken, mivel a minimális LAC ezzel az értékkel egyenlő. Az ipar egyensúlya ezen a ponton fog kialakulni E). Ha csökken a kereslet (D2 > D1). akkor től csökken az ár P 1 hogy R 2. Ezen az áron a cégek veszteségesek lesznek, néhányuk bezár, és más iparágakba költözik. A piaci kínálat csökkenni fog (S2 → S 1). Az ipari egyensúly ezen a ponton helyreáll E 1 (lásd 8.13. ábra, a).
Így a tökéletes versenynek egyedi önszabályozó mechanizmusa van. Lényege, hogy az ipar rugalmasan reagál a kereslet változásaira. Olyan mennyiségű erőforrást vonz, amely éppen annyira növeli vagy csökkenti a kínálatot, hogy kompenzálja a kereslet változásait, és ez alapján biztosítja az iparágban működő cégek hosszú távú megtérülését.
Ha hosszú távon két iparági egyensúlyi pontot kötünk össze különféle kombinációkra összkeresletés az összesített kínálat (8.13. ábrán, és ezek pontok E 1 És E 2), akkor kialakul az ipari ellátási vonal hosszú távon - S1. Mivel feltételeztük, hogy a faktorárak állandóak, az S1 egyenes párhuzamosan fut az x tengellyel. Ez nem mindig van így. Vannak olyan iparágak, amelyekben az erőforrások ára emelkedik vagy csökken.
A legtöbb iparág meghatározott erőforrásokat használ, amelyek száma korlátozott. Használatuk meghatározza a költségek növekvő jellegét ebben az iparágban. Az új cégek belépése az erőforrások iránti kereslet növekedéséhez, hiányuk kialakulásához és ennek következtében az árak növekedéséhez vezet. Ahogy minden új cég belép a piacra, a szűkös erőforrások egyre drágábbak lesznek. Ezért az ipar csak több terméket tud majd magasabb áron előállítani. Ez eltolódást okoz az S1 görbében (8.13. ábra, b). A piaci egyensúly egy új ponton jön létre E 2.
Végül vannak olyan iparágak, amelyekben a felhasznált erőforrás mennyiségének növekedésével az ára csökken. Ebben az esetben a minimális átlagköltség is csökken. Ilyen körülmények között az ipari kereslet növekedése hosszú távon nemcsak a kínálat növekedését, hanem az egyensúlyi ár csökkenését is okozza. Görbe S 1 negatív meredekségű lesz (8.13. ábra, c). Új hosszú távú egyensúly pontban kerül megállapításra E 3.
Mindenesetre hosszú távon az iparági kínálati görbe laposabb lesz, mint a rövid távú kínálati görbe. Ennek magyarázata a következő. Először is, az összes erőforrás hosszú távú felhasználásának képessége lehetővé teszi az árváltozások aktívabb befolyásolását, ezért minden egyes cégnél, így az iparág egészében a kínálati görbe rugalmasabb lesz. Másodszor, az „új” cégek belépésének lehetősége az iparba és a „régi” cégek elhagyásának lehetősége nagyobb mértékben teszi lehetővé az iparágat, mint rövid távú, reagálni a piaci árak változásaira.
Következésképpen a kibocsátás hosszabb távon nagyobb mértékben fog növekedni vagy csökkenni, mint rövid távon, válaszul az ár növekedésére vagy csökkenésére. Ráadásul az iparág hosszú távú ellátási árának minimumpontja magasabb, mint a rövid távú kínálati ár minimumpontja, mivel minden költség változó, és meg kell téríteni.
Tehát hosszú távon, tökéletes verseny körülményei között, a következők fognak bekövetkezni:
- a) az egyensúlyi árat a minimális hosszú távú átlagköltségek szintjén kell megállapítani R E = LAC min amely biztosítja a vállalatok hosszú távú megtérülését;
- b) egy versenyképes iparág kínálati görbéje az egyes termelési szintek fedezeti pontjain (minimális átlagköltségen) átmenő egyenes;
- c) az ipari termékek iránti kereslet változásával az egyensúlyi ár változatlan maradhat, csökkenhet vagy emelkedhet attól függően, hogy a termelési tényezők ára hogyan változik. Az iparági kínálati görbe vízszintes egyenes (az x tengellyel párhuzamos), növekvő vagy csökkenő vonalnak fog kinézni.
6.2. Tökéletes verseny. Egyensúly rövid és hosszú távon
A tökéletes verseny körülményei között működő piac rendelkezik a következő funkciókat:
1. Ezen a piacon nagyszámú cég működik, amelyek mindegyike független a többi cég magatartásától, és önállóan hoz döntéseket. Az iparág egyetlen cége sem képes befolyásolni az iparág által előállított áruk piaci árát.
2. Az iparágban tevékenykedő cégek ugyanazt (homogén) terméket állítják elő, így a vásárlók számára teljesen mindegy, hogy melyik cég termékét veszik meg.
3. Az iparág nyitott a be- és kilépésre tetszőleges számú cég számára. Az iparág egyetlen vállalata sem tesz ellenlépést, és ennek a folyamatnak nincsenek jogi korlátozásai.
Egyedi cégigény. Mivel tökéletes verseny körülményei között egy iparágban működő cég a kibocsátott mennyiség változásának határain belül nem gyakorol jelentős hatást a termék árára, és tetszőleges mennyiségű árut állandó áron értékesít, a kereslet az egyes cégek termékei abszolút rugalmasak, és az egyes cégek keresleti görbéje vízszintes. Ezen túlmenően minden további eladott áruegység az áru árának megfelelő összegű határbevételt ad a cég teljes bevételéhez.
Következésképpen egy tökéletesen versenypiacon működő egyéni cégnél az átlag- és határbevétel megegyezik a P termék árával, azaz. МR = AR = P, ezért a kereslet, az átlag és a határbevétel görbéi egybeesnek, és ugyanazt a vízszintes vonalat jelentik a termék árszintjén.
Egyensúly rövid és hosszú távon
Az 1. és 2. szabály (lásd 6.1. témakör) szerint az egyes piaci struktúrákban működő vállalatnak a profit maximalizálása érdekében ekkora mennyiségű árut és szolgáltatást kell előállítania. q E, amelyen MR = MC(2. szabály) és P > AVC(1. szabály). De tökéletes verseny esetén a határbevétel MR megegyezik az átlagos AR bevétellel és a termék árával, pl. MR = AR = P.
Ez azt jelenti, hogy egy tökéletesen versengő piacon működő vállalat akkor maximalizálja a profitot, ha q mennyiségű árut állít elő úgy, hogy a határköltségek megegyeznek az áruk piac által meghatározott árával, függetlenül a cég cselekedeteitől.
Ez a helyzet az ábrán látható. 13.
Rizs. 13. Egyensúly rövid távon
A Qe áruegységek előállításával, amikor MC = P, a vállalat maximalizálja a profitot, és az ettől a mennyiségtől való bármilyen eltérés csökkenti a profitját. Ha a cég Q1< Qe единиц товара, то цена товара (которая не меняется) станет превосходить предельные издержки, и фирма обязана в этих условиях увеличить производство, иначе она не максимизирует прибыль. Когда же Q2 >Qе, a határköltségek kezdik meghaladni az árat, és a cégnek csökkentenie kell a kibocsátást.
Vegyük észre, hogy az E1 pontban az MR határköltség is megegyezik a P termék árával, de az E pontban (nem E1) a P ár meghaladja az átlagos változó költség AVC-t, azaz. Az 1. szabály teljesül, ez azt jelenti, hogy a vállalatnak rövid távon egyensúlya van, nem pedig E1-ben.
Ellátási görbe rövid távon. A termék piaci ára. Tegyük fel, hogy a P kezdeti ár a piac hatására P e1-re emelkedett. Amint az imént látható, ilyen körülmények között a vállalat Q e1 szintre növeli a kibocsátását, amikor a határköltségek ismét megegyeznek P e1-gyel. Ezért minden AVC-nél nagyobb Pi ár esetén a cég annyi egységet fog gyártani, hogy az adott kibocsátásnak megfelelő MCi határköltség egyenlő Pi-vel. De mivel az MC görbe a határköltségek értékét mutatja Q bármely értékére, akkor az MC görbe pontjai meghatározzák a termelési mennyiséget minden árérték mellett, amikor MC = P. Ezenkívül az 1. szabály szerint, ha egy termék ára az AVC érték alá esik, akkor a cég megszűnik létezni, és Q = 0. De mint ismeretes, a termék ára és az általa kínált termék darabszáma közötti kapcsolatot mutató görbe. eladó cég egy kínálati görbe.
Ez egy fontos következtetéshez vezet: A tökéletes verseny körülményei között rövid távon működő cég kínálati görbéje a határköltség görbe AVC görbe feletti szegmense.(VK szegmens a 13. ábrán).
Ha egy iparágban N cég van, akkor mindegyikre hasonló módon állíthatók fel a kínálati görbék. Majd Az iparági kínálati görbe az egyes cégek kínálati görbéinek vízszintes összegzésével kapható meg.
Egy termék piaci árát a tökéletes verseny feltételei között az iparági kínálati görbe és a piaci keresleti görbe metszéspontja határozza meg. Bár egy iparágban minden cég nem befolyásolja jelentősen egy termék piacát, az iparág összes cégének közös fellépését (ahogy az iparági kínálati görbén tükrözi), valamint a háztartások kollektív akcióit (amint azt a piaci kereslet is tükrözi) görbe), a keresleti és kínálati görbék eltolódásához és az egyensúlyi ár változásához vezethet. De az új egyensúlyi ár mellett minden cég arra törekszik, hogy egy homogén áruból annyi egységet állítson elő, hogy MC = P. Ilyen kibocsátási mennyiségek esetén az iparág QS-je megegyezik a piaci QD-vel, és az iparágban egyensúly áll be.
A kapott profit mértéke azonban nagy jelentőséggel bír a vállalat számára. A vállalat akkor termel nyereséget, ha az egységnyi termelésre jutó bevétel, azaz. AR, meghaladja az egységköltséget, i.e. ATS. De mióta AR = P, akkor ez egyenértékű azzal az állítással, hogy a cég akkor kap gazdasági nyereséget, amikor a termék piaci ára meghaladja az átlagos összköltséget, azaz. Amikor P > ATS. Ez azt jelenti, hogy a termék piaci árának értékétől függően három lehetőség lehetséges.
1. A termék ára alacsonyabb, mint a q termelési mennyiség átlagos összköltsége, ha MC = P; ebben az esetben a vállalatnak veszteségei lesznek (14a. ábra).
2. A q termelési mennyiség mellett a termék ára egybeesik az átlagos összköltség értékével, a gazdasági haszon pedig nullával egyenlő. A termelési mennyiség értéke ebben az esetben az ún. fedezeti pontot tükrözi (14b. ábra). Az instabilitás mértéke akkor figyelhető meg, ha az összköltség egyenlő a teljes bevétellel TC = TR, vagy ha a határköltség és az átlagköltség egyenlő (MC = ATC).
3. A termék ára magasabb, mint a q egységnyi termék előállításának átlagos összköltsége; ebben az esetben a vállalat nyereséget termel (14. c. ábra).
Rizs. 14. Lehetséges lehetőségek egyensúlyt rövid távon
Következésképpen egy vállalatnak, előre jelezve tevékenységét, meg kell határoznia azokat a termelési mennyiségeket, amelyeknél elérhető az ATC és az AVC minimális értéke. Útmutatóként szolgálnak a vállalat viselkedéséhez egy adott piaci struktúrában, lehetővé téve a fedezeti szintet és a termelés leállításának pillanatát.
Egyensúly hosszú távon
Hosszú távon a cégek alkalmazkodni tudnak a különböző piaci változásokhoz. A hosszú távú időszakot a tökéletes versenypiacon a következő feltételek jellemzik:
1. A működő cégek a lehető leghatékonyabban használják ki a rendelkezésre álló tőkeeszközöket. Ez azt jelenti, hogy az iparág minden vállalata az összes rövid távú periódusban, amelyek együttesen alkotják a hosszú távú időszakot, maximalizálja a profitot azáltal, hogy olyan mennyiségű termelést állítanak elő, amikor MS = P.
2. Nincsenek ösztönzők más iparágak cégei számára, hogy belépjenek ebbe az iparágba. Más szóval, az iparág összes cége az egyes rövid távú periódusokban a minimális átlagos összköltségnek megfelelő termelési volumennel rendelkezik, és nulla profitot kap, pl. SATC = P.
3. Az iparágban működő cégeknek nincs lehetőségük a termelési egységre jutó összköltség csökkentésére és a termelési lépték bővítésével nyereséget elérni. Ez egyenértékű azzal a feltétellel, hogy az iparág minden egyes vállalata a hosszú távú átlagos összköltség minimumának megfelelő q* termelési mennyiséget állít elő, ahol a LATC-görbének van egy minimuma.
Fontos megjegyezni, hogy mivel a tökéletes versenyben a cégek szabadon léphetnek be és léphetnek ki az iparágból, hosszú távú egyensúlyban minden cégnek nulla gazdasági profitja lesz.
(Az anyagok alapja: V. F. Maksimova, L. V. Goryanov. Microeconomics. Oktatási és módszertani komplexum. – M.: Könyvkiadó. EAOI Center, 2008. ISBN 978-5-374-00064-1)
A hosszú távú időszak alatt azt az időszakot értjük, amikor a vállalat megváltoztatja az összes felhasznált termelési tényező mennyiségét.
A tökéletes verseny nagyszámú cég jelenlétét, sok vevő és eladó jelenlétét, hiányát feltételezi árdiszkrimináció amikor a termelők és a vásárlók alkalmazkodnak a meglévő árakhoz és árelvevőként lépnek fel.
Tiszta formájában a tökéletes verseny nagyon ritka.
Egyensúlyi helyzet versenyképes cég hosszú távon (grafikon).
Hosszú távon tökéletes verseny esetén az egyenlőség érvényesül: MR=MC=AC=P (MR-határbevétel; MC – határköltség; AC – átlagos összköltség; P – ár).
A tökéletes verseny segít a korlátozott erőforrások oly módon történő elosztásában, hogy a kereslet maximális kielégítése legyen elérhető. Ez azzal a feltétellel biztosított, hogy P=MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő mindaddig, amíg az erőforrás határköltsége nem lesz egyenlő azzal az árral, amelyért azt megvásárolták. Ebben az esetben nemcsak az erőforrás-allokáció magas hatékonysága érhető el, hanem a maximális hatékonyság is termelési hatékonyság. A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a termékeket a minimális átlagköltséggel állítsák elő, és ezeket a költségeknek megfelelő áron értékesítsék. Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagköltség görbe éppen érinti a keresleti görbét.
Hosszú távon a cégeknek elegendő idejük van arra, hogy a lehető legjobb módon alkalmazkodjanak a különböző piaci változásokhoz: mind a termelési lépték növelésére, mind csökkentésére, az iparágba való belépésre vagy az elhagyására stb.
Az ipar hosszú távú egyensúlyának három feltétele:
1) a működő cégek a lehető leghatékonyabban használják ki a rendelkezésre álló tőkeeszközöket. Ez azt jelenti, hogy az iparág minden vállalata az összes rövid távú periódusban, amelyek együttesen alkotják a hosszú távú időszakot, maximalizálják a profitot azáltal, hogy ekkora kibocsátást állítanak elő, amikor MC = P
2) nincsenek ösztönzők a más iparágakban működő cégek számára, hogy belépjenek ebbe az ágazatba. Más szóval, az iparág összes vállalatának termelési volumene a minimális átlagos összköltségnek felel meg minden rövid távú időszakban, és nulla nyereséget kap.
3) az iparban működő cégeknek nincs lehetőségük a termelési egységre jutó összköltség csökkentésére és a termelési lépték bővítésével nyereséget elérni. Ez megegyezik azzal a feltétellel, amely mellett az iparág minden egyes vállalata hosszú távon az átlagos összköltség minimumának megfelelő mennyiséget állít elő.
Eddig figyelembe vettük az ipar kibocsátásában bekövetkezett változásokat, amelyek az egyes cégek azon döntéseiből származnak, hogy a piaci árak változásával növelik vagy csökkentik a termelést. Ezzel azonban elvonatkoztattunk a versenyképes iparág keresletváltozásokra adott válaszának egy nagyon fontos részétől - az iparágba való belépés és az onnan való kilépés folyamataitól.
A be- és kilépési folyamatok figyelembevétele áttér a hosszú távú időintervallumok elemzésére, mivel a rövid távú intervallumok önmagukban nem adják meg a teljes képet. Hosszú távú időintervallumok lehetősége minden típusú költség (beleértve a telek, épületek, termelő berendezések stb.) lehetővé teszi a vállalat számára, hogy önállóan lépjen be a piacra azáltal, hogy létrehozza annak saját vállalkozásés munkások felvétele. Ugyanez a lehetőség lehetővé teszi a vállalat számára, hogy szabadon elhagyja a piacot azáltal, hogy lefizeti alkalmazottait, és eladja a vállalkozást annak minden eszközével együtt. (Néha a cégek önként lépnek ki a piacról; ebben az esetben a tulajdonosok eladják a cég eszközeit, és a bevételt felosztják egymás között. Más esetekben a cégek csak külső erők hatására lépnek ki a piacról. Ez akkor történik, amikor a cég hitelezői megoldást választottbíróság, amely a tartozásait fizetni képtelen cég eszközeinek kényszerértékesítését írja elő.).
A szabad belépés az iparágba és az abból való kilépés is a szabad versenypiac egyik fő jellemzője. A belépés szabadsága természetesen nem jelenti azt, hogy egy cég utazási költségek nélkül is beléphet egy iparágba. Hasonlóképpen a kilépés szabadsága azt jelenti, hogy az iparágból kilépni szándékozó cég nem ütközik jogi akadályba a vállalkozás bezárása vagy tevékenységének másik régióba való áthelyezése előtt. Szigorúan véve a kilépés szabadsága azt jelenti, hogy a cégnél nem merülnek fel elsüllyedt költségek. Amikor egy cég kilép egy iparágból, vagy új felhasználási módot talál állandó eszközeinek, vagy veszteség nélkül eladja azokat.
A szabad be- és kilépés eddig nem játszott aktív szerepet abban a vitánkban, hogy egy cég hogyan hozza meg a rövid távú kereslethez kapcsolódó döntéseit. Azonban, amint alább látni fogjuk, ez egy olyan feltétel, amely nélkül lehetetlen hosszú távon megérteni a versenypiacot.
A cégnek van egy olyan üzeme, amelynek mérete éppen akkora, hogy a rövid távú átlagos összköltség pontosan egyenlő a lehető legalacsonyabb hosszú távú átlagos költséggel a kiválasztott termelési szinten. A rövid távú átlagos összköltség görbe bármely más méretű vállalkozás esetében magasabb átlagos összköltséget mutatna a kiválasztott termelési szinten. A vállalkozás méretének csökkentése a rövid távú átlagos összköltség görbét felfelé és balra tolja a hosszú távú átlagköltség görbe mentén; a vállalkozás méretének növelése felfelé és jobbra tolja azt.
Mind a hosszú távú átlagköltség, mind a rövid távú átlagos teljes (teljes) költség egyenlő a kibocsátás egyensúlyi szintjén lévő árral. Ez a körülmény garantálja, hogy nincsenek olyan motívumok, amelyek arra késztetnék a cégeket, hogy újra belépjenek a piacra, vagy elhagyják azt. Szokás szerint az átlagos és a teljes költségek explicit készpénzköltségekből és implicit költségekből állnak, amelyek magukban foglalják a tőke alternatív költségét vagy a „normál nyereséget”. Ha az ár megegyezik az átlagos összköltséggel, a vállalat nulla gazdasági nyereséget keres. Ha a gazdasági profit pozitív, az új cégeket vonz az iparágba; ha negatív, akkor a régi cégek elhagyják az iparágat.
A kínálati görbék összeadásakor abból a feltevésből indulunk ki, hogy az összes inputtípus (erőforrások stb.) árai nem változnak a kibocsátás bővülésével. Egy tökéletes verseny körülményei között működő kis cég esetében ez a feltételezés meglehetősen reális. Ha azonban egy iparág összes cége egyszerre próbálja növelni kibocsátását, feltételezésünk téves lehet. A gyakorlatban az erőforrások ára emelkedni fog, hacsak az iparban használt erőforrások (minden típusú input) rövid távú kínálati görbéi nem tökéletesen rugalmasak. Ha az összes input ára emelkedik, amikor a teljes iparág össztermelése nő, akkor az egyes vállalatok költséggörbéi felfelé tolódnak el, ahogy az összes vállalat kibocsátása nő. Ebben az esetben az iparág rövid távú kínálati görbéje valamivel meredekebb lesz, mint az egyes kínálati görbék összegzésével kapott görbe.
Többször használtuk az „egyensúly” kifejezést a gazdaság azon állapotának megjelölésére, amelyben a gazdasági döntéshozókat nem motiválják terveik megváltoztatására. Ahhoz, hogy egy cég a tökéletesen versenypiacon hosszú távú egyensúlyi állapotba kerüljön, a következő három feltételnek kell teljesülnie:
- 1. A vállalatot nem szabad ösztönözni arra, hogy növelje vagy csökkentse a kibocsátott mennyiséget a termelő vállalkozás adott méretű (vagyis adott érték mellett) jelenlétében fix költségek gyártásban használják). Ez azt jelenti, hogy a rövid távú határköltségnek meg kell egyeznie a rövid távú határbevétellel. Más szóval, a rövid távú egyensúly feltétele egyben a hosszú távú egyensúly feltétele is.
- 2. Minden vállalatnak meg kell elégednie meglévő vállalkozása méretével (vagyis az összes felhasznált fix költség volumenével).
- 3. A cégeket nem szabad ösztönözni arra, hogy belépjenek vagy kilépjenek az iparágból.
Ahogy a 4. ábra mutatja, az ár (és a határbevétel) olyan szinten van beállítva, hogy az egyenlő a minimális átlaggal teljes költség: P(és MR) = minATC. Mivel a határköltség-görbe az utóbbi minimális pontján metszi az átlagos összköltség-görbét, ezért ezen a ponton a határköltség és az átlagos összköltség egyenlő egymással: MC = minATC. Így egyensúlyi helyzetben valóban létrejön az átfogó egyenlőség: P(és MR)=MC=minATC.
Ez a hármas egyenlőség azt sugallja, hogy bár rövid távon egy versenyképes vállalat gazdasági nyereségre vagy veszteségre tehet szert, hosszú távon a határbevétel (ár) és a határköltség egyenlőségének szabálya szerint termelve (MR(=P)= MC ), csak normális nyereséget keres.
4. ábra Versenyképes cég hosszú távú egyensúlyi helyzete: ár = határköltség = minimális átlagos összköltség.
Ez azt jelenti, hogy az ár és a minimális átlagos összköltség egyenlősége azt mutatja, hogy a cég az ismert technológiák közül a leghatékonyabbat teszteli, a legtöbbet rendeli hozzá. alacsony ár P és a felmerülő költségek mellett a legnagyobb mennyiségű Q kibocsátást állítja elő. Az ár és a határköltség egyenlősége azt jelzi, hogy az erőforrásokat a fogyasztói preferenciák szerint osztják fel.
Ha e feltételek közül legalább egy nem teljesül, akkor a cégeknek nyomós okuk van tervei megváltoztatására. Ha az ár nem egyenlő a rövid távú határköltséggel, akkor a vállalatok meg akarják változtatni a kibocsátás szintjét, miközben a méretüket változatlanok hagyják. Ha a rövid távú átlagos összköltség nem egyenlő a hosszú távú összköltséggel, a cégek át akarják méretezni üzemeiket. Ha az ár a hosszú távú átlagköltség alatt van, a cégek egyszerűen ki akarnak lépni az iparágból; Végül, ha az ár meghaladja a hosszú távú költségeket, akkor az iparágon kívüli cégek hajlandóak lesznek belépni.
A hosszú távú kínálati görbe azt az utat mutatja, amelyen az egyensúlyi ár és a kibocsátás mozog a kereslet hosszú távú változásai mellett. Ahhoz, hogy ez a görbe mentén elmozdulhasson, a cégeknek elegendő idejüknek kell lenniük mindkettőjük méretének beállítására termelő vállalkozások, valamint a piacra lépéshez és kilépéshez.
Így a vállalat egyensúlyi feltétele mind rövid, mind hosszú távon a következőképpen fogalmazható meg: MC=MR. Minden nyereséget termelő cég olyan termelési volumen kialakítására törekszik, amely kielégíti ezt az egyensúlyi feltételt. Egy tökéletesen versengő piacon a határbevétel mindig egyenlő az árral, így a cég egyensúlyi feltétele MC = P alakot ölt.
IN modern gazdaság szinte lehetetlen szabad, vagy tökéletesen versenyképes piacot találni. Ezért leggyakrabban egy ilyen piacot modellnek tekintenek, amely lehetővé teszi annak meghatározását, hogy egy adott valós piac mennyire felel meg a tökéletes verseny feltételeinek.
Azokat a piacokat, amelyek nem felelnek meg a tökéletes verseny feltételeinek, piacoknak nevezzük tökéletlen verseny. A következő fejezet ennek szentelt általános jellemzőkés az egyik működésének jellemzői piaci struktúrák tökéletlen verseny – tiszta monopólium.
7.3.1. A cég és az iparág egyensúlya hosszú távon
A profitszint, mint az erőforrás-vonzás szabályozója
A tökéletes versenypiacra való belépés és onnan való kilépés kivétel nélkül minden cég számára nyitva áll. Ezért hosszú távon a jövedelmezőség szintje az iparágban felhasznált erőforrások szabályozójává válik.
Ha az iparágban kialakult piaci árak szintje magasabb, mint a minimális átlagos költségek, akkor a gazdasági haszon megszerzésének lehetősége egyfajta ösztönzést jelent az új cégek számára, hogy belépjenek az ágazatba. Az útjuk előtt álló akadályok hiánya ahhoz vezet, hogy a források egyre nagyobb részét fordítják az ilyen típusú áruk előállítására.
És fordítva, a gazdasági veszteségek visszatartó erejűek, elriasztják a vállalkozókat és csökkentik az iparban felhasznált erőforrások mennyiségét. Hiszen ha egy vállalat ki akar lépni az iparágból, akkor tökéletes verseny körülményei között semmilyen akadályba nem ütközik útja során. Vagyis a cégnek ebben az esetben nem merül fel elsüllyedt költsége, és eszközeinek új felhasználási módot talál, vagy saját károkozás nélkül eladja. Ezért valóban képes lesz teljesíteni azt a vágyát, hogy erőforrásokat helyezzen át egy másik iparágba.
gazdasági
A versenyképes iparág jövedelmezőségi szintje és az ott felhasznált erőforrások mennyisége, így a kínálat volumene közötti kapcsolat határozza meg.
a versenyképes iparágban működő cégek hosszú távú nullszaldója(vagy ami ugyanaz, a nyugta nulla gazdasági haszon).ábra mutatja be a nulla gazdasági profit megállapításának mechanizmusát. 7.14.
Versenyképes iparágat engedünk be (7.14. ábra b) kezdetben van egy egyensúly (O pont), amely egy bizonyos P Q árszintet diktál, amelyen a cég (7.14. ábra) A) rövid távon nulla nyereséget kap. Tételezzük fel továbbá, hogy az iparág termékei iránti kereslet váratlanul megnövekszik. A D 0 iparági keresleti görbe ebben a helyzetben D L pozícióba kerül, és egy új rövid távú egyensúly jön létre az iparágban (egyensúlyi pont 0 L , egyensúlyi kínálat Q t, egyensúlyi ár R g). A társaság számára az új, megemelt árszint gazdasági haszon forrásává válik (az ár meghaladja az ATC átlagos összköltségeit).
A gazdasági haszon új termelőket vonz majd az iparágba. Ennek következménye egy új S 2 kínálati görbe kialakulása lesz, amely az eredetihez képest a magasabb termelési volumen felé tolódik el. Új, kissé csökkentett P 2 árszint is kialakításra kerül. Ha a gazdasági profit ezen az árszinten marad (mint az ábránkon), akkor folytatódik az új cégek beáramlása, és a kínálati görbe még jobban eltolódik jobbra. Az iparágba új cégek beáramlásával párhuzamosan az iparág kínálata nőni fog, és a bővülés hatása alatt áll. termelési kapacitás az iparágban már működő cégek. Fokozatosan mindegyik eléri a minimális hosszú távú átlagköltség (LATC) szintjét, azaz eléri optimális méret vállalkozások (lásd 6.4.2).
Rizs. 7.14.
Nyilvánvaló, hogy mindkét folyamat addig tart, amíg a kínálati görbe S 3 pozícióba kerül, ami nulla profitszintet jelent a cégek számára. És csak ezután fog kiszáradni az új cégek beáramlása - erre már nem lesz ösztönzés.
Ugyanez a következmények láncolata (de ellenkező irányban) bontakozik ki gazdasági veszteségek esetén:
- 1) a kereslet csökkenése;
- 2) áresés (rövid távú időszak);
- 3) a cégek gazdasági veszteségei (rövid távú időszak);
- 4) cégek és erőforrások kiáramlása az iparágból;
- 5) a hosszú távú piaci kínálat csökkenése;
- 6) áremelés;
- 7) a nullszaldósság helyreállítása (hosszú távú időszak);
- 8) a cégek és erőforrások kiáramlásának megállítása az iparágból.
Így a tökéletes versenynek egyedi önszabályozó mechanizmusa van. Lényege, hogy az ipar rugalmasan reagál a kereslet változásaira. Olyan mennyiségű erőforrást vonz, amely éppen annyira növeli vagy csökkenti a kínálatot, hogy kompenzálja a kereslet változásait. Ezen az alapon pedig hosszú távú fedezetet biztosít a vállalatok számára.
hosszú távú
egyensúlyi
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az iparban kialakult hosszú távú egyensúly három feltételt teljesít:
- 1) a rövid távú egyensúly feltételei teljesülnek, pl. a rövid távú határköltség egyenlő a rövid távú határbevétellel és árral (P = MR = MC);
- 2) mindegyik vállalat elégedett a felhasznált termelési kapacitás mennyiségével (a rövid távú átlagos összköltség megegyezik a lehető legalacsonyabb hosszú távú átlagos költséggel ATC. = LATC.);
- 3) a társaság nulla gazdasági nyereséget kap, azaz. nem keletkezik többletnyereség, ezért nincs olyan cég, amely hajlandó lenne belépni vagy elhagyni az iparágat (P = ATC min).
A hosszú távú egyensúly e három feltétele a következő általánosított formában ábrázolható:
Hosszú távú ipari kínálati görbe
Ha egy lehetséges hosszú távú egyensúly minden pontját összekapcsoljuk, akkor egy versenyképes iparág (S L) hosszú távú ellátási vonala alakul ki.
Rizs. 7.15. Hosszú távú görbe
javaslatok egy állandó (a), növekvő (b) és csökkenő iparágra (V) költségeket
Valójában az O és 0 3 egyensúlyi pontok az ábrán. A 7.14 valójában felvázolja a hosszú távú kínálati görbe helyzetét. Azt mutatják, hogy hosszú távon egy versenyképes iparág ugyanazon a P Q áron bármilyen mennyiségű kínálat biztosítására képes. Valójában a fenti érvelési láncot megismételve könnyen a következő következtetésre juthatunk: bárhogy is változik a kereslet, a kínálat volumene úgy reagál, hogy végül az egyensúlyi pont visszatér a szintnek megfelelő szintre. zéró gazdasági haszon az iparágban működő cégek számára.
Így, általános elv az A versenyképes iparág hosszú távú kínálati görbéje az a vonal, amely az egyes termelési szintek fedezeti pontján halad át.ábrán. A 7.15. ábra ennek a mintának a különböző megnyilvánulásait mutatja.
Fix költségű iparágak
A konkrét példa(lásd 7.14. ábra) egy ilyen egyenes az abszcissza tengellyel párhuzamos és az abszolút rugalmasságnak megfelelő egyenes.
az ajánlatból. Ez utóbbira azonban nem mindig kerül sor, hanem csak az ún fix költségekkel rendelkező iparágak. Vagyis azokban az esetekben, amikor a kínálat bővítésekor az iparnak lehetősége van változatlan áron megvásárolni a szükséges erőforrásokat.
Ez a feltétel rendszerint teljesül azoknál az iparágakban, amelyek az egész gazdaság léptékéhez képest viszonylag kis méretűek. Például az oroszországi benzinkutak számának növekedése nem okoz feszültséget egyetlen erőforrás-piacon sem, amelyre a cégek az építkezés során belépnek. benzinkutak. Az infláción kívül tározók létesítése, szivattyúk beszerzése, személyzet felvétele stb. minden további állomás építése megközelítőleg ugyanannyiba kerül (az eltérések csak a méretéhez és a kialakításához köthetők). Ebből következően az a fedezeti szint, amelynél a verseny hatására befagy a benzinkút szolgáltatásainak ára, állandóan ugyanaz lesz. Ezt a helyzetet ábrázoltuk az ábrán. 7.15 a, amely egy grafikonon egyesíti az iparág hosszú távú kínálati görbéjét (S L) és egy tipikus cég költséggörbéit (ATC 1, ATC 2, ATC 3), amely megfelel az adott iparági szintű termelési szintnek.
Egy tökéletes versenypiacra ez a helyzet meglehetősen jellemző. Emlékezzünk vissza a különféle profilú tálcákra és üzletekre, különféle árukat javító és gyártó műhelyekre, minipékségekre, cukrászdákra stb. Az ilyen típusú vállalkozások országos viszonylatban kicsik, terjeszkedésük valószínűleg nem befolyásolja az árakat a vásárolt erőforrásokból.
Növekvő költségekkel rendelkező iparágak
Ez nem lesz így, ha a források egyre drágábbak lesznek minden egyes piacra lépő cég esetében. Ez általában akkor fordul elő, ha az iparág növekvő kereslete egy adott erőforrás iránt olyan jelentős, hogy az a gazdaság egészében hiányt okoz.
Ez a helyzet mindenkire jellemző növekvő költségekkel rendelkező iparágak amelyben a termelésben felhasznált tényezők árai az ipar bővülésével és e tényezők iránti kereslet növekedésével emelkednek.
A hosszú távú költségek növekedésével az iparág új cégei magasabb áron érik el a nulla gazdasági profit szintjét, mint a régiek. Ha újra rátérünk a 2. ábrára. 7.14, akkor azt mondhatjuk, hogy az új cégek beáramlása az iparágba nem hozza a kínálatot az S 3 görbe szintjére, hanem korábban megáll, mondjuk az S 2 pozícióban, ahol a cégek egy új ( figyelembe véve az erőforrások drágulását) nullszaldós helyzet. Nyilvánvaló, hogy a hosszú távú kínálati görbe (S L) ebben az esetben nem az O-0_ vízszintes pályát fogja követni, hanem az O- növekvő görbe mentén.
Átkerült formában ugyanezt mutatja az ábra. 7,15 b. Az iparág termelési volumenének növekedésével a benne működő cégek fedezeti pontja következetes áremeléssel (P-ről P 3-ra) érhető el. Ez az S L görbe emelkedését okozza.
A költségek különösen gyorsan nőnek, ha az iparágban működő cégek egyedi termelési tényezőket alkalmaznak:
- a) különösen tehetséges, magasan kvalifikált szakemberek;
- b) magas termőképességű talajok;
- V) ásványkincsek, amelyek csak bizonyos régiókban érhetők el stb.
Ilyen helyzetekben, amikor a termelés bővül, a növekvő költségek még a kis iparágakat is érinthetik. Hiszen egyedi források mindig nagyon korlátozott mennyiségben állnak rendelkezésre. Igen, a történelemben Oroszország XIX V. hasonló folyamatok érintették például a híres malachit mesterséget (a kő művészi megmunkálásának műhelyeit), amikor a malachit divatja és az ebből eredő termelésnövekedés szembesült ennek az ásványnak az uráli készleteinek kimerülésével. Az egykor olcsó („vidám”) kő gyorsan megdrágult, még a cárok sem hanyagolták el a kézműveskedést, amit Bazhov P. remekül jellemez.
Csökkenő költségekkel rendelkező iparágak
Végül vannak olyan iparágak, amelyekben a termelési tényezők árai a termelés bővülésével csökkennek. Ebben az esetben a minimális átlagköltség is csökken hosszú távon. Az ipari kereslet növekedése pedig hosszú távon a kínálat növekedését és az egyensúlyi ár csökkenését okozza.
Egy csökkenő költségű iparág hosszú távú kínálati görbéje negatív meredekségű (7.15. ábra V).
Az események ilyen rendkívül kedvező alakulása általában az ágazat erőforrás-beszállítóitól (nyersanyagok, berendezések stb.) származó termelési méretgazdaságossághoz kapcsolódik. Például valószínű, hogy a számok növekedésével és erősödésével gazdaságok Oroszországban költségeik hosszú távon csökkenni fognak. Az a tény, hogy a gazdálkodók számára kialakított gépeket és berendezéseket ma szó szerint darabonként gyártják, és ezért nagyon drágák. Amikor tömeges kereslet mutatkozik rájuk, a termelést beindítják, és a költségek meredeken csökkennek. A gazdálkodók, miután érezték a költségek csökkenését (7.15. ábra ATCj-ről ATC 3-ra), maguk is elkezdik csökkenteni termékeik árát (eső görbe
7.3.2. Tökéletes verseny és gazdasági hatékonyság
Előnyök
tökéletes
verseny
A tökéletes versenypiac pozitív és negatív tulajdonságainak jellemzését megkezdve ismét reprodukáljuk a hosszú távú egyensúly feltételét egy versenyképes iparágban, és elemezzük gazdasági jelentését:
- 1. Mindenekelőtt felhívjuk a figyelmet arra, hogy az egyensúly a hosszú távú és rövid távú minimális átlagos költségek szintjén jön létre. Ez egyértelműen jelzi, hogy a tökéletes verseny körülményei között a termelést technológiailag a leghatékonyabb módon szervezik meg.
- 2. Ugyanilyen fontos, hogy a vállalat és az ipar is többlet vagy hiány nélkül működjön. Valójában a keresleti görbe tökéletes verseny esetén egybeesik a határbevételi görbével (D = MR), a kínálati görbe pedig egybeesik a határköltség görbével (S = MC). Ezért a hosszú távú egyensúly feltétele egy versenyképes iparágban tulajdonképpen egyenértékű egy adott termék kereslet-kínálatának azonosságával (mivel MR = MC, majd S = D). Következésképpen elmondhatjuk, hogy a tökéletes verseny az erőforrások optimális allokációjához vezet: az ipar pontosan olyan mennyiségben vonja be őket a termelésbe, ami a hatékony kereslet fedezéséhez szükséges.
- 3. Végezetül a vállalatok hosszú távú nullszaldója (P = LATC min) szintén alapvető fontosságú. Ez egyrészt garantálja az iparág stabilitását: a cégek nem szenvednek veszteséget. Másrészt nincs gazdasági haszon, vagyis a jövedelmet nem osztják újra ennek az iparágnak a javára a gazdaság más ágazataiból.
Ezen előnyök kombinációja kétségtelenül a tökéletes versenyt a piacok egyik leghatékonyabb típusává teszi. Valójában amikor a közgazdászok arról beszélnek piaci önszabályozás, automatikusan optimális állapotba hozza a gazdaságot- és egy ilyen hagyomány Adam Smithig nyúlik vissza, beszélhetünk tökéletes versenyről ill csak róla. Bármilyen tökéletlen verseny esetén a hosszú távú egyensúly nem rendelkezik a felsorolt tulajdonságokkal: minimális költségszint, optimális erőforrás-allokáció, hiány és többlet hiánya, többletnyereség és veszteség hiánya.
Hibák
tökéletes
verseny
A tökéletes verseny nem mentes számos hátránytól.
- 1. Az ilyen típusú piacokra jellemző kisvállalkozások gyakran nem tudják kihasználni a legtöbbet hatékony technika. Az a tény, hogy a termelés méretgazdaságossága gyakran csak a nagy cégek számára elérhető.
- 2. A tökéletesen versengő piac nem ösztönzi a tudományos és technológiai fejlődést. Igazán, kis cégekáltalában nem áll rendelkezésre elegendő forrás a hosszadalmas és költséges kutatási és fejlesztési tevékenységek finanszírozására.
Így minden előnye ellenére a tökéletesen versengő piac nem lehet idealizálás tárgya. A tökéletes versenypiacon működő cégek kis mérete megnehezíti a nagyüzemi technológiával telített, innovatív folyamatokkal átitatott modern világban való működést.
Biztonsági kérdések
- 1. Mik a tökéletes verseny feltételei és kritériumai?
- 2. Mondjon példákat az orosz valóságból, amikor a tökéletes verseny feltételei részben teljesülnek! Ön szerint mekkora szerepe van ennek a piactípusnak hazánk gazdaságában?
- 3. Melyek a vállalat magatartásának alapvető lehetőségei rövid és hosszú távon?
- 4. Mi a csőd jelensége és szerepe a modern Oroszországban?
- 5. Milyen módokon érhetik el az orosz vállalkozások a fedezeti pontot?
- 6. Miért éri el a vállalat a maximális profitot a határbevétel és a költségek egyenlőségének pontján?
- 7. Írja le egy versenyképes cég kínálati görbéjét!
- 8. Milyen szerepet játszik a korlátok hiánya abban, hogy hosszú távon nulla gazdasági profitot érjünk el egy tökéletes versenypiacon?
- 9. A tökéletes verseny tekinthető a leghatékonyabb piactípusnak? Adja meg az érvelését.