Mobilitás – mi ez? Mi a társadalmi mobilitás A társadalmi mobilitás fogalma, típusai és tényezői.

A LAKOSSÁG TÁRSADALMI MOBILITÁSA

Minden ember a társadalmi térben mozog, abban a társadalomban, amelyben él. Néha ezek a mozgások könnyen érezhetők és azonosíthatók, például amikor az egyén egyik helyről a másikra költözik, átmenet az egyik vallásból a másikba, megváltozik a családi állapot. Ez megváltoztatja az egyén helyzetét a társadalomban, és a társadalmi térben való mozgásáról beszél. Vannak azonban az egyén bizonyos mozdulatai, amelyeket nem csak a körülötte lévő emberek, hanem saját maga is nehéz meghatározni. Például nehéz meghatározni az egyén pozíciójában bekövetkezett változást a presztízs növekedése, a hatalomhasználati lehetőségek növekedése vagy csökkenése, vagy a jövedelem változása miatt. Ugyanakkor az ember helyzetében bekövetkezett ilyen változások végső soron befolyásolják viselkedését, a csoport kapcsolatrendszerét, szükségleteit, attitűdjeit, érdeklődését és irányultságait.

Ebben a tekintetben fontos meghatározni, hogy az egyének társadalmi térben való mozgásának folyamatai, amelyeket mobilitási folyamatoknak nevezünk, hogyan valósulnak meg.

2. A társadalmi mobilitás természete.

Tehetséges egyének kétségtelenül minden társadalmi rétegben és társadalmi osztályban születnek. Ha nincs akadálya a társadalmi teljesítménynek, nagyobb társadalmi mobilitásra lehet számítani, egyes egyének gyorsan magasabb, mások alacsonyabb státusokba kerülnek. De a rétegek és osztályok között vannak akadályok, amelyek megakadályozzák az egyének szabad átmenetét egyik státuscsoportból a másikba. Az egyik legfontosabb akadály abból adódik, hogy a társadalmi osztályoknak vannak szubkultúrái, amelyek felkészítik az egyes osztályok gyermekeit arra, hogy részt vegyenek abban az osztályszubkultúrában, amelyben szocializálódnak. A kreatív értelmiség képviselőiből álló családból származó közönséges gyermek kevésbé valószínű, hogy olyan szokásokat és normákat sajátít el, amelyek segítenek neki később parasztként vagy munkásként dolgozni. Ugyanez mondható el azokról a normákról, amelyek segítik őt fő vezetői munkájában. Ennek ellenére végül nemcsak íróvá válhat, mint a szülei, hanem munkássá vagy vezető vezetővé is. Csak arról van szó, hogy az egyik rétegből a másikba vagy az egyik társadalmi osztályból a másikba való előrelépéshez „az indulási lehetőségek különbsége” számít. Például egy miniszter és egy paraszt fiainak eltérő lehetőségei vannak a magas megszerzésére állásállapotok. Ezért tarthatatlannak bizonyul az az általánosan elfogadott hivatalos álláspont, miszerint a társadalomban bármilyen magasság eléréséhez csak dolgozni és képességekre van szükség.

A fenti példák azt mutatják, hogy minden társadalmi mozgás nem akadálytalanul, hanem többé-kevésbé jelentős akadályok leküzdésével jön létre. Még az ember egyik lakóhelyről a másikra való költöztetése is feltételez egy bizonyos időszakot az új körülményekhez való alkalmazkodáshoz.

Az egyén minden társadalmi mozgalma ill társadalmi csoport bekerült a mobilitási folyamatba. P. Sorokin definíciója szerint „a társadalmi mobilitáson az egyén vagy egy társadalmi objektum, vagy egy tevékenység által létrehozott vagy módosított érték bármely társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük”.

P. Sorokin a társadalmi mobilitás két típusát különbözteti meg: horizontális és vertikális. A horizontális mobilitás egy egyén vagy társadalmi objektum átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba, ugyanazon a szinten. Mindezekben az esetekben az egyén nem változtatja meg azt a társadalmi réteget, amelyhez tartozik, vagy társadalmi státusát. A legfontosabb folyamat az függőleges mobilitás, amely olyan interakciók összessége, amelyek hozzájárulnak egy egyén vagy társadalmi objektum egyik társadalmi rétegből a másikba való átmenetéhez. Ide tartozik például a karrier-előléptetés, a jólét jelentős javulása, vagy magasabb társadalmi rétegbe, más hatalmi szintre való átmenet.

A társadalom egyes egyének státuszát emelheti, míg mások státuszát csökkentheti. És ez érthető: egyes egyéneknek, akiknek tehetségük, energiájuk és fiatalságuk van, ki kell szorítaniuk a magasabb státusokból azokat, akik nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal. Ennek függvényében megkülönböztetünk felfelé és lefelé irányuló társadalmi mobilitást, vagy társadalmi felemelkedést és társadalmi hanyatlást. A szakmai, gazdasági és politikai mobilitás felfelé irányuló áramlatai két fő formában léteznek: egyéni felemelkedésként, vagy egyének beszivárgásaként az alsóbb rétegükből egy magasabb rétegbe, illetve új egyedcsoportok létrehozásaként, csoportok bevonásával a felsőbb rétegbe. réteg az adott réteg meglévő csoportjai mellett vagy helyett. Hasonlóképpen, a lefelé irányuló mobilitás egyrészt az egyének magas társadalmi státuszaiból alacsonyabbak felé tolása, másrészt egy egész csoport társadalmi státuszának csökkentése formájában jelentkezik. A lefelé irányuló mobilitás második formájára példa lehet a társadalmunkban egykor igen magas pozíciót betöltő mérnökcsoport társadalmi státuszának hanyatlása, vagy egy valódi hatalmat vesztett politikai párt státuszának csökkenése. P. Sorokin képletes kifejezésére: „a hanyatlás első esete egy ember hajóról való lezuhanásához hasonlít; a második egy hajó, amely elsüllyedt, mindennel a fedélzetén.”

Az infiltráció mechanizmusa a vertikális mobilitásban. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan megy végbe a felemelkedés folyamata, fontos annak tanulmányozása, hogy az egyén hogyan tudja leküzdeni a csoportok közötti korlátokat és határokat, és hogyan emelkedhet felfelé, azaz hogyan növelheti társadalmi státuszát. Ez a magasabb státusz elérése iránti vágy a teljesítmény-motívumnak köszönhető, amely bizonyos fokig minden egyén rendelkezik azzal az igényével, hogy társadalmi szempontból sikeres legyen, és elkerülje a kudarcot. Ennek a motívumnak az aktualizálása eredményezi végső soron azt az erőt, amellyel az egyén magasabb társadalmi pozíció elérésére, vagy jelenlegi pozíciójának megtartására törekszik, és nem csúszik le. A teljesítmény erejének megvalósulása számos októl függ, különösen a társadalom helyzetétől. Célszerű figyelembe venni a teljesítménymotívum megvalósítása során felmerülő problémák elemzését, felhasználva K. Levin terepelméletében megfogalmazott fogalmait és gondolatait.

A magasabb státusz elérése érdekében az alacsonyabb státuszú csoportba tartozó egyénnek le kell győznie a csoportok vagy rétegek közötti korlátokat. A magasabb státuszú csoportba kerülni igyekvő egyénnek van egy bizonyos energiája, amely ezen akadályok leküzdésére irányul, és a magasabb és alacsonyabb csoportok státuszai közötti távolság átlépésére fordítja. A magasabb státuszra törekvő egyén energiája abban az F erőben fejeződik ki, amellyel egy magasabb réteg gátjait próbálja legyőzni. A sorompó sikeres áthaladása csak akkor lehetséges, ha az az erő, amellyel az egyén magas státusz elérésére törekszik, nagyobb, mint a taszító erő. Ha megmérjük, hogy az egyén mekkora erővel igyekszik áthatolni a felső rétegen, bizonyos valószínűséggel megjósolható, hogy oda fog jutni. A beszivárgás valószínűségi jellege abból adódik, hogy a folyamat értékelésénél figyelembe kell venni a folyamatosan változó helyzetet, amely számos tényezőből áll, így az egyének személyes kapcsolataiból is.

A társadalmi mobilitás jellemzői. A mobilitási folyamatok számszerűsítésére általában a társadalmi mobilitás sebességének és intenzitásának mutatóit használják. A mobilitás sebessége alatt azt értjük, hogy „az a vertikális társadalmi távolság vagy a rétegek – gazdasági, szakmai vagy politikai – száma, amelyen az egyén egy bizonyos időn belül felfelé vagy lefelé haladva halad át”. Például három éven belül az intézet elvégzése és a szakterületén végzett munka megkezdése után egy bizonyos személynek sikerül egy osztályvezetői posztot elfoglalnia, a vele együtt végzett intézetben végzett kollégája pedig a vezető mérnöki posztot. . Nyilvánvaló, hogy az első egyednél nagyobb a mobilitás sebessége, hiszen a megadott idő alatt több státuszszintet tud le. Másrészt, ha bármely egyén az uralkodó körülmények vagy a személyes gyengeség következtében magas társadalmi pozícióból a társadalom mélyére csúszik, akkor azt mondják, hogy Magassebesség társadalmi mobilitást, de a státushierarchiában lefelé irányított.

A mobilitás intenzitása azon egyének számát jelenti, akik egy bizonyos időtartam alatt vertikális vagy horizontális irányba változtatják társadalmi pozíciójukat. Bármely társadalmi közösség ilyen egyedeinek száma adja meg a mobilitás abszolút intenzitását, és részesedésük e társadalmi közösség összlétszámában relatív mobilitást mutat. Például, ha figyelembe vesszük azoknak a 30 év alatti egyéneknek a számát, akik elváltak és más családba költöznek, akkor a horizontális mobilitás abszolút intenzitásáról fogunk beszélni. korosztály. Ha a más családba költözők számának arányát tekintjük az összes 30 év alatti egyének számához viszonyítva, akkor horizontális relatív társadalmi mobilitásról beszélünk.

A mobilitás folyamatát gyakran a sebesség és az intenzitás közötti kapcsolat szempontjából kell megvizsgálni. Ebben az esetben egy adott társadalmi közösségre vonatkozó összesített mobilitási indexet használjuk. Ily módon lehetőség nyílik például az egyik társadalom összehasonlítására a másikkal, hogy kiderüljön, melyikükben vagy melyik időszakban a mobilitás minden tekintetben magasabb. Egy ilyen index a gazdasági, szakmai vagy politikai tevékenységi területekre külön-külön számítható.

3. A társadalmi mobilitás problémái.

Osztályok és kasztok. A mobilitási folyamatok természete számos társadalomban és társadalmi csoportban eltérő, és a társadalom vagy csoport szerkezetének jellemzőitől függ. Egyes társadalmak olyan társadalmi struktúrákat hoztak létre, amelyek megakadályozzák különféle típusok a társadalmi mobilitás, mások többé-kevésbé szabadon engedik meg a társadalmi hullámvölgyeket. A nyitott osztálytársadalmakban minden tag felemelkedhet és bukhat a saját erőfeszítései és képességei alapján a struktúrát alkotó státusokon keresztül. A zárt osztálytársadalmakban minden társadalmi pozíció az egyénhez van rendelve születésétől fogva, és bármilyen erőfeszítést tesz is, a társadalom kizárja őt a társadalmi felemelkedés vagy társadalmi bukás eléréséből.

Tudományos meghatározás

Társadalmi mobilitás- egy egyén vagy csoport által a társadalmi struktúrában elfoglalt hely megváltozása (társadalmi pozíció), az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás), vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belül. vízszintes mobilitás). A kaszt- és birtoktársadalomban erősen korlátozott, a társadalmi mobilitás jelentősen megnövekszik az ipari társadalomban.

Vízszintes mobilitás

Vízszintes mobilitás- az egyén átmenete egyik társadalmi csoportból a másikba, ugyanazon a szinten (példa: ortodoxból katolikus vallási csoportba, egyik állampolgárságból a másikba). Különbséget tesznek az egyéni mobilitás - egy személy mozgása másoktól függetlenül - és csoportos mobilitás között - a mozgás kollektíven történik. Ezen túlmenően megkülönböztetik a földrajzi mobilitást – az egyik helyről a másikra költözést, miközben megőrzi ugyanazt a státuszt (például: nemzetközi és interregionális turizmus, városból faluba és vissza). A földrajzi mobilitás egyik típusaként megkülönböztetik a migráció fogalmát - státuszváltozással költözik egyik helyről a másikra (például: egy személy állandó lakhelyre költözött, és szakmát váltott, és hasonló a kasztokhoz).

Függőleges mobilitás

Függőleges mobilitás- egy személy felfelé vagy lefelé mozgatása a karrierlétrán.

Felfelé irányuló mobilitás- társadalmi felemelkedés, felfelé irányuló mozgás (Például: előléptetés).
Lefelé irányuló mobilitás- társadalmi leereszkedés, lefelé mozgás (Például: lefokozás).

Szociális lift

Szociális lift- a vertikális mobilitáshoz hasonló fogalom, de a modern kontextusban gyakrabban használják az elitelméletet, mint az uralkodó elit rotációjának egyik eszközét.

Generációs mobilitás

A generációk közötti mobilitás a társadalmi státusz összehasonlító változása a különböző generációk között (például: a munkás fia lesz az elnök).

Nemzedékeken belüli mobilitás (társadalmi karrier) - státuszváltás egy generáción belül (például: egy esztergályosból mérnök lesz, majd üzletvezető, majd üzemigazgató). A vertikális és horizontális mobilitást befolyásolja a nem, az életkor, a születési arány, a halálozási arány és a népsűrűség. Általában a férfiak és a fiatalok mozgékonyabbak, mint a nők és az idősek. A túlnépesedett országok gyakrabban tapasztalják meg a kivándorlás (gazdasági, politikai, személyes körülmények miatti áttelepülés egyik országból a másikba) következményeit, mint a bevándorlást (egy másik régióból származó állampolgárok állandó vagy ideiglenes tartózkodása céljából egy régióba költöznek). Ahol magas a születési ráta, ott a lakosság fiatalabb, ezért mobilabb, és fordítva.

Irodalom

- cikk a Legújabb Filozófiai Szótárból
Sorokin R.A. Társadalmi és kulturális mobilitás. - N. Y. - L., 1927.
Üveg D.V. Társadalmi mobilitás Nagy-Britanniában. - L., 1967.

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a „társadalmi mobilitás” más szótárakban:

- (társadalmi mobilitás) Egy osztályból (osztályból), vagy gyakrabban egy bizonyos státuszú csoportból egy másik osztályba, egy másik csoportba való átlépés. Társadalmi mobilitás generációkon belül és generációkon belül is szakmai tevékenység az egyének... Politológia. Szótár.

Egyén vagy csoport társadalmi pozíciójának, elfoglalt helyének változása szociális struktúra. S. m mind a társadalmak törvényeinek működéséhez kapcsolódik. fejlődés, osztályharc, ami egyes osztályok és csoportok növekedését és csökkenését okozza... ... Filozófiai Enciklopédia

TÁRSADALMI mobilitás, egyén vagy csoport változása a társadalmi struktúrában elfoglalt helyén, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... ... Modern enciklopédia

Egyén vagy csoport változása a társadalmi struktúrában elfoglalt helyén, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) való mozgás. Nagy enciklopédikus szótár

Társadalmi mobilitás- TÁRSADALMI MOBILITÁS, egy egyén vagy csoport által a társadalmi struktúrában elfoglalt hely megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... ... Illusztrált enciklopédikus szótár

Olyan fogalom, amellyel az emberek társadalmi mozgásait a magasabb (társadalmi felemelkedés) vagy alacsonyabb (társadalmi leépülés) szintű jövedelem, presztízs és fokozat által jellemezhető társadalmi pozíciók irányába jelölik ki... ... A legújabb filozófiai szótár

Lásd SZOCIÁLIS MOBILITÁS. Antinazi. Szociológiai Enciklopédia, 2009... Szociológiai Enciklopédia

TÁRSADALMI MOBILITÁS- TÁRSADALMI MOBILITÁS, a szociológiában, a demográfiában és a közgazdaságtanban használt kifejezés (a társadalmi mozgás és a társadalmi mobilitás fogalmával együtt). tudományok az egyének egyik osztályból, társadalmi csoportból és rétegből a másikba való átmenetének kijelölésére,... ... Demográfiai enciklopédikus szótár

- (függőleges mobilitás) Lásd: túlcsordulás munkaerő(munkaerő mobilitása). Üzleti. Szótár. M.: INFRA M, Ves Mir Kiadó. Graham Betts, Barry Brindley, S. Williams és mások Általános szerkesztő: Ph.D. Osadchaya I.M.. 1998... Üzleti kifejezések szótára

Társadalmi mobilitás - személyi minőség, a folyamat során szerzett oktatási tevékenységekés abban fejeződik ki, hogy képes gyorsan elsajátítani az új valóságokat az élet különböző területein, megtalálni a megfelelő módokat az előre nem látható problémák megoldására és a megvalósításra... ... Hivatalos terminológia

Mi a társadalmi mobilitás? Sok diák előbb-utóbb felteszi ezt a kérdést. A válasz pedig nagyon egyszerű – ez a társadalmi réteg változása. Ezt a koncepciót nagyon könnyű kifejezni két hasonló – egy társadalmi lift vagy egy könnyebb, mindennapi – karrier révén. Ebben a cikkben közelebbről megvizsgáljuk a társadalmi mobilitás fogalmát, típusait, tényezőit és a téma egyéb kategóriáit.

Kapcsolatban áll

Először is kell fontolja meg egy ilyen koncepciót, Hogyan társadalmi rétegződés. Egyszerűen— a társadalom szerkezete. Minden ember valamilyen helyet foglal el ebben a struktúrában, van egy bizonyos státusa, pénzösszege stb. A mobilitás akkor következik be, amikor egy személy társadalmi helyzete megváltozik.

Társadalmi mobilitás – példák

Nem kell messzire keresni a példákat. Amikor az ember közönséges iskolásként kezdte, és diák lett - a társadalmi mobilitás példája. Vagy az ember 5 éve nélkülözi állandó hely lakóhelyet, majd munkát kapott – ez a társadalmi mobilitás példája. És amikor egy személy a szakmáját egy hasonló státuszúvá változtatja (például egy Photoshopot űző szabadúszó és egy szövegíró) - ez is egy példa a mobilitásra.

Ismerheti a „rongytól a gazdagságig” közmondást, amely az egyik státusból a másikba való átmenetet is kifejezi, amelyet a nép észrevesz.

A társadalmi mobilitás típusai

A társadalmi mobilitás lehet vízszintes vagy vertikális. Nézzük meg közelebbről az egyes típusokat.

változást jelent egy társadalmi csoportban az azonos társadalmi státusz megőrzése mellett. A horizontális mobilitás példái a vallási közösség vagy az egyetem megváltoztatása, ahol egy személy tanul. Vannak ilyen típusok horizontális társadalmi mobilitás:

Függőleges mobilitás

A vertikális mobilitás az, amiről rengeteg ember álmodik. És ugyanígy néha megesik, hogy árt. Hogyan történik ez? És minden nagyon egyszerű. De maradjunk egy kicsit az intrikán, és adjunk egy definíciót, amelyet logikusan egy kicsit korábban is levezethetnénk. Ha a horizontális mobilitás társadalmi csoport, munka, vallás stb. változása a státusz változása nélkül, akkor a vertikális mobilitás ugyanaz, csak a státusz növekedésével.

Ugyanabban az időben, függőleges mobilitás nem jelenthet változást a társadalmi csoportban. Egy ember nőhet benne. Feldúlt kollégái között például főnök lett.

A függőleges mobilitás megtörténik:

Felfelé irányuló társadalmi mobilitás. Ilyenkor státusznövekedés következik be. Például egy promóció.
Lefelé irányuló társadalmi mobilitás. Ennek megfelelően a státusz elveszett. Például egy ember hajléktalan lett.

Van ilyen koncepció is mint egy szociális lift. Ezek nagyon gyors társadalmi létrák. Bár sok kutató nem igazán szereti ezt a kifejezést, mert nem nagyon írja le a felfelé irányuló mobilitás sajátosságait. Léteznek azonban szociális liftek. Ezek olyan struktúrák, amelyekben az ember mindenképpen magasra jut, ha hosszú évekig felelős végrehajtó marad. A szociális liftre példa a hadsereg, ahol a szolgálatban eltöltött évek száma alapján adják meg a fokozatokat.

A társadalmi mobilitás gyors létrái

Ezek nem egészen liftek, de nem egészen lépcsők. Az embernek erőfeszítéseket kell tennie, hogy feljusson a csúcsra, de nem olyan intenzíven. Közelebbről szólva, ezek a társadalmi mobilitás azon tényezői, amelyek hozzájárulnak a felfelé irányuló mobilitáshoz bármilyen modern társadalom . Itt vannak:

Tehát ezek a pontok, ha követik, számos lehetőséget nyit meg előtted. A lényeg az, hogy elkezdj cselekedni.

Példák szociális liftekre

Társadalmi liftek például a házasság, a hadsereg, az oktatás, a vallási szervezet megmászása stb. Íme a Sorokin által megadott teljes lista:

Ne hagyja ki: a koncepció, annak problémái és funkciói a filozófiában.

Társadalmi mobilitás a modern társadalomban

Most nagyon nyitnak nagyszerű lehetőségeket az emberek előtt. Általában könnyű most feljutni a csúcsra. És minden köszönet piacgazdaságés a demokrácia. A legtöbb országban a modern politikai rendszer arra ösztönzi az embereket, hogy sikeresek legyenek. Ami a valóságunkat illeti, minden sokkal optimistább, mint belül szovjet idők, ahol a tényleges csak szociális liftek hadsereg és párt volt, de rosszabb, mint Amerikában a magas adókulcsok, a rossz verseny (sok monopolista), a vállalkozók magas hitelkamata miatt.

Probléma Az orosz jogszabályok A lényeg az, hogy a vállalkozóknak gyakran a küszöbön kell egyensúlyozniuk, hogy sikeresek legyenek karrierjükben. De ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen. Csak sokkal jobban kell erőlködnie.

Példák a gyors társadalmi mobilitásra

Rengeteg ember van, aki gyorsan nagy magasságokat tudott elérni. Azonban mindenkinek megvan a saját definíciója a „gyors” fogalmára. Egyesek számára a tíz év alatti siker meglehetősen gyors (ami objektíven igaz), de másoknak már két év is megfizethetetlen luxus.

Általában amikor az emberek olyan emberekre keresnek példát, akik egyik napról a másikra sikereket értek el, abban reménykednek, hogy példájuk megmutatja nekik, hogy nem szükséges tenni valamit. De ez katasztrofálisan rossz. Sokat kell dolgoznia, és még sok sikertelen kísérletet is meg kell tennie. Így Thomas Edison, mielőtt elkészített egy olcsó izzót, 10 ezer különböző kombinációt próbált ki, cége 3 évig veszteséget szenvedett, és csak a negyedik évben ért el lenyűgöző sikert. Gyors? A cikk szerzője úgy véli. Gyorsan elérje társadalmi siker Ez csak akkor lehetséges, ha minden nap nagyon sok átgondolt cselekvést és kísérletet tesz. Ehhez pedig figyelemre méltó akaraterő kell.

következtetéseket

Tehát a társadalmi mobilitás a társadalom szerkezetének változása. Sőt, státuszát tekintve egy személy maradhat ugyanaz (horizontális mobilitás), magasabb vagy alacsonyabb (vertikális mobilitás). A lift egy olyan intézmény, amelyen belül elérhetővé válik elég gyors feljebb lépni a siker létráján. Vannak olyan liftek, mint a hadsereg, a vallás, a család, a politika, az oktatás és így tovább. A társadalmi mobilitás tényezői - iskolai végzettség, pénz, vállalkozói készség, kapcsolatok, készség, hírnév stb.

A társadalmi mobilitás típusai: horizontális és vertikális (felfelé és lefelé).

Az utóbbi időben a korábbiaknál nagyobb a mobilitás, különösen a posztszovjet térben, de van még hova menni. A társadalmi mobilitás jellemzői olyanok, hogy mindenki sikeressé válhat, de nem mindig a kívánt mezőben. Minden a társadalomtól függ, ahol az ember felfelé akar haladni.

A lakosság térbeli mobilitásának növekedése az egyik legfontosabb jelenség modern világ. Ez kapcsolódik gazdasági fejlődés, a közlekedés megnövekedett sebessége és megbízhatósága, a világ egyes országaiban tapasztalható demográfiai nyomás, a lakosság növekvő iskolai végzettsége és az információterjesztés. A térbeli mobilitás szintje a lakosság társadalmi-gazdasági feltételekhez való alkalmazkodási képességét jellemzi. A térbeli mobilitás tipológiájának eltérő megközelítései ellenére összetételében változatlanul kiemelkedik a migráció, amely során az egyén állandó lakóhelyét változtatja. Egy másik csoportba tartoznak az átmeneti és epizodikus mozgások. A fejlődő országokra jellemző a jelentős mértékű átmeneti mozgás. Az erősen urbanizált, különösen kis területű országokban ingamozgások alakulnak ki.

Viszonylag rövid idő alatt jelentős változások következtek be az orosz lakosság térbeli mobilitásában. Betartják az általános törvényeket szociális tevékenységek, melynek lényege a lakosság fokozott orientációja saját erősségei és képességei felé, nagyobb szabadsága az egyén döntéseinek megválasztásában, az egyéni és társadalmi szükségletek racionalizálása2. A térbeli mobilitás egyik jellemzője a diverzifikáció.

A térbeli mobilitást a belső és külső átmeneti mozgások megnövekedett szerepe jellemzi. A nemzetközi és belső migránsok új csoportjai jelentek meg. Ide tartoznak a munkaerő-migránsok, vállalkozók, munkanélküliek, a hadsereg reformja miatt leszerelt, környezeti bevándorlók stb. A diverzifikáció okai között szerepel az eltérés a hadseregtől szabványos nyomtatványok a nagy- és középvállalkozások foglalkoztatása (ez utóbbi különösen jellemző volt a korábbi évek bevándorlóira), a lakosság gazdasági aktivitásának csökkenése, az önfoglalkoztatás növekedése, a mozgások liberalizációja a személyes lakástulajdon körülményei között.

A keménység ellenére közigazgatási szabályozás migráció, elszámolásának problémája a szovjet időszakban nem oldódott meg. A hazai népszámlálások ebből a szempontból a legtöbb országgal ellentétben nem bizonyultak kellően hatékonynak. A népszámlálások az 1897-es, 1926-os és 1970-es népszámlálás kivételével nem vizsgálhatják a migráció legfontosabb jellemzőit - mennyiségét, irányait és eredményeit. A jelenlegi népszámlálás, amelyet hivatalosan az 1930-as évek elején a vándorlási adatok fő forrásaként ismertek el, és a lakosság nyilvántartása (kivonatán) alapul, soha nem volt teljes, különösen vidéki területek, mind a nem tanúsított, mind a minősített. A migrációelemzés lehetőségei a városi települések aktuális számviteli adataira korlátozódtak. Csak 1992-ben, azaz csaknem 60 évvel a folyó számvitel bevezetése után jelentették meg hivatalosan az oroszországi vidéki területek migrációjára vonatkozó adatokat, vagyis viszonylag teljes adatokat szereztek a belső migrációról területi összefüggésben. Ez jelentős javulást jelent a belső migráció elszámolásában. Ezzel párhuzamosan a folyó számvitel állapotára vonatkozó követelmények megnövekedtek. Az oroszországi viszonyokra aligha alkalmazható a nyugat-európai szakirodalomban fellelhető álláspont a mintavételes felméréseknek a migráció és a hagyományos adatforrások „válságának” vizsgálatában betöltött vezető szerepéről. A nyugat-európai országokban ez a nézőpont szilárd alapokon nyugszik - figyelembe véve a migráció főbb paramétereit a nyilvántartásokban és a népszámlálásokban.

Törvény Orosz Föderáció„Az Orosz Föderáció állampolgárainak az Orosz Föderáción belüli szabad mozgáshoz, tartózkodási hely és tartózkodási hely megválasztásához való jogáról” bevezették jelentős változásokat a migráció fogalmába. Oroszország 1996 óta bevezette a lakosság nyilvántartását a „lakóhelyen” és a „tartózkodási helyen”. A mozgások első csoportjába azok a migránsok tartoznak, akik állandó (szokásos) lakóhelyüket megváltoztatták. A második csoportba a tulajdonított mozgások tartoznak jelenlegi szabályokat a regisztrációk eleve ideiglenesek. A „tartózkodási hely” megválasztásának jogának törvényi felosztását az orosz jogalkotó „találmányaként” értékelik, amelynek nincs analógja a nemzetközi jogi aktusokban5. Elsősorban ennek a kategóriának az elszámolása jellemzi a migráció jelenlegi elszámolásának válsághelyzetét, amelyen láthatóan a nemzetközi migránsok dominálnak. A migránsok e csoportjának egy részének tartózkodási ideje nyilvánvalóan meghaladja a hivatalosan engedélyezett, legfeljebb hat hónapos időtartamot. Ezek az úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok. A „lakóhelyi” regisztráció alacsony hatékonyságának okai között szerepel a változó regisztrációs szabályok, valamint a migránsok jelentős részének negatív hozzáállása magához a regisztrációs eljáráshoz, mint tiltó, sokszor költséges és időigényeshez.

A 2002-es össz-oroszországi népszámlálás eredményei Oroszország állandó lakosságának „további” csaknem 2 millió emberét tárták fel. Ennek a népességnek a zömét úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok teszik ki, akiket a „lakóhelyen” regisztráltak, és akiknek Oroszországban való tartózkodásának időtartama meghaladta az egy évet – ez a 2002-es népszámlálás által az állandó lakosság azonosítására megállapított kritérium. Ugyanakkor a belső vándorlás alulszámlálása miatt észrevehető eltérések voltak a népszámlálási adatok és a becsült népesség között a tömeges elvándorlási területeken (Kamcsatka és Szahalin régiók, Chukotka Autonóm Okrug stb.), valamint a bevándorlási területeken (Sztavropoli terület, a központi szövetségi körzet régiói). Jellemző, hogy a jelentős távolságra vándorló, a kilépési területeken nyilvántartott lakosság nem sértette meg az orosz törvényeket.

A „lakóhelyi” regisztráció javítása magában foglalja az érkezések és távozások teljes körű lefedettségét és időben történő nyilvántartását, valamint az alapanyag minőségének javítását. Javítani kell a migrációval kapcsolatos információkat tartalmazó kiadványokat (például a „Népesség és migráció” című évkönyvet). Jelenleg elsősorban csak mennyiségi információkat tartalmaznak, és nem tartalmazzák a szükséges módszertani magyarázatokat. Mivel orosz viszonyok között a nyílt migrációs statisztika, elsősorban a nemzetközi migráció viszonylag új és dinamikusan fejlődő jelenség, szükség van a publikált adatok gyűjtésének módszertanának teljesebb leírására. E problémák megoldása javítja a belső és külső migráció folyó elszámolásának minőségét, alapot teremt a migráció különböző szintű nyomon követéséhez, valamint növeli a migrációs politika kialakításával kapcsolatos döntések információs és módszertani alapjának megbízhatóságát.

Összességében be utóbbi évek A migrációs adatforrások egyre nagyobb figyelmet kapnak. A fent említett problémák ellenére az oroszországi helyzetük megítélése megfelel a világon ismert univerzális sémának: a népesség természetes mozgását jobban figyelembe veszik, mint a migrációt, ugyanakkor a belső vándorlásra vonatkozó adatok megbízhatóbbak. a külső migrációra vonatkozó adatokhoz.

A migráció mértékének dinamikája. Ismeretes, hogy a migráció dinamikájában modern Oroszország 1994 fordulópontnak bizonyult. Ettől kezdve vált észrevehetővé a migráció mértékének és eredményeinek csökkenésének tendenciája (lásd 1. táblázat).

1. táblázat: Az Orosz Föderáció érkezésének, távozásának és migrációnövekedésének dinamikája 1992-2002 között

Érkezők, ezer ember	A nemzetközi migránsok aránya az érkezők között, %	Kiesők, ezer ember	A nemzetközi migránsok aránya a távozók között, %-ban	A migráció növekedése, ezer fő
		beleértve a FÁK és a balti országokat is		többek között a FÁK és a balti országokból

Forrás: Az Orosz Föderáció lakosságának száma, természetes mozgása és vándorlása 1992-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1993. 97. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1994-ben. Statisztika. hírlevél. M., 1995. 27. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1995-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1996. 27. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1997-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1998. 27. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 1998-ban. Statisztika. hírlevél. M., 1999. 27. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 2000-ben. Statisztika. hírlevél. M., 2001. 37. o.; Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M., 2003. 15. o.

Az 1. táblázat adataiból egyértelműen kitűnik, hogy az oroszországi migráció mértékének mérséklődése szerkezetének változásával jár együtt. A FÁK-ból és a balti országokból érkező migránsok aránya a beérkezők számában az 1994-es 26,7%-ról 2002-re 8,1%-ra csökkent, a távozók körében - az 1994-es 7,9%-ról 2,5%-ra 2002-re, a migráció növekedése - 914,6 ezer főről 124,3 ezerre, ill. Ugyanakkor az Oroszországból ezekbe az országokba irányuló migrációs áramlások csökkentek.

Az oroszországi migrációs növekedés csökkenését egyrészt a FÁK-országok társadalmi-gazdasági helyzetének stabilizálódása magyarázza, elsősorban Közép-Ázsia és Kazahsztán országaiban, ahonnan a migránsok fő áramlása érkezett, valamint a Oroszország vonzerejének csökkenése a potenciális kényszermigránsok számára. Az is nyilvánvaló, hogy Oroszországban nem teremtették meg a feltételeket a FÁK-országokból érkező „normális”, nem pedig „stresszes” migrációhoz. Harmadszor, az 1990-es évek második felében, az orosz gazdaság fellendülésével az ideiglenes mozgások szerepe megnőtt, látszólag részben felváltva a migrációt. Oroszország mindenekelőtt a FÁK határain belüli egységes munkaerőpiac kialakulásának kezdeti szakaszához kapcsolódó problémák teljes körét érezte. Negyedszer, a regisztrációs szabályok jelentős szerepet játszanak a migráció mértékének dinamikájának értékelésében. 2001. október 1-ig a FÁK és a balti államok állampolgárai az Orosz Föderáció állampolgáraival azonos feltételekkel regisztrálhattak lakóhelyükön. 2001. október 1-je óta a tartózkodási engedély megszerzésére és a tartózkodási helyen történő regisztrációra vonatkozó eljárást kiterjesztették a FÁK-ból és a balti országokból érkező bevándorlókra is.

A migrációs áramlások szerkezete. Annak ellenére nagy szerepet a nemzetközi migráció, az oroszországi belső mozgások domináltak 1992-2002-ben. Az elmúlt években az érkezők és távozók áramlásának mintegy 90%-át ők tették ki.

Az oroszországi belső migráció dinamikája az érkezők adatai alapján értékelhető, hiszen elméletileg az országon belüli és interregionális mozgásokban az érkezők és távozók nagyságának azonosnak kell lennie az egész országban. Ráadásul az érkezések (többnyire régión belüli) elszámolásának állapota megbízhatóbb a távozókhoz képest. Ugyanez a megjegyzés vonatkozik az intraregionális migránsokra vonatkozó adatokra is. Az elfogadott besorolás szerint az intraregionális migráció az Orosz Föderáció valamely alanyán belüli mozgást jelenti, azaz egy régión, területen, köztársaságon vagy nemzeti körzeten belül. Ennek megfelelően az interregionális migráció az Orosz Föderációt alkotó egységei között zajlik (lásd 2. táblázat).

2. táblázat. Az Oroszországon belüli érkezések dinamikája 1992-2002-ben

	Oroszországon belüli érkezések száma, ezer fő	beleértve	Fajsúly
a régión belül	régiók között	régión belüli migráció, százalékban

Forrás: lásd az 1. táblázatot.

A 2. táblázatban bemutatott adatok megerősítik a külső migráció közvetett hatását a belső mozgásokra. A FÁK-ból és a balti országokból 1993-1994-ben bekövetkezett jelentős migránsáradat növelte az intraregionális és interregionális migránsok számát. A belső vándorlás mértékének csökkenése ugyanakkor stabilnak bizonyult: régión belüli - 2002-ben 1,6-szeresére - 1992-hez képest, interregionális - 1,7-szeresére. Először is jegyezzük meg, hogy a migráció mértékének csökkenése a belső migrációs rekordok 1996 utáni összehasonlíthatóságát biztosító új regisztrációs szabályok bevezetése után következik be. Másodszor, a csökkenés a változó gazdasági feltételek ellenére fenntartható. Statisztikailag először az 1990-es években rögzítették jelentős növekedés GDP és ipari termelés 1999-ben és az azt követő években orosz gazdaság nem tükröződött a hivatalos migrációs adatokban.

A belső vándorlást a régión belüli áramlások határozzák meg (56,1%), fajsúly amely lassan növekszik. A növekedés oka a régiók közötti migráció gyorsabb csökkenése és a népesség beáramlása Oroszország európai részének viszonylag kis területű lakott régióiba. Az interregionális mozgások viszonylag magas arányát láthatóan nagyobb mértékben a szomszédos régiókba irányuló migrációs áramlások határozzák meg.

Az intraregionális és interregionális mozgások aránya - a legfontosabb jellemző a migráció a migránsok összetétele, mozgásuk távolsága, a migráció okai és következményei, ezen belül a migráció munkaerőpiacra gyakorolt hatása szempontjából. Általánosságban elmondható, hogy a viszonylag rövid távolságokon történő mozgások kevésbé érzékenyek a gazdasági feltételekre, mint a nagyobb távolságokra történő mozgások. Következésképpen a válság alatt ez a fajta mozgalom kevésbé sérülékenynek bizonyult.

Figyelmet kell fordítani az intraregionális és interregionális migránsok összetételében mutatkozó jelentős különbségekre. 2002-ben a migránsok aránya a felsőoktatás az intraregionális migránsok körében 13,6%, míg az interregionális migránsok körében - 20,4%, a nem teljes felsőfokú végzettséggel rendelkezők körében - 3,4 és 3,6%, a középfokú szakképzéssel rendelkezők körében - 26,5 és 27,5%. Az intraregionális migránsok között nagyobb arányban vannak az alacsonyabb iskolai végzettségűek: általános középfokú, alapfokú és alapfokú. Az intraregionális vándorlásban magasabb volt azok aránya, akik a „tanulmányozást” jelölték meg a migráció okaként (13,2%, szemben az interregionális migráció 8,2%-ával), illetve a „visszatérés korábbi lakóhelyére” (19,1, illetve 15,1%). . Az utolsó ok tartalmát nehéz egyértelműen értékelni: sikertelen próbálkozást jelenthet a diploma megszerzése után a városban „megmaradni”, állást találni stb.

Az interregionális áramlások csökkenése következtében, beleértve a közötti mozgásokat is szövetségi körzetek, a szövetségi körzetek közötti népesség-újraelosztás indexe 2002-ben csak 0,58% volt. A migráció – különösen az interregionális – léptékének dinamikája a migráció hatásának csökkenését jelenti a munkaerő-kínálat, a foglalkoztatás, a munkanélküliségi ráta stb. mennyiségi paramétereire. Az intraregionális migráció túlsúlyának következménye a mozgások és következményeik térbeli lokalizációja, a relatív elszigeteltség helyi piacokon munkaerő, csökkentve a régiók közötti migráció társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt hatását a munkaerő olyan régiókba történő újraelosztásának mérséklésével, ahol lehetőség van a foglalkoztatás növelésére, bérek, a társadalmi mobilitás növekedése. A munkaerő cégek közötti magas mobilitása többnyire a régiókon belül koncentrálódott, anélkül, hogy átlépték volna azok határait. Ennek eredményeképpen egyet kell értenünk a felmerülő nehézségekre vonatkozó következtetésekkel modern körülmények között az oroszországi helyzet elemzése „az egységes munkaerőpiac szempontjából”, valamint „viszonylag zárt, független és önállóan fejlődő munkaerőpiacok létezésének ténye”.

A belső migráció dinamikájának és szerkezetének következményei a „klasszikus” helyzet keretein belül tekinthetők. A regionális munkaerő-piaci munkaerő-kereslet egyensúlyhiányát az ország más részeiről érkező migránsok segítségével lehet leküzdeni, ha ezeken a területeken munkaerő-felesleg és a munkaerő bizonyos migrációs potenciállal rendelkezik. Ha nincs ilyen munkaerő, akkor a munkaerőpiacot nemzetközi migránsok töltik fel. Ez a példa ismét azt mutatja, hogy a térbeli mozgásokat holisztikus folyamatként kell megközelíteni. A belső, különösen az interregionális migráció trendjei kétségtelenül lehetőséget teremtenek a FÁK-országokból történő migrációra.

Nemi és életkori mobilitás. Ismeretes, hogy a fent tárgyalt mutatók összesítettek: a tényleges migrációs magatartás különféle csoportok hasonló körülmények között élő populáció jelentősen eltér. Emlékezzünk tehát részletesebben a népesség különböző nemei és korcsoportjai közötti mobilitás dinamikájára (lásd 3. táblázat).

3. táblázat Az 1998-ban és 2002-ben „érkezettként” nyilvántartott Oroszországon belüli migránsok összesített korcsoportjainak dinamikája

Férfiak, ezer ember

Nők, ezer ember

A régión belül

Más régiókból

A régión belül

Más régiókból

beleértve a korúakat is: munkaképes korúnál fiatalabbak

munkaképes

idősebb a munkaképesnél

Forrás. Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 1998-ban. Statisztikai közlemény. M., 1999. 60. o.; Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M, 2003. 52. o.

2002-ben 1998-hoz képest a férfi és női bevándorlók összlétszáma több mint 20%-kal csökkent (az interregionális áramlásokban az intraregionális áramlásokhoz képest), ezen belül a munkaképes kor alattiak közel 1/3-ával és legfeljebb 20%-kal csökkentek az életkorúak munkaképes kor felett. A nők migrációs hullámai (a régión belül és a régiók között) jelentősebben csökkentek, mint a férfiaké. Pedig 2002-ben a nők uralták az oroszországon belüli mozgásokat: 109,6 ezerrel többen voltak az intraregionális áramlásokban és 21,1 ezerrel többen az interregionális áramlásokban.

ábrán látható diagramokon. Az 1-4. ábrákon a migráns korcsoportok dinamikáját részletesebben tárgyaljuk.

Rizs. 1.

Rizs. 2. A nők száma az intraregionális áramlásban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben

Rizs. 3. A férfiak száma az interregionális áramlásokban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben

Rizs. 4.

A diagramokból látható, hogy az 50-54 évesek csoportjának kivételével minden korosztály vándorlási léptéke csökkent, de különösen a 6-13 éves és a 30-39 éves korosztályban tapasztalható. régi. Viszonylag stabil értéknek bizonyult a 65 éves és idősebb migránsok száma. A migráns csoportok nagysága függ a népesség hullámszerű életkori szerkezetétől, valamint a migrációs magatartástól. A munkaképes kor alatti migránsok számának dinamikája a születési ráta 1980-as évek vége óta tartó csökkenéséből adódik, míg a munkaképes kor felettiek száma szorosan összefügg a népesség öregedésével. Vegyük észre, hogy a 18-19 éves bevándorlók számának 20-25%-os csökkenése az 1983-1984-es korosztályokra vonatkozik, amelyek megnövekedtek, amikor az Oroszországban születettek száma elérte a 2478,3 ezret és a 2409,6 ezer főt. illetőleg. Mivel 2002-2005-ben az 1980-as évek végétől meglehetősen sok generáció lép munkaképes korba, a fiatalok migrációjának mértéke növekedhet, amennyiben mobilitási mutatóik legalább maradnak. modern szinten. 2005 után a fiatalok generációi egyre kisebbek lesznek. Ez jelentősen korlátozhatja a belső migráció lehetőségét.

Figyelembe véve a migránsok számának és az őket alkotó korcsoportoknak az ingadozását, a migrációs intenzitás korspecifikus együtthatóit fogjuk figyelembe venni. Megjegyzendő, hogy az 5. ábrán látható В-Р М és В-Р Ж jelölések a férfiak és nők régión belüli vándorlására utalnak, a 6. ábrán pedig a М-Р М és М-Р Ж - a férfiak és nők régiók közötti migrációjára.

Rizs. 5.

Az 5. és 6. ábra forrása: Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 1998-ban. Statisztika. hírlevél. M, 1999. 60. o.; Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1999. 52. o.; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 1998. január 1-jén. Statisztika. hírlevél. M., 1999. 12. o.; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 2002. január 1-jén. Statisztika. hírlevél. M., 2002. P. 5-7.

Az 5. és 6. ábra megerősíti a migráció alaptörvényét - szelektivitását, vagyis azt, hogy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező egyedek nagyobb valószínűséggel vándorolnak más egyedekhez képest: mindkét ábra többet mutat nagy teljesítményű a férfiak és nők fiatal korú migrációjának intenzitása. A modern mobilitásnak három fellendülése van. Főleg az intraregionális mobilitásra jellemzőek. 2002-ben a mobilitás csúcsa a 20-24 éves férfiaknál 16,93‰, a 18-19 éves nőknél 28,63‰ volt. A második csúcs a 0-5 évesek csoportjában jelentkezik, ami néhány fiatal gyermekes család elvándorlását jelzi. A harmadik emelkedés 55-59 éves korban és 65 év felett figyelhető meg. Az interregionális mobilitás mutatói észrevehetően alacsonyabbak: a 20-24 éves férfiak és nők esetében 14,47, illetve 14,33%-ot értek el. A fiatalok magasabb migrációs aktivitását hagyományosan az életben való helykeresés, az iskolai végzettség és bizonyos szakmai készségek megszerzésének igénye, a világlátás, a családalapítás vágya stb.

Rajzok. Az 5. és 6. ábra szinte minden korspecifikus együtthatóban érezhető csökkenést mutat 2002-ben 1998-hoz képest. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak régión belüli migrációjának intenzitása az 1998-as 9,39%-ról 2002-ben 7,59%-ra, a nőké 9,81-ről 8,09%-ra csökkent. Ennek megfelelően az interregionális migráció intenzitásának mutatói a férfiak esetében 8,38-ról 6,42-re, a nők esetében 7,48-ról 5,91-re változtak. Figyelemre méltó a mobilitási ráták csökkenése a fiatal korosztályban, különösen a 18-19 évesek csoportjában. Az 5. ábra jól mutatja a 18-19 éves nők régión belüli migrációjának csökkenését (45,44-ről 28,63%-ra). A 20-24 éves férfiak és nők mobilitási aránya is csökkent.