A mikrofotók 38 éve léteznek. Ezúttal csaknem kétezer résztvevő közül választották ki a nyerteseket. A legtöbbet bemutatjuk Önnek legjobb munkái a makrofotózásban 2012.
Az első helyet egy élő zebrahal embrió vér-agy gátjának képe kapja. A zsűri egyébként azt állítja, hogy ez az első olyan fénykép, amely a gátról egy élő szervezetben a kialakulás folyamatában látható. Az agy endothelsejtek megkülönböztetésére Jennifer Peters és Michael Taylor a memphisi St. Jude Gyermekkórházból (USA) fluoreszcens fehérjéket és konfokális 3D mikroszkópiát használtak. A képeket egyesítették és egybe tömörítették, színezték a mélység növelése érdekében.
Második helyen. Walter Perkowski (USA). Újszülött hiúz pókok (Oxyopidae).
Harmadik hely, Dylan Burnett, National Institutes of Health (USA). Humán osteosarcoma (csontrák): aktinszálak (lila), mitokondriumok (sárga) és DNS (kék).
Negyedik hely. Ryan Williamson, a Howard Hughes Orvosi Intézet (USA). A Drosophila melanogaster gyümölcslégy látórendszere a pupilla fejlődése során: retina (arany), fotoreceptor axonok (kék) és agy (zöld).
Ötödik hely. Honorio Cocera, Valenciai Egyetem (Spanyolország). Ásványi kacoxenit (vízmentes vas-foszfát).
Hatodik hely. Marek Mies (Lengyelország). Dezmid alga Cosmarium sp. egy sphagnum levél közelében.
Hetedik hely. Michael Bridge, Utah Egyetem (USA). A Drosophila melanogaster lárva szemszerve a fejlődés harmadik szakaszában.
Nyolcadik hely. Gerd Gunther (Németország). A Pleurobrachia sp. ctenofor lárvája.
Kilencedik hely. Geir Drange (Norvégia). Ant Myrmica sp. egy lárvával.
Tizedik hely. Alvaro Migotto, Sao Paulo Egyetem (Brazília). Ophiura.
Tizenegyedik hely. Jessica von Stetina, Whitehead Institute for Biomedical Research (USA). A Drosophila melanogaster lárva emésztőcsatornájának felső részének optikai metszete: Bevágás jelátviteli útvonal (zöld), citoszkeleton (piros), sejtmagok (kék).
Tizenkettedik hely. Ezra Hooke, École Polytechnique Federale de Lausanne (Svájc). 3D limfangiogenezis teszt. A sejtek fibrin gélbe helyezett dextrán gyöngyökből sarjadnak ki.
Tizenharmadik hely. Diana Lipscomb, George Washington Egyetem (USA). Soneria sp. - egy infuzória, amely különféle békalencsekkel, kovamoszatokkal és cianobaktériumokkal táplálkozik.
Tizennegyedik hely. José Almodóvar Rivera, Puerto Ricói Egyetem. Az Adenium obesum bibe virága.
Tizenötödik hely. Andrea Genre, Torinói Egyetem (Olaszország). Egy Coccinella katicabogár lábának töredéke.
Tizenhatodik hely. Douglas Moore, Wisconsini Egyetem, Stevens Point (USA). Megkövesedett Turitella achát csigák édesvízi csigákkal Elimia tenera és ostracods.
Tizenhetedik hely. Charles Krebs (USA). Égő trichome egy levélvénán.
Tizennyolcadik hely. David Maitland (Nagy-Britannia). Korall homok.
Tizenkilencedik hely. Somayeh Naghilu, Tabrizi Egyetem (Irán). Fokhagyma virág petefészek Allium sativum.
Huszadik hely. Dorit Hawkman, Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság). Embriók denevér Molossus rufu.
Amikor az erdőn át sétál, nagy eséllyel láthat majd barna sapkájú gombákat, hívogatónak tűnő zöld mohát, esetleg még egy futó szarvast is. De van egy egész rejtett parányi világ, amelyet emberi szem nem lát olyan könnyen, és ez a világ valóban lenyűgöző.
Tudod mi az a nanofestés? Ezzel a technológiával egy milliméternél kisebb méretű szobrokat készítenek. Ebben a posztban a BigPiccha azokat kényezteti, akik szeretik az apró dolgokat: tíz emberi kéz alkotta miniatűr dolgot. Köztük van egy mikroszkopikus hóember és egy mini Biblia! 
Sokan szeretünk mikroszkópon keresztül nézni mindenféle fűszálat, cseppecskét és általában mindent, ami kéznél van. De amit megmutatunk, az nem fog csak úgy kézre állni, és ha hirtelen megtörténik egy ilyen találkozás, akkor fénysebességgel kell onnan elmenekülni.
Ebola vírus. Nagyon gyorsan szaporodik. A vírus vérzéses lázat okoz. Az emberi halálozási arány 42% 
Elég furcsa gyönyörködni a penész szépségében, de a megfelelő szögből valóban érdekes lehet nézni. Legalábbis nem valószínű, hogy kint találsz vargányát erdőzónák, és a penészgombák bárhol megtalálják, ahol elég sokáig hagyod az ételt. Szóval talán közelebbről is meg kellene vizsgálnunk ezeket a mindenütt jelenlévő lényeket?
Amit ezeken a fotókon lát, ritka növényeknek vagy egzotikus tájaknak tűnhet, de valójában... baktériumok fészkelnek a fogain, valamint más mikroorganizmusok, amelyek az ínyen vagy a fogkefén élnek.
„Mindig meglepődöm, amikor a fényképezőgép keresőjén keresztül olyan dolgokat látok, amelyek általában láthatatlanok.”
Miki Asai természetfotós. Makró lencsén keresztül igyekszik megmutatni, milyen szép is a mi kis világunk. 
A paleontológiai leletek alapján az élőlények birodalmakra való felosztása több mint 3 milliárd évvel ezelőtt történt. Ezek egyike a növényvilág.
A virágokról és növényekről készült fényképeket elektronmikroszkóppal készítették, majd kiszínezték. Nagy nagyításnál az ismerős növények teljesen idegennek, idegennek tűnnek.
Interaktív fotók. 
Olyan sokféle hópelyh létezik, hogy nyugodtan kijelenthetjük: nincs két egyforma. Egyesek még azt is hiszik, hogy a hópelyhek alakjában több variáció létezik, mint amennyi atom az Univerzumban. Profi fotós megpróbálták átadni szépségüket, tökéletességüket és sokszínűségüket. Lássuk.
Szépek a tarantulák? Nagyon. Ezt mondja Michael Pankratz fotós, aki makrófotót készít póklábról.
A természet mindent megtett, és közelről a pókok bozontos lábai valóban nagyon szépek és egyáltalán nem ijesztőek.
A Nikon kis világ mikrofotós versenye a világ legrégebbi és legelismertebb versenye. Ezek a természet szépségének, összetettségének és tökéletességének mikroszkóppal megfigyelhető demonstrációi.
Nemrég hirdették ki a verseny győzteseit. A zsűri a legtöbb közül 2000-et nézett ki érdekes fotók a láthatatlan világ 88 országból.
Rovarokról, barátokról beszélünk – igen, igen, ne lepődj meg. Ők a legismeretlenebbek, mert annak ellenére, hogy a Földön ők teszik ki az összes állatszám 90%-át, és számuk 2-10 millió különböző típusok, csak valamivel több mint egymilliót ismerünk többé-kevésbé. El tudod képzelni, hányan másznak és repülnek még, akikről fogalmunk sincs?
Amit ezeken a fotókon lát, ritka növényeknek vagy egzotikus tájaknak tűnhet, de valójában... baktériumok fészkelnek a fogain, valamint más mikroorganizmusok, amelyek az ínyen vagy a fogkefén élnek.
Ezek a makrofotók mikroszkóppal készültek, amely fókuszált elektronsugárral pásztázza a mintát. A fényképeket ezután digitálisan vagy kézzel színezték ki, hogy az egyes elemeket meg lehessen különböztetni. Ezek a fényképek a londoni Science Photography Laboratory-hoz tartoznak, és kutatási és oktatási célokra használják őket. Világosan megmutatják nekünk a rossz szájhigiénia következményeit.
Steve Axford ausztrál fotós. Hobbija az profi fotózás nagyon szokatlan és nagyon ritka. Gombát fotóz. Sőt, nem csak az erdei túrázás és a laza makrófotózás közönséges szerelmese, hanem igazi utazó és a legritkább és legritkább dolgok keresője. gyönyörű kilátás. Még a növényeket és gombákat tanulmányozó tapasztalt biológusok sem rendelkeznek ilyen fényképekkel. Minden expedíciója úgy van megtervezve, hogy fényképezőgépe lencséjén keresztül újra lássa a természet egy újabb alkotását, amely mindig minden várakozást felülmúl.
A modern optika lehetővé teszi tulajdonságaik javítását az alkotás során, ami viszont lehetővé teszi nemcsak a makrokozmosz megfigyelését, hanem a későbbi tanulmányozás céljából fényképek készítését is.
Az emberi test makrófotózása nagyon lenyűgöző, viszonylag nemrégiben vált elérhetővé, de máris rendkívüli módon sikerült a tudomány világát adni hasznos információés jobban megértsék az emberi test különböző szöveteinek szerkezetét.
A belső fül cochlea
A belső fül csiga: piros spirális csík - a fő hangérzékeny membrán, amely jeleket továbbít a Corti szervéhez.
A nyelv fonalas és gomba alakú papillái
Itt, a filiform papillák között látható a kerek papilla - egy receptor, amely reagál a sós ételekre.
A nyelv filiform papillái érdesek és keratinizáltak, mechanikai receptorok. Egyébként a nyelv izmai a legerősebbek a testben.
Az emberi arc epidermisz és haj. Óránként körülbelül 600 ezer hámpikkely vész el.
Elektronpásztázó mikroszkóppal készült kép az emberi epidermiszről. Körülbelül 27 nap alatt az emberi bőr felszíni rétege teljesen megújul.
Ez nem más, mint egy emberi hajszál nagyítás alatti csúcsa. Egyenletes hajvágás érhető el, ha ollót vagy elektromos borotvát használ, a haj vége jelentősen megsérül. A haj nem bomlik le és nem rothad nagyon sokáig - az egyiptomi haj, amely legalább 4 ezer éves volt, tökéletesen megőrzött hajjal.
Elektronmikroszkóppal végzett szkenneléssel kapott kép.
Egy törött emberi fog felületének képe. A zöld része bakteriális lepedék, az egyenetlen fűrészfogfelület pedig fogzománc.
A sípcsont makrostruktúrája
A sípcsont belső szerkezete. Egyébként az emberi láb több mint 50 csontot tartalmaz, és egy felnőttnek összesen 206 csontja van.
Az ujj papilláris mintája - jól láthatóak a papilláris vonalak és a pórusok által kiválasztott izzadságcseppek. Egyébként még az ikrek ujjlenyomatmintái is eltérőek.
A képeket nézegetve úgy tűnik, hogy egy másik világba léptünk, és néhány baktérium szemével nézzük. Minden benne Mindennapi élet Ami számunkra aprónak és jelentéktelennek tűnik a makrokozmoszban, az valami gigantikussá válik, néha semmiben sem hasonlít az emberi szemhez. Valójában, ha lenézünk, az nem kevésbé izgalmas, mint a csillagokat nézni az űrben. Bár az emberiség hajlamosabb arra, hogy valami távoli, globális és végtelen dologba nézzen, mint az univerzum.
Nagyon átfogó cikk makrófotósoknak és azoknak, akik erre törekednek.
Útmutató kezdő makrófotósoknak. Részletes leírások és tippek álló tárgyak és rovarok fényképezéséhez.
Hogyan készítsünk makró portrékat. Fotóelemzés. Kezelés.
1. Előkészítés.
Tehát, ha úgy dönt, hogy makró behatol a terepen, akkor a felkészüléssel kell kezdenie.
a) Ügyeljen arra, hogy az időjárás kedvező legyen az Ön számára: legyen napos, és ne legyen nagyon szeles.
b) Ellenőrizze az akkumulátorok töltöttségét a fényképezőgépben, vegyen tartalékokat. Állítsa be előre a módokat a fényképezőgépen: ISO minimumra, központi fókusz; a maximális képminőség (ha a fényképezőgép támogatja a RAW-ot, akkor mindenképpen RAW-ban fényképezzen), a fényképezési sebesség prioritása 1/1000 s, a rekesznyílás prioritása - az objektívtől függ, ha DSLR van, akkor körülbelül 8; ha szappantartóról van szó, akkor kísérletezzen és válasszon olyan rekeszértéket, amelynél a mélységélesség elegendő lesz. A point-and-shoot fényképezőgép-tulajdonosoknak azonban nagy valószínűséggel a makró módot kell használniuk.
DSLR esetén elsősorban manuális módban javaslom a fényképezést. A felvételi sebesség legalább 1/250 s, a felvételi folyamat során nagy valószínűséggel változtatja a rekesznyílást, de kezdésként beállíthatja körülbelül 8-ra.
c) Ha úgy döntesz, hogy rovarokra vadászol, akkor öltözz semleges színekbe, lehetőleg khakiba vagy valami hasonlóba. Nem szabad, hogy parfüm szag legyen. Ügyeljen arra, hogy semmi ne zörögjön mozgás közben (sőt, ez komoly és sokat segít).
d) Vigyél magaddal egy kis tükröt (10x10), egy fehér papírlapot, egy darab sima szövetet, zseblámpát, ha van, szórófejes flakont, egy üveg vizet, állványt vihetsz.
2. Megérkezés a helyszínre.
A helyszínre érkezéskor nézzen körül. Ha nem lát azonnal rovarfelhőt, az nem számít. Talán bujkáltak? Álljon 10 percig és nézze meg, biztosan sok témát fog észrevenni. Mentálisan készítsen durva cselekvési tervet, és kezdje el a lövöldözést.
3. Álló tárgyak fényképezése.
a) Háttér.
A makrófotózásban semmi sem lehet felesleges. Győződjön meg arról, hogy nincsenek idegen részek a keretben. A háttérnek többé-kevésbé egységesnek kell lennie, nem zavaró, éles átmenetek nélkül. Érdemes elkerülni a világos, túlexponált területeket a háttérben, és még inkább a témában! A sötét háttér gyakran jobban néz ki. Ha megtervezte a felvételt, de a háttér nem sikerült, akkor próbálja meg megváltoztatni a kamera pozícióját, ha ez nem lehetséges, készítsen mesterséges hátteret: egy darab szövet, a hátizsák vagy a kabát; A téma tükörrel (vagy fehér papírlappal) megvilágítható. 
b) Összetétel.
Kerülje az unalmas központi kompozíciókat: fókuszálás után vigye a témát a keret szélére, vagy mozgassa átlósan: 
c) Cseppek.
A cseppek fényképezéséhez nem kell várnia az esőre vagy a harmatra – használjon szórófejes flakont és fantáziáját: 
d) Fekete vagy fehér tárgyak.
Fekete vagy fehér tárgyak fényképezésekor nagyon gyakran előfordul, hogy a fényképezőgép rosszul méri az expozíciót (egyes fényképezőgépek a színeket fényként érzékelik). Vegye kézbe a dolgokat: helyezze át a kamerát a kézi üzemmódés kísérletesen válassza ki az expozíciót.
Példa túlexponálásra: 
A túlexponált területek nem állíthatók vissza a Photoshopban - a színekkel és a textúrával kapcsolatos információk elvesznek bennük.
A szükséges feltételek kiválasztása után: 
e) Fókuszálás.
Néha problémák merülnek fel az automatikus élességállítással - a fényképezőgép egy kontrasztosabb távoli tárgyhoz igazodik. Például pókhálók fotózásánál. Nem probléma, váltson kézi élességállításra. Ha a fényképezőgép nem rendelkezik kézi élességállítással, akkor vegyen egy tárgyat (például egy gallyat) és helyezze a tárgy mellé, állítsa be az élességet, nyomja le félig az exponáló gombot, távolítsa el a tárgyat és nyomja le teljesen a zárat.
4. Rovarok fotózása.
a) Viselkedés.
Ha úgy dönt, hogy rovarokra vadászik, emlékezzen egy egyszerű szabályra: a rovarok gyengén fejlett látásúak, de jó hallásúak, és a szaglás tekintetében sokan egyszerűen bajnokok. Tehát ez alapján most már tudjuk, hogyan kell „becsapni” őket.
Nagyon gyakran a rovarok nem is tőled félnek, hanem a kamera váratlan hangjától. Ezért készítse el az első lövést messziről, a másodikat - egy lépéssel közelebb stb. Általában 5-6 képkockát veszek közelről.
Példa keretek, kép kivágás nélkül:
Első képkocka: 
Ötödik keret: 
A következő szabály a sima és csendes mozdulatok. Nincsenek hirtelen gesztusok! Jobb nem beszélni. Ha véletlenül megriaszt egy rovart, ne próbálja meg üldözni. Hadd nyugodjon meg.
A fényképezőgépet fel kell készíteni, mielőtt elkezdené megközelíteni a témát, előre válassza ki a kívánt módot, és természetesen használjon nagy gyújtótávolságot (maximális zoom).
b) Figyelmesség.
A siker kulcsa a figyelmed. Nézze meg, nem bújik-e valaki a levél alatt, megvillant-e valakinek az árnyéka valahol.
Észrevetnéd ezt a kis szitakötőt: 
Ha láttad ezt a pillangót anélkül, hogy elriasztanád: 
Ha látnád a pókot: 
c) Megfigyelés.
Legyen figyelmes - figyelje meg a rovarok viselkedését. Néhányan jól „pózolnak”, mások azonnal elrohannak. Általában minél jobban lát egy rovar, annál rosszabb a póz.
Jól pózolnak: pókok, szöcskék, kislepkék, méhek, poszméhek, hernyók, hangyák. Nos, a lepkék ebben az értelemben igazi lelet.
Rosszabb pózolók: darazsak, poloskák, néhány pillangó (sólyommoly, citromfű), szitakötők. Bár sokan szeretnek repülés közben szitakötőket fogni, mivel gyakran a levegőben lebegnek.
A különböző rovarok viselkedésének ismerete sok érdekes felvételt készíthet. Például, ha egyszer láttam egy darázst, nem érdekelt, és úgy döntöttem, hogy elmegyek mellette... amikor észrevettem, hogy elbújt. A darazsak soha nem csinálnak ilyet. Csináltam pár felvételt és már otthon rájöttem, hogy nem darázs, hanem egy igazi pillangó!
Darazsat utánzó üveglepke: 
Összehasonlításképpen itt van egy igazi darázs: 
Vagy például ez a légy valamiért ugyanott ülne, ha elriasztanák, és sikerült egy egész fotósorozatot készítenem róla repülés közben: 
d) Fókusz, mélységélesség és expozíciós sebesség.
– Célozzon a fejre. Vagyis összpontosítson a rovar fejére. Például ezen a képen nagyon kicsi a mélységélesség, de mivel a fej fókuszban van, a kép többé-kevésbé tisztességesnek tűnik: 
Készítsen többször is, mert az autofókusz véletlenül kihagyhatja a megfelelő pillanatot. Jobb később törölni a rossz felvételeket a pendrive-ról, mint hazajönni, és a leginkább oda nem illő helyen találni az elmosódást.
Válassza ki a mélységélességet kedvére, de úgy, hogy a rovar jól látható legyen. A kis mélységélesség gyönyörűen elmosja a hátteret, míg a nagy mélységélesség lehetővé teszi a téma élesebb megjelenítését. Keresse meg a legjobb megoldást a fényképezőgépéhez kísérletezéssel.
Íme egy példa egy kis mélységű fotóra, de egy méh belekerült: 
Ezen a képen pedig elég nagy a mélységélesség, de mivel a fák messze vannak a háttérben, nem igazán zavarnak: 
Ami a szappanos edényeket illeti, az expozíciós sebesség kiválasztásakor kövesse a szabályt: minimális sebesség az expozíció megközelítőleg egyenlő az objektív gyújtótávolságával elosztva. Ez azt jelenti, hogy ha 50 mm-es gyújtótávolsággal fényképez, a sebességnek legalább 1/50-1/60 másodpercnek kell lennie.
DSLR-eknél nem javaslom a sebesség beállítását 1/125 mp-nél kisebbre 50 mm-es gyújtótávolságnál és 1/250 mp-nél kisebbre 100 mm-es gyújtótávolságnál.
d) Telek.
Ne állj meg az egyszerű fotóknál, a legérdekesebbek azok a fotók, amelyek valamilyen történettel rendelkeznek. Például egy ragadozó légy ktyr elkapott egy szöcskét: 
Vagy egy katicabogár repülése: 
e) Spray palack.
Egyes fotósok szeretik először vízzel fröcskölni a rovart, aztán lőni... Úgy tűnik, amíg a rovar nedves, nem repül el. Nem tudom.. Nem igazán szeretem ezt a módszert, de talán valakinek hasznos lesz: 
g) Rovarok repülés közben.
A repülés közbeni rovar fényképezéséhez körülbelül 1/1000 mp-es fényképezési sebességre van szükség. Ugyanakkor a mélységélesség nagymértékben lecsökken, és nehéz lesz elkapni a tárgyat. Növelheti az ISO-t, de nagy lesz a zaj. Ezeket a fényképeket vakuval ajánlom. 
h) Éjszakai rovarok.
Éjszakai fényképezéskor a fő probléma a fókuszálás. Teljes sötétségben használjon zseblámpát a téma megvilágításához autofókusz üzemmódban. Ha nincs zseblámpája, „vakon” állíthatja a fókuszt. Vagyis kézi élességállítás módban nagyjából beállítod, és készítesz egy felvételt. Nézze meg a kapott képet a fényképezőgép kijelzőjén, és derítse ki, hol kell eltolni a fókuszt, beállítani, elkészíteni a következő felvételt stb.
Ezt a botos rovart „vakon” fotózták: 
5. Fotóelemzés.
Hazaérve kezdje el rendezni a fényképeket. De ne csak a rossz képeket törölje, hanem elemezze az egyes képkockákat. Miért ez sikerült, a másik miért nem? Hasonlítsa össze a fényképezőgép beállításait az egyes felvételeknél, és hamarosan megtanulja, hogyan kell beállítani az intuitív módon szükséges beállításokat a felvételi körülményektől függően.
Hajtsa be jó lövések külön mappába írd alá, hogy hol és mikor készültek (mert ha elragadtatnád, hamarosan nem számolod a fotóidat jó lövések, de gigabájt). Ne dolgozd fel, ez a te archívumod (a feldolgozás rontja a minőséget). A feldolgozott fényképek külön tárolhatók.
6. Feldolgozás.
Legyen mértéktartó a feldolgozás során – ne vigye túlzásba. Mindennek természetesnek kell lennie. A feldolgozás általában az Ön belátása szerint történik.
Általában így csinálom:
Vegyük például ezt a keretet: 
Tetszés szerint vágunk és forgatunk (csak kerüljük az extrém vágást: amikor kicsi a tárgy a keretben. A nagy zaj miatt szinte mindig észrevehető a határértékre való nagyítás).
Nekem így tetszik: 
A szín korrekciója. Általában a fényerő növelésére szorítkozom.
Ezután hozzáadjuk a kontrasztot: duplikáld meg a réteget, és állítsd a keverési módot Soft Light-ra, állítsd be a réteg átlátszóságát tetszés szerint. Íme, mi történt: 
Csak ezután méretezzük át a képet a szükséges méretre.
A kicsinyítés után adja hozzá az élességet - módosítsa a formátumot Lab color-ra, lépjen a rétegekre, válassza a Lightness lehetőséget. Ezután a puha szegélyű Lasso eszközzel csak azt jelöljük ki, amit élesebbé szeretnénk tenni. Ebben az esetben légy és ág. Próbálja meg a lehető legkevesebb hátteret rögzíteni. Alkalmazza az Életlen maszkot, a mennyiség 50, a sugár 1 vagy 0,5 a képtől függően, küszöbérték 0. Ne élesítse túl. Különösen, ha sok fehér folt van a rovaron, durva lesz, és nem lesz szép. Ha szükséges, ismételje meg az Életlen maszkot az egyes területeken.
Homályosítás hozzáadása. A formátumot RGB-re változtatjuk, és átnézzük a csatornákat (ott könnyebben látni a zajt):
Piros: 
Zöld: 
Kék: 
Amint látjuk, a zaj főleg vörös és kék. Nézzük át a hátteret minden csatornán külön-külön a Blur eszközzel. Vigyázz, nehogy eltaláld a rovart!!
Eredmény: 
Ennél a léptéknél ez nem nagyon feltűnő, de hidd el, a csatornaelmosás kifizetődik!
A feldolgozáson kívül:
Ha a rovarnak nagy, gyönyörű szeme van, akkor a fő feldolgozás után módosíthatók. Például: 
Jelölje ki a szemeket a Lasso eszközzel puha szegéllyel, és másolja át őket egy új rétegre. Ha fehér foltok vannak a szemén, akkor óvatosan törölje le radírral (nem kell ezeket kiemelni). Alkalmazza a felüláteresztő szűrőt, rétegkeverési módot az Overlay-re, állítsa be az átlátszóságot ízlés szerint: 
Fú, nos, egyelőre úgy tűnik, ennyi... Talán kiegészül a lecke.
Ha kérdése van, kérdezzen, igyekszünk együtt megtalálni a válaszokat.
Sok szerencsét!!!
Artem Kaskanov, 2019
A kis tárgyakról közeli felvételek készítése szinte szerves része minden fotós kreativitásának. Bármi lehet - virágok és pillangók, esküvői jegygyűrűk, manikűr- és pedikűrminták, termékfotózás egy webáruház számára stb. Ennek a cikknek a témája lesz, hogyan lehet ezt a legjobban megtenni. Van egy tévhit, hogy makró fotózás- a fényképezés nagyon egyszerű műfaja, vagy egyáltalán nem műfaj. Ehhez mindössze néhány centiméterről egy tárgyra fókuszálni kell a kamerától. Ez képezte az alapját annak a mítosznak, hogy a point-and-shoot kamerák lényegesen jobb makroképességekkel rendelkeznek, mint a cserélhető objektíves eszközök.
Valójában a fényképészeti berendezések gyártói – a többség – egyértelmű előrelépést tettek ebben kompakt fényképezőgépek 1 centiméteres vagy annál kisebb távolságból is képes fókuszálni. De kiderül, hogy ez nem minden, ami szükséges a jó minőségű makró készítéséhez. Főleg szappanos edények...
Skála
Először is értsük meg, mi az makró fotózásés miben különbözik az egyszerűtől közeli felvételek. Úgy tartják, hogy a makró és a közelkép közötti határ 1:2 méretarányú. Általában véve mi a lépték a makrófotózásban? Végül is ez az érték szinte mindig megjelenik az objektív jellemzőiben. A jelentése egyszerű. 1:2 méretarányban a tárgy két „lineáris” milliméterét a mátrix egy „lineáris” milliméterére vetítik. Vagyis ha az eszköznek van egy 22 * 17 mm-es mátrixa (tipikus érték a levágott kameráknál) és egy objektív, amely lehetővé teszi az 1: 2 méretarányú felvételt, akkor egy 17 mm átmérőjű érme 17/2 = 8,5 milliméter átmérőjű körbe kell vetíteni, vagyis a magasság szerint fél keret lesz. Ha a lencse 1:1 méretarányt tud adni, akkor az érme a teljes keret magassága lesz (ha a mátrix APS-C).
Ez alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az objektív makroképességének fő mutatója nem a minimális fókusztávolság, hanem sokkal inkább a makrófotózás léptéke. Ugyanazzal a felvételi léptékkel a különböző objektívek teljesen eltérő fókusztávolsággal rendelkezhetnek - 20 centimétertől 1,5 méterig vagy még tovább. Miert van az?
Fókusztávolság, fókusztávolság, perspektíva
Tudjuk, hogy az objektívek egyik fő jellemzője a gyújtótávolsága. Minél nagyobb, annál kisebb az objektív látószöge, és annál jobban „közelíti” a tárgyat. Ennek megfelelően minél közelebb van az objektív, annál nagyobb távolságra képes a kívánt léptékű felvételkészítést biztosítani. A makró objektívek legjellemzőbb gyújtótávolsága 50 és 180 mm között van. Mi a különbség ezek között az objektívek között, ha ugyanazt a makróskálát biztosítják? Az egész az átvitelről szól kilátások. Ismeretes, hogy minél közelebbről készül a fénykép, annál inkább ki van téve a tárgy képe perspektivikus torzulásoknak. Az alábbiakban egy példa látható, amelyben ugyanazt a tárgyat megközelítőleg ugyanabban a léptékben, de eltérő gyújtótávolsággal fényképezték le. Az egyszerűség kedvéért téglalap alakú objektumot használnak:
A különbség nyilvánvaló! Ha nagy gyújtópontú objektívvel nagy távolságról fényképezve egy téglalap alakú tárgy megtartotta alakját, akkor azonos léptékű, nagylátószögű fényképezéskor jelentős perspektíva torzulásokat, egyenetlen megvilágítást kaptunk (annak köszönhetően, hogy a a vaku túl messze volt az objektívtől), és nagy a valószínűsége annak, hogy a háttérben lévő szükségtelen tárgyak keretébe ütközik. A fényképezésben van egy szabály - az észrevehető perspektivikus torzulások megjelenésének megelőzése érdekében a tárgyat legalább 10-szer nagyobb távolságból kell fényképeznie, mint a tárgy „mélysége”. Vagyis ha egy 10 cm-es tárgyat fotózunk, akkor azt legalább méteres távolságból kell megtenni. Az objektív gyújtótávolságának olyannak kell lennie, hogy biztosítsa a kívánt zoomot anélkül, hogy ennél a kritikus távolságnál közelebb kerülne a témához.
Miben különbözik a makró objektív a hagyományos objektívtől?
A Macro szóval jelölt objektív általában a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
- Megnövelt gyújtótávolság. A legtöbb makró objektív közepes méretű teleobjektív. A teleobjektív gyakorlatilag nem torzítja el a tárgyak arányait. Minél kritikusabb egy tárgy alakjának közvetítése, annál nagyobbnak kell lennie a fókusztávolságnak (és ennek megfelelően a fókusztávolságnak).
- Megnövelt makró skála a hagyományos objektívekhez képest. Ha a szabványos „ötven dolláros” Canon 50mm 1:1.4 méretaránya 1:4, akkor a CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro esetében 1:2, azaz lehetővé teszi egy tárgy kétszeri fényképezését. nagyobb. A makró léptéket a minimális fókusztávolság vagy a gyújtótávolság határozhatja meg. A nagy gyújtótávolságú (150-180 mm) makró objektívek lehetővé teszik, hogy nagyobb távolságból fényképezzen egy tárgyat (például félénk pillangók fényképezésekor), és jobban „nyújtsa” és elhomályosítsa a hátteret.
- Az F-szám tartomány a kis rekesznyílások felé tolódott el. Ha a legtöbb hagyományos objektív rekesznyílása 22-re zárható, akkor a makró objektívvel ezt 36-ig vagy akár 45-ig is megteheti. Ez azért van, hogy nagyobb mélységélességet biztosítson, hiszen közelről fényképezve még f/-nél is. 22, a mélységélesség néhány milliméter.
- Közeli tárgyak fényképezésére optimalizált optikai kialakítás. Bármely optikának vannak torzulásai (aberrációi) - kromatikus, gömb alakú, kóma, asztigmatizmus, amelyek negatívan befolyásolják a kép minőségét. Zoomoláskor és fókuszáláskor az objektív belsejében lévő objektívek eltolódnak, és az optika gyártójának kompenzálnia kell az aberrációkat a teljes zoom/fókusz tartományban. Makró objektíveknél előnyben részesítik az előtérre fókuszálást. Ez az oka annak, hogy az ilyen makró lencsék borotvaélességet biztosítanak egy portréban, és minden részletében megrajzolják a bőrt, gyakran kiemelve annak hibáit. Emiatt sok fotós nem javasolja a makró objektív használatát portrék készítéséhez – a lágyság értékes a portréknál, különösen a nőknél.
Gyakori problémák a makrófotózással kapcsolatban
A mélységélesség zónából kieső tárgy
A probléma lényege, hogy a fényképezett tárgy nem összességében éles, hanem csak részben:
A megadott példa csak egy „közönséges” objektívvel készült fénykép erős kivágása. Makró objektív használatakor a probléma sokkal hangsúlyosabb lehet.
Tegyük fel, hogy van egy 100 mm-es makró objektívünk, a rekesznyílás aránya 1:2,8, a minimális fókusztávolság - 30 cm Ha nyitott rekesznyílással próbálunk a lehető legkisebb távolságból fényképezni, akkor a leképezett tér mélysége 1-nél kisebb lesz. milliméter (a mélységélesség kalkulátorban számolva, teljes képkockához). Természetesen ilyen körülmények között a legtöbb esetben nehéz számítani jó kép- az objektum bevezető éle éles lesz, a tárgy többi része gyorsan az elmosódási területre kerül. Természetesen ez lehet a kreatív koncepció része, de például termékfotózásnál ez a megközelítés nem elfogadható. A mélységélességnek meg kell felelnie az objektum „mélységének”. A mélységélesség növeléséhez zárja be a rekeszt. Ha bezárja a rekeszt 45-re (!!!), akkor a mélységélesség ebben az esetben 1,3 centiméterre nő - ez teljesen elfogadható egy kis tárgy fényképezéséhez. De tudjuk, hogy a rekesznyílás szűkítésekor a zársebesség is arányosan nő. Amikor a rekesznyílást f/2,8-ról f/45-re szorítja, az expozíciós szint fenntartásához 256-szor (!!!) kell növelnie a zársebességet. Vagyis 1/250 másodperc helyett 1 másodpercet vesz igénybe! Állvány nélkül itt nincs mit csinálni.
A mélységélesség ellenőrzéséhez sok kamerán van rekesz-ismétlő gomb. U Canon fényképezőgépek bal oldalon található a lencse alatt.
Ha megnyomja ezt a gombot, a rekesznyílás a kiválasztott értékre záródik. Ebben az esetben a keresőben lévő kép elsötétül, ugyanakkor látható a fényképen megjelenő valós mélységélesség. Élő nézetben ezt a funkciót kényelmesebb használni, mivel a kép a képernyőn ugyanolyan fényerővel jelenik meg.
Shevelenka
Én Kövér normál lövöldözés 1/20-1/50 másodperces záridőnél a mozgás elmosódott képben fejeződik ki ("keresztirányú" mozgás, ezt részben kompenzálja a stabilizátor), majd kis mélységélességű makrónál "hosszirányú" mozgás is lehetséges - amikor az exponáló gomb mozgatásakor a készülék véletlenül közelebb kerül a tárgyhoz vagy távolabb kerül tőle. Ennek eredményeként a téma vagy kiesik a mélységélesség zónából (ha a fényképezőgép eltávolodik), vagy a fókuszmező nem ott van, ahol a fotós szánta, például a téma hátulján. A makrófotózás legmegbízhatóbb rázkódásgátló módszere az állvány. Gyakorlatilag csodaszer az álló tárgyak fényképezésekor, a lényeg, hogy magassága lehetővé tegye a kamera helyes pozicionálását. Ha mozgó tárgyakat, például szélben ringó virágokat kell fényképeznie, a legegyszerűbb kiút, ha legalább 1/250 másodpercre csökkenti a záridőt, és sorozatfelvétel. A valószínűségszámítás szerint 10 képkockából legalább egy éles lesz.
Az autofókusz hiányzik
Még ha az objektívnek nincs is elülső/hátsó élességállítása, akkor sem szabad 100%-ban az autofókusz-segítségre hagyatkozni makrófotózáskor. A legjobb a kézi élességállítást Élő nézet módban használni, bekapcsolt fókuszmező-nagyítás mellett. Csak ez garantálja, hogy az egész tárgy éles lesz, vagy az objektum azon része, amelyre fókuszálni szeretnénk, éles lesz.
A normál vaku nem világítja meg megfelelően a témát
Ha kis távolságból fényképez, a vaku parallaxisa érezhetővé válik. Minél távolabb van a vaku az objektívtől, annál egyenetlenebb lesz a megvilágítás, mivel előfordulhat, hogy a téma egy része nem esik a vaku hatótávolságán belülre. Térjünk vissza a korábbi példához:
Bár ez nem makrófotózás, mégis könnyen észrevehető, hogy a vaku túlnyomórészt balról világítja meg a témát. A kép jobb oldala árnyékban van. A makrófotózás közbeni egyenletes megvilágítás érdekében speciális gyűrűs makróvakukat használnak:
Az ilyen vakuk lehetővé teszik a tárgyak hatékony megvilágítását még minimális fókusztávolság mellett is, például így:
Forrás - macroflash.ru
Skála hiánya
Még egy erős makró objektív sem mindig képes a kívánt képméretet biztosítani nagyon kicsi tárgyak fényképezésekor. Ebben az esetben segítséget kell kérnie segédeszközök- makrokonverter, hosszabbító gyűrűk és bonyolultabb eszközök. A makrokonverter egy lencse, amely az objektív elé csavarodik, és nagyítóként működik. Az objektív és a test közé makrogyűrűket helyeznek el - ilyenkor a fókuszterület kisebb távolságok felé tolódik el, vagyis közelebb kerülhetünk a tárgyhoz. Ezt úgy kell fizetni, hogy csökkentik a rekesznyílás arányát, elveszítik a végtelenbe fókuszálási képességet, esetleg az aberrációk miatt romlik a kép minősége. Lehetővé válik azonban nagyon közeli fényképek készítése még normál (nem makró) objektívvel is. A makrógyűrűk használatáról egy érdekes cikk olvasható a radojuva.com.ua weboldalon
Lehetséges normál makrót lőni egy point-and-shoot fényképezőgéppel?
Tartsunk egy kis szünetet a cserélhető objektíves készülékektől, és fordítsuk figyelmünket a cél-és lövés kamerákra. A legtöbb kompakt készülék jellemzői azt jelzik, hogy 1-2 centiméteres vagy még ennél is kisebb makrófotózás lehetséges. Igen, csábítónak tűnik! Valójában kiderült, hogy ilyen közeli távolságra fókuszálni csak az objektív nagylátószögű helyzetében lehetséges. Ha „hozzáadja a zoomot”, a makrózóna élesen távolodik, és csökken a lépték – sok célzó kamerát tartottam a kezemben, de mindegyik rendelkezik ezzel a funkcióval. Hogy mi lesz ebből, azt a Sony mutatós kamerájával kb. 1 cm-es távolságból (széles látószögű) készített „portré” segítségével lehet felmérni:
Észrevehető, hogy a rovar testének arányai jelentősen eltorzulnak. Most nézzünk meg egy másik fényképet egy hasonló méretű bogárról, de egy „nagy” mátrixú és hosszú fókuszú makró objektívvel készült fényképezőgéppel:
Ha az első példában a bogár feje és bajusza hatalmasnak tűnik a testhez képest, akkor a másodikban a rovar meglehetősen arányosnak tűnik. Továbbá, mivel az objektív nagy látószögű, a háttérben lévő, szükségtelen félhomályos tárgyak gyakran beleesnek a keretbe. Ez egy "remekmű" saját termelés Ezt tartom példaként arra, hogyan ne készítsünk makrófotózást.
Ez a fénykép a 2000-es évek elején készült, egy Olympus point-and-shoot fényképezőgéppel, fix, nagy látószögű objektívvel. A minimális fókusztávolság 10 cm volt, úgy tűnik, hogy az 1 cm-es virágok felvételénél nincs perspektíva torzulás, de a háttér egyszerűen gyilkos :) Ebből arra következtethetünk, hogy egy jó makró egy point-and-shoot fényképezőgépen. elméletileg le lehet fényképezni, ha egy nagyon közeli tárgyra tud fókuszálni, és a gyújtótávolság teljes tartományában megmarad. Sajnos ilyen készülékeket még nem láttam. Most pedig tartsunk egy kis szünetet a makrófotózásban, és érintsük egy kicsit a témát tárgyfotózás, hiszen sokakat foglalkoztat a kérdés, hogyan lehet hatékonyan elkészíteni otthon.
Hogyan lehet beérni a rendelkezésre álló eszközökkel a kiváló minőségű témafotózás érdekében?
Rendszeresen kell fényképeznem valamit erre az oldalra, de nincs makró objektívem, gyűrűs vaku vagy külső fény. Ugyanez a helyzet rendszeresen felmerül a webhelyek és online áruházak tulajdonosai között – le kell fényképeniük valamilyen apró tárgyat (például egy terméket), hogy ez a kép megfelelően illeszkedjen a webhely kialakításába. Logikus, hogy ehhez az objektumnak egységes háttér előtt kell lennie, például így:
Vagy teljesen fehér alapon:
Szerinted hogy készült ez a gép? Speciális dobozt használtak a termékfotózáshoz? Vagy makró flash? Vagy valami más kiejthetetlen nevű „eszköz”? Valószínűleg mosolyogni fog a következő fotó:
Igen igen! A fehér háttér egy régi naptár lapja. A sima hajlítás láthatatlanná teszi a „padló” átmenetét a „falba”. A másik dolog, hogy a kamerába külső vakut szereltek, és a fejét visszafordították. A hátsó falat és a mennyezet egy részét reflektorként használták. Ez a legpuhább és legegyenletesebb megvilágítást eredményezi, még jobban, mint a mennyezetről.
Az alábbiakban a kísérleti eredmények táblázata látható. Mivel a Canon 5D-mben nincs beépített vaku, ezért Olympus E-PM2-t használtam. Aztán vettem egy DSLR-t, és vakuval fotóztam a mennyezetről és a hátsó falról. Tekintse meg az eredményeket.
Fényképezés beépített vakuval (Olympus E-PM2)
Rosszul sikerült - tükröződés, fényes részek tükröződése a háttérben, a kép „lapos”. Ráadásul a rekesznyílás nincs befogva, a mélységélesség nem elég (auto módban lőttem). | Vaku a mennyezetről (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II). Rekesznyílás 18.
Jobb is, de a háttér nem egyenletesen megvilágított |
Vaku a hátsó falról (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II)
A háttérprobléma megoldódott. Ott megállhatsz! | Vaku a hátsó falról (Canon 5D + Canon Speedlite 430 EX II), szintek beállítása a Photoshopban
A teljesen fehér háttér pedig könnyedén létrehozható a Photoshopban – akár szintekkel, akár „színcserével”. |
Mi a teendő, ha nem külső vaku? Világításhoz hagyományos asztali lámpát használhat. Csak kívánatos, hogy egy nagy teljesítményű, hideg fényű (4000K) energiatakarékos lámpa legyen belecsavarva. A „meleg” fény (2700K) használata fehéregyensúly-problémákat okozhat. A lámpa tárgyhoz viszonyított mozgatásával az optimális eredményt érheti el úgy, hogy az objektum jól meg legyen világítva, és a belőle származó árnyékok ne zavarják.